|
|
|
|
Die Passphrase beeinflusst deinen Key nicht (höchstens insofern als dass je nach OS und Software die Tastatureingabe in den Entropie-Pool des OS fließt und der wiederrum in den Key einfließt), weil mit ihr lediglich der Key verschlüsselt gespeichert wird.
|
|
|
|
|
|
|
ääähm, KeePassX oder KeePass2?
|
|
|
|
|
|
|
Das würde mich auch gerade interessieren, welcher Password Store ist zu empfehlen?
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man Firefox nutzt hat Keepass 2 den Vorteil, dass man es mit dem Addon Keefox in Firefox integrieren kann.
Für KeePassX gibt es so etwas soweit ich weiß nicht.
Und KeePassX nutzt ein älteres Datenbank-Format, ob das aber wirklich schlechter ist weiß ich nicht.
Eine andere Sache die mich bei KeePassX stören würde ist laut Webseite fehlendes Auto-Type unter Windows. Wenn es schon keine Integration in den Browser gibt wäre zumindest das sehr praktisch.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe mir jetzt ebenfalls KeePass + KeeFox eingerichtet, und es läuft alles wunderbar unter Firefox. Allerdings möchte ich KeeFox auch für Thunderbird nutzen, und hier hört es auf. Wenn ein Mailkonto abegrufen werden soll erscheint im Passwort-Fenster nur "Keine passenden Einträge gefunden".
Überhaupt findet sich KeeFox in Thunderbird gar nicht wieder, abgesehen vom Eintrag in der Plugin-Liste. Es gibt nirgendwo einen Menü-Eintrag oder eine KeeFox-Leiste wie bei Firefox. Soll das so sein, oder habe ich etwas übersehen?
/Edit: Gefixt - die URL muss natürlich pop.gmx.net lauten anstatt www.gmx.net.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kobayashi am 13.04.2014 11:45]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kaeseschinkentoast .
Und KeePassX nutzt ein älteres Datenbank-Format, ob das aber wirklich schlechter ist weiß ich nicht.
| |
Jain, es gibt eine Version die mit KeePass1 DBs kompatibel ist und eine, die mit KeePass2 DBs kompatibel ist.
Finde aber die GUI von letzterer noch ziemlich mies
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 13.04.2014 11:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von kaeseschinkentoast
Eine andere Sache die mich bei KeePassX stören würde ist laut Webseite fehlendes Auto-Type unter Windows. Wenn es schon keine Integration in den Browser gibt wäre zumindest das sehr praktisch.
| |
Also, mein KeePassX hat Autotype unter Windows
|
|
|
|
|
|
|
Joa Ok, dann war das auf der Webseite wo ich geguckt hatte falsch/veraltet, hab das selber nie benutzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast bei LUKS mehrere Key-Slots, d.h. Zugriffsmöglichkeiten auf den Master-Key.
decrypt_derived scheint den Master-Key eines anderen Volumes als Passphrase für einen Slot des verschlüsselten Volumes zu nutzen.
Sollte also klappen, aber, wie bei allen Änderungen am Header: Vorher Backup machen.
|
|
|
|
|
|
|
Nein, du hast ja dein keyscript in der fstab angegeben.
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage einfach mal hier weil ich nicht weiß, wo sonst.
Ich nutze Jabber auf dem Server "deshalbfrei.org". Als Client benutze ich Pidgin unter Windows.
Jetzt habe ich Pidgin auch auf meinem Laptop mit Debian installiert, aber dort ist meine Kontaktliste leer.
Ist es normal, dass bei Jabber die Kontaktliste nicht auf dem Server gespeichert und daher nicht synchronisiert wird? Oder warum geht das bei mir nicht? Kann man die irgendwie synchronisieren?
// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MartiniMoe am 28.04.2014 17:34]
|
|
|
|
|
|
Ja habe ich auch extra kontrolliert und wenn ich mit einem Client online gehe, geht der andere offline... sind also definitiv die gleichen Accounts.
|
|
|
|
|
|
|
Ah ok, hatte bei beiden die gleiche Ressource eingetragen
Schlagt mich, es waren alle offline und ich hatte keinen Haken bei "Show offline buddies"
Trotzdem danke für die Erklärung mit den Ressourcen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MartiniMoe
// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?
| |
Kann dazu evtl irgendwer noch was sagen? Ich kann da scheinbar garnichts mehr installieren... ist das bei euch auch so?
|
|
|
|
|
|
|
| This website is under heavy load
We're sorry, too many people are accessing this website at the same time. We're working on this problem. Please try again later. | |
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
Ah ok, das ist ja jetzt nochmal ganz was neues
Aber dann scheinen die dort ja generell Probleme zu haben...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von MartiniMoe am 30.04.2014 11:15]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Stryker
Es gibt für Pidgin ein Plugin (XMPP-Priority)
| |
Hast du da mal einen Link zu? Finde ich nicht
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von MartiniMoe
| Zitat von MartiniMoe
// Und direkt noch eine Frage:
Ich habe ganz billig ein userscript gecodet (mein erstes...) und es hochgeladen:
http://userscripts.org/scripts/show/485726
Wenn ich das jetzt installieren will kommt ein 503 und in der Suche wird das Script auch nicht gefunden... Jemand eine Idee warum?
| |
Kann dazu evtl irgendwer noch was sagen? Ich kann da scheinbar garnichts mehr installieren... ist das bei euch auch so?
| |
Ich muss das nochmal aufgreifen
Funktioniert userscripts.org bei irgendwem? Bei mir geht es immernoch nicht. Gibts irgendeine Begründung/Statement oder so?
|
|
|
|
|
|
|
So, hab meinen Provider lieb gebeten, ob sie für meine Domains DNSSEC-Keys bei den Registries hinterlegen können, was sie dann auch gemacht haben, obwohl sie es offiziell nicht unterstützen.
Und dann noch gleich den Mail- und Jabber-Server mit TLSA/DANE hinterher.
Weiß zwar nicht, was die Paranoia bringen soll, aber ein paar Extrapunkte bei der NSA gibt's sicher mal wieder.
Ich find's erbärmlich, dass ich mit ein paar Stunden Aufwand sowas locker hinkriege, aber viele deutsche Firmen von denen man mehr erwarten dürfte, nicht mal einen Bruchteil davon. Und dann immer rumschreien "iiiih, Onlinebanking ist unsicher, blablabla, Trojaner hier und da, Betrug, Hacker, blaaaaa"
|
|
|
|
|
|
|
du hast auch nur eine abhängigkeit, die laufen muss
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
holy fuck
lavabitten wird ein Verb :x
| If you have files encrypted by TrueCrypt on Linux:
Use any integrated support for encryption. Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation. | |
jaaa, nee
alternativen die möglichst viele der folgenen anforderungen erfüllen?
gui+cli, plattform unabhängig, open source, erfolgreiche audits,
|
|
|
|
|
|
|
Es gab doch noch OTFE, aber das wurde glaub ich schon vor Jahren eingestellt.
|
|
|
|
|
|
|
das ist alles mit den "korrekten" keys signiert.
die leute die interesse an Truecrypt FUD hätten, könnten damit viel nervigeres tun...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheYang
holy fuck
lavabitten wird ein Verb :x
| If you have files encrypted by TrueCrypt on Linux:
Use any integrated support for encryption. Search available installation packages for words encryption and crypt, install any of the packages found and follow its documentation. | |
jaaa, nee
alternativen die möglichst viele der folgenen anforderungen erfüllen?
gui+cli, plattform unabhängig, open source, erfolgreiche audits,
| |
GUI und Plattformunabhängigkeit streichen, dann passt das mit dm-crypt.
|
|
|
|
|
|
|
Komische Situation mit truecrypt. Der Audit ist aber finanziert und läuft weiter. Muss man wohl mal abwarten ob man noch irgendwas erfahren wird.
Schalentier: Ich habe mir das auch schon angeschaut, aber wenn ich dem Registrar jetzt sage dass ich einen DNSSEC Key möchte, nutzt mir das ohne eigenen Nameserver? Wie läuft die Signierung nach Änderungen? Dieser DS Eintrag ändert sich ja dann wohl.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von a1ex am 29.05.2014 13:15]
|
|
|
|
|
|
Denke auch das die nen Lavabit machen.
Die Frage ist, ob jetzt jemand in der Lage ist Truecrypt zu forken und weiter daran zu arbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
Die Codebase ist ziemlich grottig, Builds aufwendig, Windows-Treiberentwicklung ist eh Hass... dürfte dauern sich da einzuarbeiten...
|
|
|
|
|
|
Thema: Verschlüsselung und Anonymität III ( Privatsphäre jetzt ) |