|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Det0k
Einerseits ist es ja nachvollziehbar, dass der Staat und die Allgemeinheit nicht übermäßig belastet werden sollten...
| |
Der Grundgedanke ist wohl eher, dass eine Familie sich erst mal gegenseitig hilft. Wenn die Kinder klein sind werden sie von den eltern versorgt, wenn sie später auf eigenen Füßen stehen versorgen sie im Gegenzug die dann klapprig gewordenen Eltern.
| |
Wenn sich die Alten aber in der Zwischenzeit wie pürierte Kackwürste verhalten seh ich nicht, wieso der Generationenvertrag nicht gekündigt werden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Der Grundgedanke ist ja vollkommen ok und man kann sich ja auch in der Hinsicht absichern. Als Kind kann man sich aber auch nicht aussuchen, dass man Eltern hat, andersherum ja irgendwie schon. Und wenn sich die Eltern dann noch dazu entscheiden, den Kotakt abzubrechen und die Kinder aus dem Testament streichen, dann ist es schon scheiße, wenn die Kinder dan für die Eltern zahlen sollen. Wobei ich da auch unterscheiden würde, ob die Gründe für den Kontaktabbruch bei den Kindern oder bei den Eltern lag.
| |
hey ich hab nie behauptet ich fände das Urteil oder auch nur die Idee dahinter gut.
//ok, gerade was über das Urteil gelesen. Der Idee nach ist dieses Urteil völlig nachvollziehbar. Der Vater hatte sein Kind ja ordnungsgemäß großgezogen, bis es alleine leben konnte. Erst danach gab es keinen Kontakt mehr. Jetzt müsste es entsprechend mit der Fürsorge umgekehrt sein, aber der Sohn drückt sich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.02.2014 20:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das du der hypokritschen Sezgin zustimmst, ist auch wenig überraschend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von catch fire
Das du der hypokritschen Sezgin zustimmst, ist auch wenig überraschend.
| |
"Oh, da steht vernünftiger Artikel. Direkt erstmal ein Ad hominem-Argument bringen und bloß nix zum Inhalt sagen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der inhalt ist auch nur heiße luft. das typische tiere haben leben gesülze und dann nimmt man die als beispiel her, die sowieso verhätschelt und vom aussterben beschützt werden. ich hoffe die frau ist veganerin, sonst sind ihre worte nicht mal hülsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, ein performatives ad-hominem ist bei der werten Frau einfach völlig ausreichend. Alles andere ist Atemverschwendung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Strictly speaking, while more energy came from fusion than went into the hydrogen fuel, only about 1 percent of the laser's energy ever reached the fuel. Useful levels of fusion are still a long way off. "They didn't get more fusion power out than they put in with the laser," says , the head of a huge fusion experiment in the U.K. called the , or JET. | |
joa...ne :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Aber muss so ein Schlachten und Zerlegen unbedingt vor den Augen der Zoobesucher, darunter vieler Kinder, stattfinden? | |
Das Töten des Tieres wurde angekündigt.
| | | Es handelte sich um eine angekündigte Veranstaltung, niemand wurde gegen seinen Willen zum Augenzeugen. Eines Geschehens zumal, dass, wie der Zoo richtig anmerkt, pädagogisch wertvoll und lehrreich ist. Für Fleisch sterben Tiere, wenn die Nahrungsmittelindustrie das auch gerne vergessen machen möchte. Die Kenntnis und das unmittelbare Erlebnis dieser fundamentalen Tatsache führen aber nicht zur Verrohung, sondern im Gegenteil zu einer bewussteren Würdigung der eigenen Nahrung, letztlich zu Respekt gegenüber dem Geschöpf, das sein Leben lassen musste, damit andere satt werden. | |
Quelle:http://www.taz.de/Raubtierfuetterung-in-Kopenhagen/!132755/
| | | Unser Professor schlug vor, man könne für eine Schulstunde einmal einen Sack Kartoffelkäfer vom Acker sammeln, den Kindern mitbringen, und diese könnten sie selbst sezieren. Es entbrannte eine heiße Diskussion zwischen den Studentinnen und dem Professor. Ich fand zum Beispiel, es sei doch wohl wichtiger, Kindern Respekt vor Tieren beizubringen, als dass sie wüssten, wie so ein Chitin-Panzer aussieht. "Das sehe ich anders", sagte der Professor. | |
Derjenige, welcher das geschrieben hat, ist ziemlich lebensfern. Wer mal als Kleingärtner selbst Kartoffeln angebaut hat, wird ohne Probleme dieses Insekt zertreten. Wo ist das Problem?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
//ok, gerade was über das Urteil gelesen. Der Idee nach ist dieses Urteil völlig nachvollziehbar. Der Vater hatte sein Kind ja ordnungsgemäß großgezogen, bis es alleine leben konnte. Erst danach gab es keinen Kontakt mehr. Jetzt müsste es entsprechend mit der Fürsorge umgekehrt sein, aber der Sohn drückt sich.
| |
In einem der Artikel hieß es doch, dass der Vater den Sohn bis auf den Pflichtteil enterbte und jeden Kontakt verweigerte. Gehört schon ein bisschen mehr zu einer Familie als der Pflichtteil am Anfang.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kommo1 am 12.02.2014 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, aber eben erst als der Sohn schon lange erwachsen, sprich großgezogen war. Das war der entscheidende Punkt bei der Geschichte.
Hätte der Vater sich um die Unterhaltspflicht gegenüber seines Kindes gedrückt, also tatsächlich Kindes bis es erwachsen ist und seine erste Ausbildung hinter sich hat, wäre das ein Grund später nicht für den Vater aufkommen zu müssen. Da hatte der Vater sich aber durchaus drum gekümmert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 12.02.2014 23:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ja, aber eben erst als der Sohn schon lange erwachsen, sprich großgezogen war. Das war der entscheidende Punkt bei der Geschichte.
Hätte der Vater sich um die Unterhaltspflicht gegenüber seines Kindes gedrückt, also tatsächlich Kindes bis es erwachsen ist und seine erste Ausbildung hinter sich hat, wäre das ein Grund später nicht für den Vater aufkommen zu müssen. Da hatte der Vater sich aber durchaus drum gekümmert.
| |
Die 4 Jahrzehnte danach scheint der Vater aber einen ziemlich großen Gegenwert an Arsch aufgebaut zu haben. Es klingt halt so, als hätte der Vater sein Recht auf die Pflegezahlungen mit Füßen getreten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.reporter-ohne-grenzen.de/ranglisten/rangliste-2014/
Rangliste der Pressefreheit und dazu auf der Seite noch die Analyse zu einzelnen Ländern / Regionen.
http://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/rte/docs/2014/Weltkarte_der_Pressefeiheit_2014_EN.pdf
Dies stellt die weltweite Situation da.
Erstaunlich, dass Namibia im Vergleich zum restlichen Afrika so gut dasteht.
---
| | Zitat von Jellybaby
//ok, gerade was über das Urteil gelesen. Der Idee nach ist dieses Urteil völlig nachvollziehbar. Der Vater hatte sein Kind ja ordnungsgemäß großgezogen, bis es alleine leben konnte. Erst danach gab es keinen Kontakt mehr. Jetzt müsste es entsprechend mit der Fürsorge umgekehrt sein, aber der Sohn drückt sich.
| |
Im Prinzip ist dieses Urteil zu einen vollkommen richtig und zum anderen auch vollkommen überflüssig, weil es eigentlich klar sein sollte, dass man seine Eltern im Alter unterstützt. Ich denke der überwiegende Teil der Kinder macht dies auch gerne.
Ich finde nur die Argumentation, dass der Vater ja damals das Kind in seiner Kindheit aufgezogen/versorgt, etc. hat und jetzt deswegen verpflichtet ist, dass im Alter andersherum zu tun, falsch. Als Eltern hat man die freie Entscheidung darüber, ob man Kinder bekommt oder nicht und das mit allen Rechten und Pflichten. Als Kind kannst du dir aber nun nicht aussuchen, dass du Kind wirst. Diese beiden Situationen sind also schwer bis kaum zu vergleichen.
Dazu kommt noch, dass die Vater den Kontakt seit Jahrzehnten abgebroche hatte. Das Kind hatte also kaum Möglichkeit Vorzusorgen und zu planen, wie dass im Alter ablaufen kann, wenn der Vater Pflege benötigt. Gleichzeitig hat der Vater alle Brücken abgebrochen und somit sollten die Kinder auch nicht mehr für den Vater verantwortlich sein (wenn die Gründe für den Kontaktabbruch beim Vater zu suchen sind).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 13.02.2014 10:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich würde mal interessieren, ob es eine direkte Korrelation zwischen Pressefreiheit und dem HDI oder meinetwegen Lebenszufriedenheit gibt. Irgendwie muss man ja deutlich sehen, ob Pressefreiheit ein allgemein geschätztes und wertvolles Gut ist oder das nur eine Auswirkung des jeweiligen politschen Systems ist und sich lediglich die Journalismus-Lobby mehr Freiheiten wünscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von makaveli_is_glorious
Mich würde mal interessieren, ob es eine direkte Korrelation zwischen Pressefreiheit und dem HDI oder meinetwegen Lebenszufriedenheit gibt. Irgendwie muss man ja deutlich sehen, ob Pressefreiheit ein allgemein geschätztes und wertvolles Gut ist oder das nur eine Auswirkung des jeweiligen politschen Systems ist und sich lediglich die Journalismus-Lobby mehr Freiheiten wünscht.
| |
Der HDI wird das nicht abbilden. Zumindest nicht aus den Faktoren, die dort eingerechnet werden. Besonders weit entickelte Länder verfügen zwar im Schnitt über mehr Pressefreiheit, ein Musskriterium ist das nicht (siehe USA, Russland, Namibia, etc).
Aber ich hab da was gefunden:
| | | Nach Veenhovens Untersuchungen existiert ein starker Zusammenhang zwischen der persönlichen Freiheit und den politischen Rechten mit der Lebenszufriedenheit. | |
http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2013/8684/pdf/Lebenszufriedenheit_im_internationalen_Vergleich_Loeser_Jonas_K.pdf S.46
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 13.02.2014 10:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
My name is Omar Hurricane, I'm working with giant lasers.
Da fliegen die Schlüpper.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Der HDI wird das nicht abbilden. Zumindest nicht aus den Faktoren, die dort eingerechnet werden. Besonders weit entickelte Länder verfügen zwar im Schnitt über mehr Pressefreiheit, ein Musskriterium ist das nicht (siehe USA, Russland, Namibia, etc).
| |
Können doch trotzdem über Proxys korreliert sein. Es scheint ja nicht ganz klar zu sein, durch welchen Kanal das läuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/genmais-eu-minister-koennen-1507-nicht-stoppen/9459626.html
Bundesagrarminister Hans-Peter Friedrich (CSU) hatte sich wegen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Bundesregierung enthalten.
...
Friedrich will den Genmais dennoch von deutschen Feldern fernhalten. „Ich hoffe, dass es uns gelingt, mit einer Ausstiegsklausel den Anbau in Deutschland zu verhindern“, sagte Friedrich am Dienstag.
Der Mais wird wohl als Erstes 2015 in Spanien zugelassen. Friedrich hofft, bis dahin einen Ausweg gefunden zu haben.
Der hat bestimmt nach bestem Gewissen entschieden. 
/http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/grafik/index.jsp?vaid=1001
Hier hat er noch mit "ja" gestimmt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 13.02.2014 10:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von makaveli_is_glorious
Mich würde mal interessieren, ob es eine direkte Korrelation zwischen Pressefreiheit und dem HDI oder meinetwegen Lebenszufriedenheit gibt.
| |
Dass man überhaupt den HDI anführt. Der ist doch nur eine komplizierte Berechnungsmethode für das Pro-Kopf-BIP:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann dein Bild zwar nicht sehen, weil auf Arbeit und Abload gesperrt, aber ich nehme an, dass es irgendein irrelevantes Meme ist.
Von daher: Wie kommst du zu der hohen Erkenntnis, dass der HDI so unzureichend ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von makaveli_is_glorious
Kann dein Bild zwar nicht sehen, weil auf Arbeit und Abload gesperrt, aber ich nehme an, dass es irgendein irrelevantes Meme ist.
| |
Das Bild zeigt die Korrelation zwischen Pro-Kopf-BIP-Rang und HDI-Rang.
Ich poste keine "Memes".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Korrelation zwischen den beiden Variablen beträgt .95. Dies läßt die Interpretation zu, dass HDI gegenüber dem BIP pro Kopf keine Überlegenheit besitzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lies doch bitte den Artikel zu Ende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von makaveli_is_glorious
Lies doch bitte den Artikel zu Ende.
| |
Das war eine Interpretationshilfe für die Grafik, die Menschenfreund gepostet hat, weil du ja gesagt hast, dass du sie nicht sehen kannst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso, ich dachte, du hast nur die ersten 10 Zeilen gelesen. Die greifen nämlich genau dieses 0.95er-Argument auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das zeigt zumindest, dass er nicht identisch ist. Aber z.B. für die Graphik zur Zunahme betrachtet er nur die "Non-Income"-Komponenten. Ja, ohne das Einkommen, das definitionsgemäß zum HDI gehört, sähe auch die Rangkorrelation anders aus. Darüber hinaus wäre die Korrelation der Rangveränderung ebenfalls höher. Ich weiß auch nie, ob man so einen aus völlig disparaten Faktoren konstruierten Index wirklich metrisch interpretieren kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der Menschenfreund am 13.02.2014 12:51]
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( +++ kalten Kaffee kann man aufwärmen +++ ) |
