|
|
|
|
|
|
|
|
War bei einer Liste Abonnent. Seitdem ich Admin bin, krieg ich alle Mails doppelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Daddi89
Hat hier jemand Ahnung von Vagrant / Puppet und kann ein wenig was dazu erzählen? Ich finde das Thema sehr interessant aber mir scheint es im ersten Moment doch sehr komplex. Kennt jemand vielleicht nen einfachen Einstieg? Wo sollte man anfangen?
| |
Nimm lieber Vagrant + Chef, Puppet ist...unhandlich 
Außerdem hat sich Chef eher durchgesetzt und man bekommt für jeden Mist schon fertige Cookbooks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir geht es vor allem darum https://puphpet.com/ zu erweitert. Das klappt aber nur mit Puppet 
Ausserdem ist Chef noch mehr Ruby, oder? Ich hab echt schon Probleme nur beim Vagrantfile, weil die Syntax so anders ist teilweise.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Daddi89 am 20.04.2014 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na gut, wenn dir die Syntax von Ruby schon Probleme bereitet, dann halte ich mich mit Empfehlungen mal zurück.
Chef ist reines Ruby, benutzt keine DSL dafür, keine gesonderten Config files. Ich finde es übersichtlicher. Puppet hat mir zu viel Magie, das macht komische Dinge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von audax am 21.04.2014 0:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Probleme im Sinne von "sehr ungewohnt". Wirklich komplex sind die Scripte ja nicht. Aber ja, genau das meinte ich bzgl. "es wirkt komplex".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Hier kann man nachlesen, was OpenBSD da gerade mit der flammenden Machete alles aus OpenSSL herausoperiert.
| |
http://opensslrampage.org/
ist auch nicht schlecht
| |
Fix some serious pointer-arithmatic-magic-number-unchecked-return eyebleed that I stumbled into here and got stuck with. If modern society can get past selling daughters for cows, surely we can decide to write modern C code in an “application” that is probably 3 lines of shell/python/cgi away from talking to the internet in a lot of places.. (This file still needs a lot more love though) “oh god yuck”
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kleine frage:
ich hab ne partition mit daten.
diese möchte ich jetzt gerne "halblive" umziehen auf ne neue, grössere partition auf ner anderen platte.
halblive insofern dass es nichts ausmacht wenn man mal kurz 10-20 minuten nicht drauf zugreifen kann, aber readonly setzen, kopieren, ummounten geht halt nicht, da es zulange dauern würde. (auch mit rsync usw...)
leider handelt es sich hier um kein lvm, sonst wär das mit pvmove nicht der rede wert.
meine idee (die noch nicht ganz ausgegoren ist) ist nun: lvm ist ja nichts anderes als ein paar userland tools, "im kernel" ist das alles device mapper?
sprich das verhalten von pvmove sollte sich auch ohne lvm realisieren lassen.
kennt da jemand was passendes oder muss ich mir mal mithilfe des mirror targets nen genauen schlachtplan ausdenken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
- snprintf(padlock_name, sizeof(padlock_name),
+ (void) snprintf(padlock_name, sizeof(padlock_name),
|
|
weiss jemand was das bringt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/Eine Compilerwarnung weniger, dass der Returnwert nicht verwendet wird.
Ohne lang geforscht zu haben: OpenBSD räumt seine eigene Kopie von OpenSSL auf? Eigentlich ein nobles Vorhaben. Aber... die eigene Kopie davon? Der Link von rats sieht nach git aus, der verlinkte tumblr von 'Death allerdings nach CVS — Was denn jetzt?! Fließt das in die Codebasis vom "normalen" OpenSSL, also dem, was die gängigen Linuxditros benutzen, zurück oder wird's das noch? Das hat für irgendwie einen faden Beigeschmack einer Guerillataktik. Forken in allen Ehren, aber gäb's da denn echte Gründe zu? Haben sich die "normalen" Entwickler bockig gestellt oder gab es Grabenkämpfe um Features (vgl. ffmpeg/libav bzw. mplayer(2))? Mir kommt das arg schräg vor 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ShinyDoofy am 21.04.2014 3:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Link geht auf ne Seite, die wohl aus deren CVS eine richtige History zusammen fummelt.
Ob/wie der Code da fließt/fließen wird... weiß ich nicht.
| | Will the fork get a new name? OpenerSSL?
WHO CARES!
This is not about a fancy name.
This is about realizing belatedly that code we thought of good quality was not even decent, and ended up becoming too complex and unmaintainable.
So now we are hurrying to remove everything in the way of exposing the concrete guts of the code, fixing the bad practices inherited from the way we were doing security 15+ years ago, and making sure we do not break basic functionality in the process.
We have a good six weeks of work ahead of thus, simply doing this.
Then will come a second time, when we can add the few features we deem desirable, and work on spotting and fixing bugs. Then we’ll need to concentrate on getting a new OpenBSD release out of the door.
Only after that, and if the above work succeeds, will we be able to consider making standalone releases of this new OpenSSL flavour, and consider working on a portable version for the other Unix-like operating systems out there.
We don’t need a name for this right now.
We don’t need a name for this in two weeks from now.
We don’t need a name for this in two months from now.
-miod | |
Fork.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.04.2014 9:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat das noch wer? (Chrome)
Sieht interessant aus, wird zu Gemüte geführt werden.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
ImageMagick: convert -crop 1000x720+0+50 +repage -scale 450 2014-04-21-131843_1280x800_scrot.png 2014-04-21-131844_1280x800_scrot.png netwars.gif
-crop croppt nur das Bild, nicht die Leinwand/Größe vom Bild ; +repage verkleinert die Größe des Bildes auf den gecroppten Bereich ; -scale 450 bringt das dann ausgeschnittene Bild auf erträgliche Größe.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 21.04.2014 13:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyberwar!
|
Die kriegen mich niiiiiiiiiiiiiiie!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Firefox Sync ist eine Hure. Warum kann das nicht einfach mal funktionieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das ist so mit das beschissenste, unintuitivste und nichtfunktionierendste Stück Software, das ich jemals gesehen habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm? Hat bei mir eigentlich immer gemacht was es soll.
Als die Cyberangriffe nach Daten aus dem Telekom Security Tacho kamen hab ich einfach aufgelegt, was ein Schund. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kRush* am 21.04.2014 15:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab der nächsten Version funktioniert es dann ja angeblich nur noch mit zentralem Server...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einen zentralen Server braucht es doch jetzt auch schon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man aber prinzipiell einen eigenen benutzen. Für das "neue" Sync haben sie angekündigt, das auch wieder zu erlauben, "bald" (Gibt mittlerweile ein Tutorial).
Ich hab ja einmal kurz drüber nachgedacht den "alten" Sync Server selbst aufzusetzen und mich dann dagegen entschieden .
e/ Alt und Neu.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von B0rG* am 21.04.2014 15:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, einen eigenen hab ich ja auch. Aber der ist ja auch zentral.
Owncloud hat ein Plugin für einen Firefox Sync Server, wenn man Owncloud eh schon hat ist das null Konfiguration und funktioniert dann halt am Ende genauso wenig wie die offiziellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich Mal zu viel Zeit haben sollte, bau ich sowas Mal aus den Pythontestscripten für Chromium nach. Vielleicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjoa, das wär schick. Wenn die nächsten Firefox Versionen brechen, dass ich meinen eigenen Sync-Server haben kann, dann wechsel ich eh zu Chrome.
Ob ich nun Mozilla oder Google vertraue, dass sie den clientseitigen Crypt vernünftig machen ist ja auch Jacke wie Hose.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
WOOP WOOP WOOP DANGEROUS LEVELS OF IGNORANCE DETEC
|
| | Zitat von RichterSkala
Ab der nächsten Version funktioniert es dann ja angeblich nur noch mit zentralem Server... | |
- accounts sind opt-in
- accounts nutzen immer noch client-side-verschlüsselung [quelle]
- eigene sync-server werden immer noch möglich sein [quelle]
...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 21.04.2014 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sry, doppelpost
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 21.04.2014 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber um nen eigenen Server zu benutzen muss man was in about:config umstellen. Das finde ich doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja danke für die Aufklärung. Meine Informationen bezogen sich auf Dinge, die ich vor Monaten gelesen habe, daher das "angeblich"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bitte. und sorry für den ausbruch, aber ich mag das gar nicht, wenn sich gerüchte verbreiten, die durch das lesen eines blogposts vermeidbar sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Mein Link geht auf ne Seite, die wohl aus deren CVS eine richtige History zusammen fummelt.
Ob/wie der Code da fließt/fließen wird... weiß ich nicht.
| | Will the fork get a new name? OpenerSSL?
WHO CARES!
This is not about a fancy name.
This is about realizing belatedly that code we thought of good quality was not even decent, and ended up becoming too complex and unmaintainable.
So now we are hurrying to remove everything in the way of exposing the concrete guts of the code, fixing the bad practices inherited from the way we were doing security 15+ years ago, and making sure we do not break basic functionality in the process.
We have a good six weeks of work ahead of thus, simply doing this.
Then will come a second time, when we can add the few features we deem desirable, and work on spotting and fixing bugs. Then we’ll need to concentrate on getting a new OpenBSD release out of the door.
Only after that, and if the above work succeeds, will we be able to consider making standalone releases of this new OpenSSL flavour, and consider working on a portable version for the other Unix-like operating systems out there.
We don’t need a name for this right now.
We don’t need a name for this in two weeks from now.
We don’t need a name for this in two months from now.
-miod | |
Fork.
| |
Es hat übrigens seit gerade einen Namen: LibreSSL
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, ValhallSSL wäre cool gewesen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miese Combobreaker. 
e: heute beginnt übrigens meine sechsmonatige Reise in die Untiefen des Windowskernels. /o\
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von teK am 21.04.2014 22:12]
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.30 gute Gründe für systemd ) |
