Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Mysteriöser Malaysia Airlines Flug MH370 ( Was ist wirklich passiert? )
« erste « vorherige 1 ... 39 40 41 42 [43] letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Vincent

vincent
gelohnt? nope. noch nicht.
08.03.2020 6:04:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
 
Zitat von Vincent

gelohnt? nope. noch nicht.


Vielleicht doch noch? Ein Bild von der Maschine, die dann zu dieser Legende wurde... Schau mal, wäre das nicht was für deine Sammlung?

Nur 10.000 EUR. Inklusive Versand in die Schweiz!
09.03.2020 11:03:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
...
 
Zitat von Phillinger

Yay, das Lesezeichen zu belassen war richtig!



Wie Recht du hast Breites Grinsen

[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 10.04.2020 10:08]
09.03.2020 12:03:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Vincent

vincent
gibts das mit zertifikat? jedenfalls bonuspunkte für die richtige bemalung und die lensflares!
09.03.2020 12:57:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Phillinger

AUP Phillinger 11.02.2013
Das kannst mit Mayo, Ketchup, Zertifikat und Küsschen auf's Nüsschen bekommen. Kann ich alles arrangieren.
09.03.2020 13:04:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Amateur]Cain

Amateur Cain
Dreiteilige Netflix-Doku jetzt draußen.
08.03.2023 21:14:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
eupesco

eupesco
Thx!

Du könntest zur Abwechslung auch mal das Flugzeug selbst aus der Versenkung zurückholen und nicht immer nur diesen Thread Breites Grinsen
08.03.2023 21:32:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Jetzt im dritten Teil.
Ich finds irgendwie alles konfus, und dann befragen die da irgendwelche Leute die irgendwelche komischen Theorien haben. Der Finder von den Trümmern is das eine, die Russentheorie anhand von MH17 ist konfus.

Bessere Info für 2h Zeit, der Artikel der neulich im Interessantes, oder Luftfahrt verlinkt war.
Ich hab keinen Bookmark dazu.
09.03.2023 14:28:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Poliadversum

AUP Poliadversum 30.08.2012
traurig gucken
Netflix Dokus kann man leider schon seit längerer Zeit in der Pfeife rauchen.
09.03.2023 14:50:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
44:20 Peter Foley, Former MH370 Search Director, ATSB:

 
At the risk of sounding flippant, um....opinions are like assholes, everyone's got one. Um....cut that, please. But thats true



Breites Grinsen

Warum dann erst den Spinnern da Raum geben!?
09.03.2023 15:03:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
loliger_rofler

AUP loliger_rofler 08.03.2009
 
Zitat von monischnucki

44:20 Peter Foley, Former MH370 Search Director, ATSB:

 
At the risk of sounding flippant, um....opinions are like assholes, everyone's got one. Um....cut that, please. But thats true



Breites Grinsen

Warum dann erst den Spinnern da Raum geben!?




Netflix gibt in Dokus oft einigen Bekloppten Sprechzeit.

Am meisten geärgert hat mich Ancient Apocalypse.

Empfohlen bekommen mit "Du magst doch Dokus über Geschichte, guck mal die neue von Netflix!". War nach ein paar Minuten skeptisch und nach zwei Folgen turbomad als ich den Knilch gegoogelt hatte.

https://slate.com/culture/2022/11/ancient-apocalypse-graham-hancock-netflix-theory-explained.html

 

Netflix’s new hit Ancient Apocalypse is an odd duck: a docuseries filmed in many gorgeous and historic locations (Turkey, Mexico, Indonesia, … uh, Ohio) that advances a provocative thesis aimed furiously at a single academic discipline. The argument is essentially this: The authorities who study human prehistory are ignoring—or covering up—the true foundations of the world as we know it today. And the consequences could be catastrophic.

Graham Hancock, the journalist who hosts the series, returns again and again to his anger at this state of affairs and his status as an outsider to “mainstream archaeology,” his assessment of how terrible “mainstream archaeology” is about accepting new theories, and his insistence that there’s all this evidence out there but “mainstream archaeologists” just won’t look for it. His bitter disposition, I’m sure, accounts for some of the interest in this show. Hancock, a fascinating figure with an interesting past as a left-leaning foreign correspondent, has for decades been elaborating variations on this thinking: Humans, as he says in the docuseries, have “amnesia” about our past. An “advanced” society that existed around 12,000 years ago was extinguished when the climate changed drastically in a period scientists call the Younger Dryas. Before dying out completely, this civilization sent out emissaries to the corners of the world, spreading knowledge, including building techniques that can be found in use at many ancient sites, and sparking the creation of mythologies that are oddly similar the world over. It’s important for us to think about this history, Hancock adds, because we also face impending cataclysm. It is a warning.

Scientists, Hancock says, don’t want to believe any of this because they don’t like to think about mythology or astronomy, both of which he often uses to prove his points. Coming to terms with this paradigm shift would also rock the foundations of their discipline. Hancock, scientists say, doesn’t understand how eagerly they’d leap at this evidence if it really existed, in an empirical and reproducible form. (As archaeologist Carl Feagans writes in a review of Ancient Apocalypse, “Every single archaeologist I know would be elated to discover any previously unknown civilization of the Ice Age. Or any age for that matter.”Augenzwinkern



 
In reading up on him, I saw that Hancock once was a bit more explicit about the idea that these figures, who supposedly spread across the world to disseminate their ideas as their own civilization was dying, were white. In this series, that’s not part of things. Has he adjusted the way he presents this?

If you research Graham Hancock and look at his books over time, as I have, one of the things that you discover about him is that he self-edits. He doesn’t use the word Atlantis now except very sparingly. He has also edited himself since 1995, when, in Fingerprints of the Gods, he came out and said that it was an ancient white civilization. He no longer says the “white” part in the series. If you pay careful attention, he does talk about “heavily bearded Quetzalcoatl” who arrives, according to myth, to give the gift of knowledge, but he doesn’t mention the other part of that trope, which all of us know about, which is that this visitor supposedly had white skin.

It’s similar to the way that Donald Trump operates. He will get to the edge of something, but he won’t say it, because he knows that his followers already know it. He can say, “I didn’t say that,” and he didn’t say it, but everyone knew what he said because it was already known, right?




Das passiert, wenn man für Dokumentationen nach Leuten sucht, die groß, laut und kontrovers argumentieren weil das Klicks gibt.

Und jetzt glauben ein Haufen Leute, dass es eine riesige Archäologieverschwörung gibt oder geben könnte.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 09.03.2023 16:43]
09.03.2023 16:41:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
So kann man sich seinen Ruf auch direkt versauen. National Geographic und [Aliens], aber dann weiss man direkt, dass man nix von denen mehr ernst nehmen kann.
09.03.2023 16:44:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Shooter

shooter
...
Ooooooh, hat jemand PALEO SETI gesagt? Immer wieder erstaunlich auf was für Ideen die Leute kommen (und dann felsenfest davon überzeugt sind). Hatte mal so einen Spezialisten als Arbeitskollege, der hat darüber sogar ein Buch geschrieben und kannte EvD persönlich Breites Grinsen
09.03.2023 17:21:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mobius

AUP Mobius 30.12.2023
"Lustig", hatte Sonntag Plane gesehen und direkt an MH370 gedacht. Ist die Netflix Doku Kernschrott oder kann man sich das mal antun?
09.03.2023 17:29:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
zzzZZZzzzZZZ

zzzZZZzzzZZZ
Pfeil
 
Zitat von monischnucki


Bessere Info für 2h Zeit, der Artikel der neulich im Interessantes, oder Luftfahrt verlinkt war.
Ich hab keinen Bookmark dazu.



https://admiralcloudberg.medium.com/call-of-the-void-seven-years-on-what-do-we-know-about-the-disappearance-of-malaysia-airlines-77fa5244bf99
10.03.2023 13:12:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mobius

AUP Mobius 30.12.2023
Hab die Doku gesehen, bin der festen Überzeugung, dass russische Hacker Schuld sind. Spiele heute Abend erstmal wieder Advanced Warfare, oder wie auch immer der Teil hieß, bei dem man gegen die Russen im Weltraum kämpft.
10.03.2023 13:21:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Q241191

Marine NaSe II
 
Zitat von loliger_rofler

 
Zitat von monischnucki

44:20 Peter Foley, Former MH370 Search Director, ATSB:

 
At the risk of sounding flippant, um....opinions are like assholes, everyone's got one. Um....cut that, please. But thats true



Breites Grinsen

Warum dann erst den Spinnern da Raum geben!?




Netflix gibt in Dokus oft einigen Bekloppten Sprechzeit.

Am meisten geärgert hat mich Ancient Apocalypse.

Empfohlen bekommen mit "Du magst doch Dokus über Geschichte, guck mal die neue von Netflix!". War nach ein paar Minuten skeptisch und nach zwei Folgen turbomad als ich den Knilch gegoogelt hatte.

https://slate.com/culture/2022/11/ancient-apocalypse-graham-hancock-netflix-theory-explained.html

 

Netflix’s new hit Ancient Apocalypse is an odd duck: a docuseries filmed in many gorgeous and historic locations (Turkey, Mexico, Indonesia, … uh, Ohio) that advances a provocative thesis aimed furiously at a single academic discipline. The argument is essentially this: The authorities who study human prehistory are ignoring—or covering up—the true foundations of the world as we know it today. And the consequences could be catastrophic.

Graham Hancock, the journalist who hosts the series, returns again and again to his anger at this state of affairs and his status as an outsider to “mainstream archaeology,” his assessment of how terrible “mainstream archaeology” is about accepting new theories, and his insistence that there’s all this evidence out there but “mainstream archaeologists” just won’t look for it. His bitter disposition, I’m sure, accounts for some of the interest in this show. Hancock, a fascinating figure with an interesting past as a left-leaning foreign correspondent, has for decades been elaborating variations on this thinking: Humans, as he says in the docuseries, have “amnesia” about our past. An “advanced” society that existed around 12,000 years ago was extinguished when the climate changed drastically in a period scientists call the Younger Dryas. Before dying out completely, this civilization sent out emissaries to the corners of the world, spreading knowledge, including building techniques that can be found in use at many ancient sites, and sparking the creation of mythologies that are oddly similar the world over. It’s important for us to think about this history, Hancock adds, because we also face impending cataclysm. It is a warning.

Scientists, Hancock says, don’t want to believe any of this because they don’t like to think about mythology or astronomy, both of which he often uses to prove his points. Coming to terms with this paradigm shift would also rock the foundations of their discipline. Hancock, scientists say, doesn’t understand how eagerly they’d leap at this evidence if it really existed, in an empirical and reproducible form. (As archaeologist Carl Feagans writes in a review of Ancient Apocalypse, “Every single archaeologist I know would be elated to discover any previously unknown civilization of the Ice Age. Or any age for that matter.”Augenzwinkern



 
In reading up on him, I saw that Hancock once was a bit more explicit about the idea that these figures, who supposedly spread across the world to disseminate their ideas as their own civilization was dying, were white. In this series, that’s not part of things. Has he adjusted the way he presents this?

If you research Graham Hancock and look at his books over time, as I have, one of the things that you discover about him is that he self-edits. He doesn’t use the word Atlantis now except very sparingly. He has also edited himself since 1995, when, in Fingerprints of the Gods, he came out and said that it was an ancient white civilization. He no longer says the “white” part in the series. If you pay careful attention, he does talk about “heavily bearded Quetzalcoatl” who arrives, according to myth, to give the gift of knowledge, but he doesn’t mention the other part of that trope, which all of us know about, which is that this visitor supposedly had white skin.

It’s similar to the way that Donald Trump operates. He will get to the edge of something, but he won’t say it, because he knows that his followers already know it. He can say, “I didn’t say that,” and he didn’t say it, but everyone knew what he said because it was already known, right?




Das passiert, wenn man für Dokumentationen nach Leuten sucht, die groß, laut und kontrovers argumentieren weil das Klicks gibt.

Und jetzt glauben ein Haufen Leute, dass es eine riesige Archäologieverschwörung gibt oder geben könnte.

Gab es hier nicht mal jemanden, der daran glaubte?

Ach hier:

https://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=217641&PID=1248237918#reply_1248237918

 
Zitat von judas3000

Doku-Tip: Die Pyramiden-Lüge

10.03.2023 13:34:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
hoschi

hoschi
 
Zitat von [Amateur]Cain

Dreiteilige Netflix-Doku jetzt draußen.




Das ist die schlechteste Dokumentation seit...boah.

Was sollen die Interviews mit Hinterbliebenen?
Und die Spruenge zwischen Personen die sich fuer wichtig halten, immer mit einem MacBook vor sich.
Was hat New York mit dem Indopazifik zu tun?
Und dann diese Bilder wo ein Flugzeugrumpf ueber eine Schaumkrone auf dem Meer gelegt wurde.

Startabbruch nach Folge 1.

 
Zitat von Poliadversum

Netflix Dokus kann man leider schon seit längerer Zeit in der Pfeife rauchen.



Meine Bandbreite diesbezueglich ist noch klein, aber ich fuerchte das koennte stimmen.
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 11.03.2023 19:19]
11.03.2023 19:13:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
steben

Phoenix
"Green Dot Aviation", ein Channel der Flugzeugunglücke technisch recht detailliert rekonstruiert, hat vor zwei Wochen ein Video zu MH370 hochgeladen. Es scheint recht Deckungsgleich mit diesem Artikel (wurde hier, glaube ich, schon gepostet?). Fand ich sehr spannend:

23.12.2023 12:56:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[Amateur]Cain

Amateur Cain
10 Jahre
https://edition.cnn.com/2024/03/07/asia/malaysia-mh370-flight-anniversary-intl-hnk/index.html
10.03.2024 5:59:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
17.03.2024 23:05:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Mysteriöser Malaysia Airlines Flug MH370 ( Was ist wirklich passiert? )
« erste « vorherige 1 ... 39 40 41 42 [43] letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
30.04.2018 18:02:56 Sharku hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum