Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVI ( Ship painting activities )
« erste « vorherige 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 50 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Oli

AUP Oli 21.12.2018
SO Frage

:P
23.05.2014 16:19:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
 
Zitat von Oli

 
Zitat von csde_rats

 
Zitat von Oli

ok. Strange, dass das bei uns in der Praktikumsbeschreibung als "möglicher Effekt" beschrieben wird, wenn man da so wahnsinns Energien für braucht. Aber das ist eh voller Fehler.



In einer Röntgenröhre gibt es m.E. nur zwei wesentliche Energie-
quellen, einmal die Beschleunigungsspannung und die Wärme der
Kathode/Heizung. Wenn die Dinger um die es gerade geht keine
Energie über die Wärme aufnehmen können oder das vernachlässigbar
wenig ggü. der Enerigeaufnahme aus der Spannung zwischen Kathode
und Anode ist (- ich hab keine Ahnung wie das funktioniert und
ob man das so sagt -), dann kann das von der Energiebilanz her
nicht funktionieren.

Spoiler - markieren, um zu lesen:

Disclaimer:
- Ich hab keine Ahnung von Teilchenfüsik und Röntgenröhren
- Aber prinzipiell sollte die Argumentation passen, glaub ich



In einer Röntgenröhre werden Elektronen mit einer Beschleunigungsspannung beschleunigt und treffen auf das Anodenmaterial. (Vorher haben sie keine kinetische Energie, die springen aus dem Heizdraht nur raus) Dort können unterschiedliche Dinge passieren, aber auf jeden Fall scheint zu gelten, dass zwei Elektronen nicht gemeinsam ein Photon aussenden können. Nach Energieerhaltung können die Photonen also maximal die ganze kinetische Energie der Elektronen übernehmen, welche e*U ist (U ist Beschleunigungsspannung).



Danke für die Erklärung, dann habe ich bei meiner Argumentationsidee
immerhin schon mal in die richtige Richtung eine Kerbe geschlagen Breites Grinsen
23.05.2014 16:21:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Ballardbird_Lee

X-Mas Arctic
 
Zitat von Oli

SO Frage

:P


removed... was war da?
23.05.2014 19:45:26  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kambfhase

tf2_medic.png
 
Zitat von Ballardbird_Lee

 
Zitat von Oli

SO Frage

:P


removed... was war da?


https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3fuMJqgYNjUJ:stackoverflow.com/questions/23831608/einsteins-theory-of-twin-paradox+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&lr=lang_de|lang_en
24.05.2014 21:27:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oli

AUP Oli 21.12.2018
Wat.

http://stackoverflow.com/questions/4401232/avfoundation-how-to-turn-off-the-shutter-sound-when-capturestillimageasynchrono
26.05.2014 14:20:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
Ich muss an DevOps Borat denken ... Breites Grinsen
26.05.2014 15:55:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
Wissenschaftliches Rechnen: 2,7 plus Lob, dass ich mir schnell Dinge in Prüfungen herleiten könne...

...heißt, ich bekomme keine Stelle für das Fertigstellen meines Diplomthemas, das nicht ganz fertig wurde. Hm. Doof. Mal sehen, wie ich jetzt über den Sommer komme und während dessen mache. Oder wo ich meine Gutachten für die Doktorbewerbung herbekomme.
27.05.2014 13:11:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
kann/muss ich eine Taylorreihe um TeX: x_0 = 0 konkret ausrechnen?

konkret für TeX: f(x) = 3x^5 + 5x^4 + 7x^3 + 11x^2 + 13x + 17

für die einzelnen as kriege ich ja auch konkrete werte raus, nur was treibe ich dann mit der herrlichkeit verwirrt

Wolfram hat mich in der sache auch nicht richtig weiter gebracht traurig
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 27.05.2014 23:11]
27.05.2014 23:11:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
Willst du ein Polynom taylorn? Mata halt...
27.05.2014 23:15:48  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
ja mei, wenn der prof sagt mach das, dann mach ich das. die aufgabe fällt irgendwie total aus dem rahmen traurig. wahrscheinlich ein intelligenztest und ich habe versagt traurig (die anderen beiden sind TeX: cos^2 x und TeX: e^{sin(x)})
27.05.2014 23:17:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
 
Zitat von RichterSkala

Willst du ein Polynom taylorn? Mata halt...


So absurd finde ich das jetzt nicht. Kannst es ja a) immer noch mit niedrigerer Ordnung an der Entwicklungsstelle approximieen und b) schön daran sehen, dass es am Ende (hier in 5. Ordnung) wieder das Ursprungspolynom ist.

Und rechnen muss man dafür immer noch.Breites Grinsen

No no, marriage is girl code for "abandon all hope, ye who enter here."
27.05.2014 23:22:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
Dann schreib ich ihm jetzt stumpf konkret die summe hin und hake das ab
27.05.2014 23:24:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
Also Alpha, den schlagenden Hinweis hat dir WoS schon gegeben. Daran kannste jetzt mal üben, ob du das mit dem Taylor richtig verstanden hast. Breites Grinsen
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RichterSkala am 27.05.2014 23:27]
27.05.2014 23:27:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
alles klar, die lösung wäre ja dann das UrsprungsPolynom von links nach rechts rechts nach links aufgeschrieben also (17 + 13x +...).
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strahlung-Alpha am 27.05.2014 23:31]
27.05.2014 23:28:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
Hinweis: Wenn das nicht gerade um 0 entwickelt würde, wäre das nicht ganz so trivial... ...zumindest, wenn man es dann erstmal wieder in Monomen darstellen will.

Spoiler - markieren, um zu lesen:
dieseaussagewurdenichtdurchnachrechnenüberprüft


Ticking away the moments that make up a dull day...
27.05.2014 23:28:54  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
wenn x0 != 0 könnte ich dann nicht eine substitution durchführen x = y+x0 -> y = x-x0 und das so vereinfachen?
27.05.2014 23:30:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
betruebt gucken
Ich habe zwei Diplome. Ich rechne heute nicht mehr.peinlich/erstaunt

Wir müssen wissen. Wir werden wissen.
27.05.2014 23:31:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
 
Zitat von Strahlung-Alpha

alles klar, die lösung wäre ja dann das UrsprungsPolynom von links nach rechts rechts nach links aufgeschrieben also (17 + 13x +...).


Summen sind kommutativ, die Reihenfolge ist also keine besondere Eigenschaft. Ansonsten korrekt.
27.05.2014 23:33:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Strahlung-Alpha

AUP Strahlung-Alpha 19.09.2014
Das ist mir durchaus bewusst . es ging mir tatsächlich jetzt um die Formel für die Taylorreihe, die ja dann mit der niedrigesten Potenz beginnt.
Dennoch Danke für den hinweis .
27.05.2014 23:35:32  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
 
Zitat von RichterSkala

Summen sind kommutativ,


Solange sie absolut konvergent sind...

I find your lack of faith disturbing.
27.05.2014 23:39:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
SilentAssassin

Sniper BF
 
Zitat von Wraith of Seth

 
Zitat von RichterSkala

Summen sind kommutativ,


Solange sie absolut konvergent sind...

I find your lack of faith disturbing.


Aber als Physiker bekommt man doch alles konvergent traurig
28.05.2014 0:13:12  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
...
Wie sagte ein Prof neulich so schön? morally equal
28.05.2014 0:16:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
 
Zitat von SilentAssassin

Aber als Physiker bekommt man doch alles konvergent traurig


Nur angeblich: Das Stichwort scheinen asymptotische Entwicklungen zu sein. Taucht bei der Sattelpunktmethode oft auf, die man mittlerweile (überall?) in Standardtheorievorlesungen zu sehen bekommen sollte. Ich kenne sie (die Sattelpunktmethode) zumindest aus TheoIV aka TD&Statistische Physik. Mir ist der Begriff dann auch noch ein paar Mal bei der Vorbereitung auf meine vorletzte Prüfung begegnet, aber mehr als Nebenbemerkung. Entsprechend habe ich immer noch keine Ahnung davon. Ich werde aber irgendwann mal versuchen, mich damit näher auseinander zu setzen. Klingt nach einem mitunter praktischen Tool.

Damned I.T. Ninja Trainees.
28.05.2014 0:18:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Wraith of Seth

wraith_of_seth
...
 
Zitat von RichterSkala

Wie sagte ein Prof neulich so schön? morally equal


HAHA! Breites Grinsen Das muss ich mir merken!Breites Grinsen

There are no save points when it comes to ladies, honey.
28.05.2014 0:18:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Die Assel

Arctic
Stehe nicht mehr auf dem Schlauch. Bitte weitergehen.
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Die Assel am 28.05.2014 18:46]
28.05.2014 16:42:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
Hat jemand ne verständliche Übersicht für die verschiedenen SQL Joins?


Alternativ beantworte man mir folgende Frage: Ich möchte aus Tabelle A die Spalte x wissen für Einträge, die die gleiche ID haben, wie die Einträge aus Tabelle B, für die Spalte y="foo". Was tun?
28.05.2014 17:44:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Redh3ad

AUP Redh3ad 11.10.2009
du willst einen normalen (inner) Join

wenn ich das richtig verstehe, sowas: SELECT a.x FROM a JOIN b ON (a.id = b.id) WHERE b.y = "foo"
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Redh3ad am 28.05.2014 17:54]
28.05.2014 17:49:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
cms

AUP cms 14.11.2012
...
A wild SQL joins overview appears, it's great!

28.05.2014 17:59:31  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
RichterSkala

AUP RichterSkala 31.12.2010
danke
28.05.2014 18:31:30  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
csde_rats

AUP csde_rats 04.09.2021
 
Zitat von RichterSkala

Hat jemand ne verständliche Übersicht für die verschiedenen SQL Joins?


Alternativ beantworte man mir folgende Frage: Ich möchte aus Tabelle A die Spalte x wissen für Einträge, die die gleiche ID haben, wie die Einträge aus Tabelle B, für die Spalte y="foo". Was tun?



SELECT x FROM A JOIN B USING(id) WHERE B.y = 'foo'
28.05.2014 19:53:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XVI ( Ship painting activities )
« erste « vorherige 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 50 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
17.08.2014 10:21:16 Sharku hat diesen Thread geschlossen.
19.03.2014 19:30:02 Sharku hat diesem Thread das ModTag 'pimp' angehängt.

| tech | impressum