|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von krautjork
Lolo T1 Heavy hab ich nie gespielt! Da bin ich lieber über den Awesome Sherman Jumbo zum T29 gegangen.
| |
So und nicht anders wirds gemacht.
| |
Warum sollte man den T1 HT nicht fahren wollen? Der ist doch super!
Nur der M6 schwächelt etwas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Foch 155 hat mich gerade gerammt, ich war im FV215B, dem Heavy. Ich wieg etwas über 12 Tonnen mehr und hab 152mm Panzerung gegen seine 180. Wie zum fick macht mir so ein Teil über 300 Schaden von einer Rammattacke? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apropos Foch 155: Wurde der mittlerweile eigentlich mal generft? Nicht dass ich mir die Antwort nicht denken könnte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Apropos Foch 155: Wurde der mittlerweile eigentlich mal generft? Nicht dass ich mir die Antwort nicht denken könnte...
| |
Ja wurde er. Die Weakpoints auf dem Dach sind erheblich schwächer gepanzert* und die Seiten haben nunmehr 40mm Panzer, d.h. Overmatch ab 120mm Kaliber. 
*100mm in der Mitte und 80mm seitlich am MG. Das obere Drittel der Binocs hat nun auch nur 80mm.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 27.03.2014 22:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reuter
Kawaii! (^・ω・^ ) ( ´ ▽ ` )ﾉ
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
| | Zitat von MvG
| | Zitat von krautjork
Lolo T1 Heavy hab ich nie gespielt! Da bin ich lieber über den Awesome Sherman Jumbo zum T29 gegangen.
| |
So und nicht anders wirds gemacht.
| |
Warum sollte man den T1 HT nicht fahren wollen? Der ist doch super!
Nur der M6 schwächelt etwas.
| |
Mich nervt vor allem, dass im Snipermodus die Schuesse aus unerfindlichen Gruenden von rechts kommen. Da schieß ich staendig gegen Waende beim Sidescrapen -.-
Außerdem ist die Panzerung vollkommen unzuverlaessig. Als Gegner bounce ich immer mit allen moeglichen Kanonen (KV-1S) an dem, aber bei mir selbst kommt scheinbar ein Panzer IV frontal ohne Probleme mit jedem Schuss durch. Ich hasse das Teil einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Selektive Wahrnehmung. Wenn es gut klappt fällt es dir nicht auf oder du vergisst es schneller, wenn es scheisse klappt regst du dich so drüber auf, dass du das Gefühl hast es würde immer scheisse laufen.
Ich bin immer wieder erstaunt wieviele Posts in den WoT Foren sich darauf reduzieren lassen, nur das dort dann immer ein Ninjanerf, irgendeine Verschwörung oder sonstirgendwas hinterstecken soll...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Ich bin immer wieder erstaunt wieviele Posts in den WoT Foren sich darauf reduzieren lassen, nur das dort dann immer ein Ninjanerf, irgendeine Verschwörung oder sonstirgendwas hinterstecken soll...
| |
Ich nicht.
Wenn ich mir angucke, wie kackendumm die Leute sich im Spiel anstellen, wundert mich nicht, dass 90% der Forenposts auch kackendumm sind. Vor allem wenn es darum geht, das eigene Versagen zu beschönigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Selektive Wahrnehmung. Wenn es gut klappt fällt es dir nicht auf oder du vergisst es schneller, wenn es scheisse klappt regst du dich so drüber auf, dass du das Gefühl hast es würde immer scheisse laufen.
| |
Das ist mir schon klar, dass das selektive Warnehmung ist. Daher hab ich ja auch geschrieben, das sie unzuverlaessig sei und nicht grundsaetzlich scheiße. Klar ich kieg auch immer mal wieder einen gluecklichen Bounce von nem KV-1S. Aber man kann sich halt nicht drauf verlassen. ich habe das Gefuehl, dass die Front insgesamt schlecht gepanzert ist, es dafuer aber recht viele "strong spots", oder wie auch immer man das nennen will, gibt. Man kann sich einfach nichr drauf verlassen, dass wenn man vernuenftig engewinkelt ist, man auch einigermaßen geschuetzt ist. Wenn die Gegner Glueck haben kommen sie durch, wenn sie Pech haben, dann nicht. Egal was man anstellt. So kommt es mir vor.
Gut, an die Kanone gewohen ich mich sicherlich noch (hab den ja noch nicht lang) und muss mir vielleicht einfach angewoehnen recht um ecken rumzuschießen anstatt links. Damit ich nicht immer gegen die Wand schieße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Selektive Wahrnehmung. Wenn es gut klappt fällt es dir nicht auf oder du vergisst es schneller, wenn es scheisse klappt regst du dich so drüber auf, dass du das Gefühl hast es würde immer scheisse laufen.
Ich bin immer wieder erstaunt wieviele Posts in den WoT Foren sich darauf reduzieren lassen, nur das dort dann immer ein Ninjanerf, irgendeine Verschwörung oder sonstirgendwas hinterstecken soll...
| |
"Paper is fine balanced, Stone completely OP!"
signed: Scissors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Selektive Wahrnehmung. Wenn es gut klappt fällt es dir nicht auf oder du vergisst es schneller, wenn es scheisse klappt regst du dich so drüber auf, dass du das Gefühl hast es würde immer scheisse laufen.
Ich bin immer wieder erstaunt wieviele Posts in den WoT Foren sich darauf reduzieren lassen, nur das dort dann immer ein Ninjanerf, irgendeine Verschwörung oder sonstirgendwas hinterstecken soll...
| |
Jo.
1. Replays angucken um unerklärliche Schüsse zu erklären.
2. Statistiken ab und zu mal angucken (ich reg mich öfter mal auf, dass alles Kacke ist und hab in wirklichkeit eine überragend gute Serie)
3. Keine Replays von guten Schlachten hochladen, sonst gibts einen Ban
---
Nach längerer Pause mal wieder ein bisserl gepanzert.
Sorry, aber als Arsch vom Dienst kann ich einfach nicht noch mehr machen. Im übrigen ist Redshire Encounter nun abartig imbalanced. Die Nordseite hat so einen gigantischen Vorteil für Panzer im Capkreis, das geht auf keine Kuhhaut.
---
So, bin jetzt auf Kabel-Internet umgestiegen. Ping zwischen 20 und 40. Discokugel nach wie vor leicht aktiv, d.h. Sonntag Nachmittag vermutlich kaum spielbar. Ich glaub wirklich nicht, dass es am Provider liegt, irgendwas mit den servern funzt da bei WG nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 28.03.2014 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, guckt mal etwa ab Minute 6:10 wie er eigentlich staendig woanders hinzielt, aber das Fadenkreuz hin und her springt.... fuer mich sieht das schon sehr unnatuerlich aus. Das Fadenkreuz bleibt auch bei Bewegung genau auf den Weak Spots eingezielt. Ich will dem nichts unterstellen, vielleicht bin ich einfach zu schlecht, um so zu zielen, aber das sieht schon seltsam aus feur mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schaust du das Replay mit aktiviertem Serverfadenkreuz(deine Replays dann mal angucken, wenn dus aktiviert hast) an, oder beziehst du dich auf das Youtubevideo?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 28.03.2014 12:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich beziehe mich auf das Youtube-Video. Falls das einen Unterschied macht mit dem Serverfadenkreuz nehm ich alles zurueck, vielleicht hat das auch was mit der dynamic camera zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dat weiß ich nicht.
Ich fand das Video auch sehr seltsam, wenn man aber bedenkt, dass die Replayfunktion eben vom Serverfadenkreuz gestört wird (siehe meinen Edit) und die Diskokugel abfeiert, würde ich behaupten er ist unschuldig.
V.A. weil Stormshadow das auch sagt und der Kerl beschäftigt sich ja durchgehend mit cheats. (das is quasi einer der Begründer der Botjagd durch Spieler)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 28.03.2014 12:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann darf ich nie wieder replays hochladen. 
Platooniere halt mal mit mir Du Bauer. Nicht so asozial sein und dann geht das auch. :Zyklop:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch dazu weil mein jimbos das ruckeln beim schießen eliminiert. CheatOr hoch drei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das beste: Er hat den support gefragt, wieso er nur 2 Wochen ban bekommt, wo doch aimbotter einen permaban bekommen sollten.
Antwort: "Dieses Statement von ist leider nicht hilfreich, Aimbotting per Cheat ist bei WoT nicht möglich daher ist es unerheblich wie wir vorgehen würden.
Wenn du doch noch einen konstruktiven Beitrag bringen willst dann wende dich wieder an uns denn wir haben bereits zu diesem Thema alle Daten
bereitgestellt."
Vielleicht hat er, wahrscheinlich hat er nicht, aber für das angebliche Benutzen eines Aimbots gebannt zu werden und dann von WG erklärt zu bekommen, dass das Benutzen eines Aimbots nicht möglich wäre, ist schon geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Dat weiß ich nicht.
Ich fand das Video auch sehr seltsam, wenn man aber bedenkt, dass die Replayfunktion eben vom Serverfadenkreuz gestört wird (siehe meinen Edit) und die Diskokugel abfeiert, würde ich behaupten er ist unschuldig.
| |
Das Serverfadenkreuz sollte aber hinterherhaengen oder? Manchmal zielt er naemlich auch "voraus". Naja, viele Wenns und Abers. Die Begruendung von WG ist allerdings in der Tat aeußerst seltsam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Das beste: Er hat den support gefragt, wieso er nur 2 Wochen ban bekommt, wo doch aimbotter einen permaban bekommen sollten.
Antwort: "Dieses Statement von ist leider nicht hilfreich, Aimbotting per Cheat ist bei WoT nicht möglich daher ist es unerheblich wie wir vorgehen würden.
Wenn du doch noch einen konstruktiven Beitrag bringen willst dann wende dich wieder an uns denn wir haben bereits zu diesem Thema alle Daten
bereitgestellt."
Vielleicht hat er, wahrscheinlich hat er nicht, aber für das angebliche Benutzen eines Aimbots gebannt zu werden und dann von WG erklärt zu bekommen, dass das Benutzen eines Aimbots nicht möglich wäre, ist schon geil.
| |
Gabs/gibts nicht in diesem Warpackdingens einen Aimbot? Also zumindest automatisches einzielen auf Schwachstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Kampfferkerl
Das beste: Er hat den support gefragt, wieso er nur 2 Wochen ban bekommt, wo doch aimbotter einen permaban bekommen sollten.
Antwort: "Dieses Statement von ist leider nicht hilfreich, Aimbotting per Cheat ist bei WoT nicht möglich daher ist es unerheblich wie wir vorgehen würden.
Wenn du doch noch einen konstruktiven Beitrag bringen willst dann wende dich wieder an uns denn wir haben bereits zu diesem Thema alle Daten
bereitgestellt."
Vielleicht hat er, wahrscheinlich hat er nicht, aber für das angebliche Benutzen eines Aimbots gebannt zu werden und dann von WG erklärt zu bekommen, dass das Benutzen eines Aimbots nicht möglich wäre, ist schon geil.
| |
Gabs/gibts nicht in diesem Warpackdingens einen Aimbot? Also zumindest automatisches einzielen auf Schwachstellen?
| |
Ja Bots können zielen und schießen, aber das nicht besonders gut. Ich vermute Wg macht einen unterschied zwischen Cheats und Mods.
Was bei dem Video auffällt ist das springende Fadenkreuz z.B. gegen den JpE100. Ob das da jetzt Betrug ist oder nicht lässt sich nur mit dem Replay wohl eher schwer klären, aber falls er wirklich beschissen hat kommt er mit nem TempBan ja gut weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von milka-kuh
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Kampfferkerl
Das beste: Er hat den support gefragt, wieso er nur 2 Wochen ban bekommt, wo doch aimbotter einen permaban bekommen sollten.
Antwort: "Dieses Statement von ist leider nicht hilfreich, Aimbotting per Cheat ist bei WoT nicht möglich daher ist es unerheblich wie wir vorgehen würden.
Wenn du doch noch einen konstruktiven Beitrag bringen willst dann wende dich wieder an uns denn wir haben bereits zu diesem Thema alle Daten
bereitgestellt."
Vielleicht hat er, wahrscheinlich hat er nicht, aber für das angebliche Benutzen eines Aimbots gebannt zu werden und dann von WG erklärt zu bekommen, dass das Benutzen eines Aimbots nicht möglich wäre, ist schon geil.
| |
Gabs/gibts nicht in diesem Warpackdingens einen Aimbot? Also zumindest automatisches einzielen auf Schwachstellen?
| |
Ja Bots können zielen und schießen, aber das nicht besonders gut. Ich vermute Wg macht einen unterschied zwischen Cheats und Mods.
Was bei dem Video auffällt ist das springende Fadenkreuz z.B. gegen den JpE100. Ob das da jetzt Betrug ist oder nicht lässt sich nur mit dem Replay wohl eher schwer klären, aber falls er wirklich beschissen hat kommt er mit nem TempBan ja gut weg.
| |
| |
- smart modified autoaim, that can track a target behind obstacles and highlight its contour. Also, it doesn't aim at the center of the vehicle, but at (preprogrammed) vulnerable spots. Oh, and it also calculates the speed of the target and aims in front of it to compensate (pre-aim) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Das beste: Er hat den support gefragt, wieso er nur 2 Wochen ban bekommt, wo doch aimbotter einen permaban bekommen sollten.
Antwort: "Dieses Statement von ist leider nicht hilfreich, Aimbotting per Cheat ist bei WoT nicht möglich daher ist es unerheblich wie wir vorgehen würden.
Wenn du doch noch einen konstruktiven Beitrag bringen willst dann wende dich wieder an uns denn wir haben bereits zu diesem Thema alle Daten
bereitgestellt."
Vielleicht hat er, wahrscheinlich hat er nicht, aber für das angebliche Benutzen eines Aimbots gebannt zu werden und dann von WG erklärt zu bekommen, dass das Benutzen eines Aimbots nicht möglich wäre, ist schon geil.
| |
Das gibt aufjedenfall noch einen lustigen Artikel auf FTR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meh
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf, nach anderthalb Stunden schon weg.
Vielen Dank dennoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anderthalb Stunden hier im Forum, aber wer weiß wie lange der schon im offiziellen Forum war.
1 Schuss daneben und keine 4k Schaden mehr. Wer sich wunder ich fahr den mit 50 50 Ap/ APCR.
replay
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von milka-kuh am 28.03.2014 17:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die überarbeiteten Panzer auf dem Testserver sind echt schick.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so wie ich es befürchtet habe, werde ich mit dem Tiger nicht warm -.-'
gefühlt viele runden auf T9 und die topgun hat mit ihren 203pen auch mehr versprochen. ich warte nur noch auf einen amx, der mich umrundet. das ist mir immerhin noch nicht passiert 
und ich depp dachte, der wird mit dem buff besser für mich :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: World of Tanks - T32 Heavy tank ( Ertrinke in der roten Flut - was tun? ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
