|
|
|
|
|
|
|
@Shooter: US-Amerikanische Militär -> US-Militär 
Ich denke, dass der Vormarsch von ISIS zum größten Teil durch den Konflikt zwischen Shiiten und Sunniten begünstigt wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja ich finde auch dass der 2. Weltkrieg zu sehr durchgenommen wird. (Auch wenn es natürlich wichtig ist, keine Frage.)
Entweder hab ich vieles verdrängt, oder es waren echt nicht soviele andere Themen. Französische Revolution und der erste Weltkrieg kurz mal angeschnitten. Aber sonst?
Ja, ich bin mir bewusst dass es denen wohl nicht primär darum geht den Kindern vielschichtigere Themen zu bieten.
Edit: Gerade den Lehrplan für Hauptschüler angeschaut. Nur in der 9.? Strange. Hab das viel mehr in Erinnerung. Naja, kam eventuell durch die weiterführenden Schulen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Murica am 03.09.2014 10:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
ISIS->IS :P
Naja, was heisst der Vormarsch wird durch den Konflikt innerhalb des Islams verschärft, dieses Zerwürfnis ist doch mehr oder weniger überhaupt der Grund dafür. IS hat den Sunniten seit längerem offen den Krieg erklärt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, es ist schon blöd, dass die shiitische Regierung nicht auf die Sunniten zugegangen ist. Allerdings stellt sich hier die Frage, ob die Sunniten in den IS-Gebieten deren Herrschaft langfristig akzeptieren werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Jein, der Punkt ist eher, dass ein, von mir aus auch installierter Diktatur zumindest einigermassen berechenbar ist (wobei das, wie im Falle von Ghaddafi auch heissen kann, dass er berechnend unberechenbar ist), und grundsätzlich keinen fundamentalen Extremismus zulässt. Abgesehen davon scheinen Diktatoren gute Geschäftspartner zu sein.
Und es ist ja auch so, dass so gut wie alle Diktatoren von irgend einer Seite installiert wurden, und zumindest dieser Seite wohlwollend gesinnt sind, was tatsächlich zu einer Art stabilität führt. Gruppierungen wie die Al-Qaida oder auch die IS operieren aber grenzübergreifend und haben tatsächlich einen enormen Drang, die Welt von ihrer Sache zu überzeugen, koste es was es wolle. Sie sorgen nicht für Stabilität, sondern sind am Gegenteil interessiert. Destabilisierung für die eigenen Zwecke.
Ein Diktator beschränkt sich da, mehr oder weniger, auf sein angestammtes Territorium. Zumindest in diesem Rahmen kann man das elend also in Grenzen halten.
Klar, das ist keine rosige Alternative, aber es ist zumindest eine Art von "Normalität". Ein derart ausgearteter Bürgerkrieg mit diversen Drittbeteiligungen und Stellvertreterkriegen ist aus meiner Sicht ein echtes Worst-Case Szenario. Der Bürgerkrieg hat innert Jahren mehr oder weniger das ganze Land in Schutt und Asche gelegt. Das haben davor nur wenige Diktatoren geschafft, zumal es ja nicht im Sinne einer herrsches sein kann, sein Land kaputt zu machen, und sei er noch so durchgeknallt.
| |
Das es nicht so sein muss, sieht man aber gut an Afrika. Da herrscht selbst mit Diktatoren, die irgendwem gewogen sind, alles andere als sowas wie Normalität. Im nahen Osten entwickelte sich das in den letzten Jahrzehnten ähnlich. Nur das dort nicht Hutu und Tutsi sich gegenseitig auslöschen, sondern jetzt Sunniten, Schiiten, Jesiden und andere Strömungen. Also nicht direkt Volksgruppen, sondern eher religiöse Strömung. Das ist auch das einzige, was man Saddam zugute halten konnte und Amerika ankreiden muss. Die Balance zwischen Sunniten und Schiiten im Irak ist völlig aus dem Ruder gelaufen und die USA hätten da mehr Rücksicht drauf nehmen müssen und vor allem anders handeln. Nur selbst da ist es zu einfach den USA die Schuld zu geben, solange die Nachbarländer wie der Iran, Syrien und andere intern eben auch mitmischen und sich Machtpotential durch diese Einmischung versprechen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DerKetzer am 03.09.2014 10:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
ISIS->IS :P
| |
Warum eigentlich? Weil sie ihre Ambitionen nicht mehr nur auf den Irak und Syrien beschränken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil Isis eine ägyptische Göttin ist, mit der positive Eigenschaften verbunden weden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 03.09.2014 10:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Shooter
ISIS->IS :P
| |
Warum eigentlich? Weil sie ihre Ambitionen nicht mehr nur auf den Irak und Syrien beschränken?
| |
Jup. Und weil sie ja jetzt in ihren Augen offiziel ein islamischer Staat sind. Sie haben die Grenzen zwischen dem Irak und Syrien ja eigenhändig geöffnet und für nichtig erklärt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Murica
Wird mal wieder auf den Verbraucher geschissen der dann ein Taxi zu Wucherpreisen nehmen muss.
Sehr gut.
| |
Genau, lieber fahr ich mit irgend einem Haffen ohne Ortskundeprüfung, dessen Auto vor 1,5 Jahren das letzte Mal zum TüV war, und dessen Versicherung kommerzielle Nutzung ausschließt, und der den letzten Sehtest vor 20 Jahren gemacht hat, als mit nem jährlich übeprüften Taxi mit entsprechend geschultem und gechecktem Fahrer, das teilweise 1-2 Euro (ZOMG!) teurer ist. GEIZ IS GEIL!!! (aber nur wenn wenig los ist. Wenn alle ein UBER-Auto wollen, darfst auch gerne mal das 10fache des normalen Taxi-Preises kosten)
| |
Und wo ist der Unterschied zur Mitfahrgelegenheit?
Keine Ahnung ob das nur 1-2¤ (auf welche Entfernung) billiger ist. Aber wenn ich mir denke dass normale Taxis für eine 20KM Fahrt teilweise 60¤ verlangen, kann ich mir nicht vorstellen dass das nur 1-2¤ sind.
Und ja, wenn das Taxi 60¤ verlangt und der Uber Fahrer nur 30¤, würde ich auf den Rest erstmal scheissen.
Als ob der Fahrer der Polizei sagen würde "Ja hier, ich kutschier die leute fürn fuffi durch die Gegend."
e/ Und wirklich sicher fahren viele Taxi Fahrer auch nicht wirklich. Die meisten fahren wie die letzten Assis, da vertrau ich einer normalen Person warscheinlich mehr.
| |
Uber organisiert Fahrten von A nach B, wobei der Fahrgast A und B bestimmt. Bei einer Mitfahrgelegenheit bestimmt der Fahrer A und B und sucht sich Leute die auf die selbe Strecke wollen oder wenigstens unterwegs mitgenommen werden wollen. Mitfahrgelegenheiten, bei denen der Fahrer die Fahrtziele von den Mitfahrern bestimmen lassen würde, wären auch illegal. Genauso wie es illegal wäre, wenn jemand eine Mitfahrgelegenheit anbietet um damit Geld zu machen, man darf sich damit nur die Fahrtkosten (anteilig) erstatten lassen. Uber macht auch das nicht, da fahren Menschen um ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Und für dich selbst ist Uber auch schlecht, weil da niemand Steuern oder Sozialversicherung zahlt, je weniger du Taxi fährst umso mehr trifft es dich, weil du dann anteilig mehr Steuern zahlen musst und mehr für die Sozialversicherung der Fahrer aufkommen musst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Murica
Naja ich finde auch dass der 2. Weltkrieg zu sehr durchgenommen wird. (Auch wenn es natürlich wichtig ist, keine Frage.)
| |
Afair wird der 2. Weltkrieg selbst überhaupt nicht behandelt, zumindest bei uns war das so. Das ging in die Richtung Weimarer Republik -> Machtergreifung Nazis -> Holocaust -> Gründung BRD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Das es nicht so sein muss, sieht man aber gut an Afrika. Da herrscht selbst mit Diktatoren, die irgendwem gewogen sind, alles andere als sowas wie Normalität. Im nahen Osten entwickelte sich das in den letzten Jahrzehnten ähnlich. Nur das dort nicht Hutu und Tutsi sich gegenseitig auslöschen, sondern jetzt Sunniten, Schiiten, Jesiden und andere Strömungen. Also nicht direkt Volksgruppen, sondern eher religiöse Strömung. Das ist auch das einzige, was man Saddam zugute halten konnte und Amerika ankreiden muss. Die Balance zwischen Sunniten und Schiiten im Irak ist völlig aus dem Ruder gelaufen und die USA hätten da mehr Rücksicht drauf nehmen müssen und vor allem anders handeln. Nur selbst da ist es zu einfach den USA die Schuld zu geben, solange die Nachbarländer wie der Iran, Syrien und andere intern eben auch mitmischen und sich Machtpotential durch diese Einmischung versprechen.
| |
Würd ich so nicht zwingend sagen, es gibt auch in (zentral)afrikanischen Staaten durchaus stabile Diktaturen, bzw. in Staaten welche sich nicht in Nordafrika befinden. Gerade das von dir angesprochene Ruanda (Hutu und Tutsi) hat den Bürgerkrieg mehr oder weniger überwunden, was unter anderem auch daran liegt, dass der aktuelle "Präsident" in fast schon diktatorischer Manier einfach verboten hat, dass sich die beiden Volksgruppen hassen dürfen.
Und klar, es ist nicht alleine die Schuld der USA. Gerade die Golfstaaten (Saudi-Arabien und Co) üben massiven Einfluss aus, unter anderem auch auf fragwürdige islamistische Oppositionsgruppen in Syrien. Deren Einfluss erachte ich sogar als stäker als zum Beispiel den Einfluss durch den Iran, welcher in Syrien zbsp. "einfach" die Regierung Assad stützt. Im Grunde genommen ist das sogar eher ein stabilisierender Faktor.
Interessant wird in diesem Bezug eher die zukunft werden, da im Moment der Iran und die USA als Beispiel eher gemeinsame Ziele verfolgen als Saudi-Arabien und die USA, obwohl ja eigentlich die klassischen "Fronten" anders verlaufen. Sicher ist aber, dass der Iran als eines der wenigen sunnitisch geprägten Ländern in den Region wohl doch eine gewisse Rolle im Konflikt bzw. im Kampf gegen IS spielen dürfte, zumal sich der Iran durchaus direkt von IS bedroht fühlen dürfte (die stehen da ja quasi schon an der Grenze).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei uns gab es auch nicht viel 2.Weltkrieg, eigentlich auch nicht viel 1.Weltkrieg. Dafür die Weimarer Republik, deren Ende, den Holocaust und Mauerbau.
Das war 1997/1998.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Shooter
ISIS->IS :P
| |
Warum eigentlich? Weil sie ihre Ambitionen nicht mehr nur auf den Irak und Syrien beschränken?
| |
Jup. Und weil sie ja jetzt in ihren Augen offiziel ein islamischer Staat sind. Sie haben die Grenzen zwischen dem Irak und Syrien ja eigenhändig geöffnet und für nichtig erklärt.
| |
Da gibts auch diese schöne Karte von dem IS-Endziel. Wo Spanien Teil des IS ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Shooter
ISIS->IS :P
| |
Warum eigentlich? Weil sie ihre Ambitionen nicht mehr nur auf den Irak und Syrien beschränken?
| |
Jup. Und weil sie ja jetzt in ihren Augen offiziel ein islamischer Staat sind. Sie haben die Grenzen zwischen dem Irak und Syrien ja eigenhändig geöffnet und für nichtig erklärt.
| |
Da gibts auch diese schöne Karte von dem IS-Endziel. Wo Spanien Teil des IS ist...
| |
Die eifern wohl den Mauren nach 
Und der eine da in dem Vice Report oder wo auch immer hat doch auch schon geträumt die schwarze Fahne irgendwann in New York zu hissen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 03.09.2014 11:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Polizisten-bekommen-Schulterkameras,bodycam104.html
| | Hamburger Polizisten bekommen Schulterkameras
Polizisten in Hamburg sollen mit mobilen Videoüberwachungsgeräten - sogenannten Bodycams - ausgerüstet werden. Zunächst sollen vier dieser Schulterkameras für ein einjähriges Pilotprojekt beschafft werden. Vorgesehen sind sie vor allem für Einsätze an den Wochenenden abends und nachts im Stadtteil St. Pauli. Der Hamburger Senat hat am Dienstag einen entsprechenden Gesetzentwurf zur mobilen Videoüberwachung verabschiedet. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [21st]sneaker
http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Polizisten-bekommen-Schulterkameras,bodycam104.html
| | Hamburger Polizisten bekommen Schulterkameras
Polizisten in Hamburg sollen mit mobilen Videoüberwachungsgeräten - sogenannten Bodycams - ausgerüstet werden. Zunächst sollen vier dieser Schulterkameras für ein einjähriges Pilotprojekt beschafft werden. Vorgesehen sind sie vor allem für Einsätze an den Wochenenden abends und nachts im Stadtteil St. Pauli. Der Hamburger Senat hat am Dienstag einen entsprechenden Gesetzentwurf zur mobilen Videoüberwachung verabschiedet. | |
| |
Oh, da werden sicher wieder einige Speicherkarten kaputt gehen oder das Filmen leider temporär ausfallen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Weil Isis eine ägyptische Göttin ist, mit der positive Eigenschaften verbunden weden.
| |
Das haben die aber früh bemerkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von csde_rats
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Lwis
| | Zitat von Shooter
ISIS->IS :P
| |
Warum eigentlich? Weil sie ihre Ambitionen nicht mehr nur auf den Irak und Syrien beschränken?
| |
Jup. Und weil sie ja jetzt in ihren Augen offiziel ein islamischer Staat sind. Sie haben die Grenzen zwischen dem Irak und Syrien ja eigenhändig geöffnet und für nichtig erklärt.
| |
Da gibts auch diese schöne Karte von dem IS-Endziel. Wo Spanien Teil des IS ist...
| |
Die eifern wohl den Mauren nach
Und der eine da in dem Vice Report oder wo auch immer hat doch auch schon geträumt die schwarze Fahne irgendwann in New York zu hissen...
| |
Afaik wollen sie "vorerst" jedes Land in dem historisch gesehen Muslime gelebt und Kriege geführt haben. Deswegen ist da z.B. auch Österreich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessant ist eigentlich nur dass man ausschließlich Jurastudenten dazu befragt hat.
Tolle Studie - gerne wieder
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von m0h4
Afaik wollen sie "vorerst" jedes Land in dem historisch gesehen Muslime gelebt und Kriege geführt haben. Deswegen ist da z.B. auch Österreich.
| |
Alluh Akwörk!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man lange genug hinschaut erkannt man einen Hund der mit seinem Arsch auf dem Boden rutscht - Zufall oder steckt vllt mehr dahinter?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eher ein Bär.
/e Oh, die wollen auch die Krim? Ich denke nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 03.09.2014 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Badmintonspieler
Weil Isis eine ägyptische Göttin ist, mit der positive Eigenschaften verbunden weden.
| |
Das haben die aber früh bemerkt.
| |
Wahrscheinlich wurde deshalb auch auf ISIL ausgewichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [CoH]Xarfai
| | Zitat von Jellybaby
Dabei wirst du niemanden finden, der mehr macht als nur mal jemanden mitzunehmen, wenn er sowieso schon fährt.
| |
Och, da finden sich schon so einige, die zufällig jeden Tag zwischen Köln und Berlin mit einem 8-Sitzer pendeln oder ähnliches. Verstößt zwar (idR) gegen die Geschäftsbedingungen, aber wenn der Anbieter daran mitverdient, kann man ja auch mal ein Auge zudrücken.
| |
Ja ok. Das ist aber kein Grund das Angebot von Uber zu legalisieren, sondern bei den Mitfahrgelegenheiten strenger zu kontrollieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
/e Oh, die wollen auch die Krim? Ich denke nicht.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von brudeRFrag
Interessant ist eigentlich nur dass man ausschließlich Jurastudenten dazu befragt hat.
Tolle Studie - gerne wieder
| |
Oh hey, sowas gab es bei uns auch. War schön, die Kommilitonen ankreuzen zu sehen, dass Todesstrafe für Kinderschänder denkbar sein kann und "kriminelle Ausländer" noch schneller abgeschoben werden müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( +++++ Im Osten nichts Neues +++++ ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
