|
|
|
|
|
|
|
Kann mal bitte jemand mit der aktuellsten Chrome-Version einen Screenshot dieses Threads machen und hier zeigen? Ich will nur mal wissen, ob ich was an den Augen habe oder die Schrift immernoch unscharf und irgendwie fett ist 
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab das jetzt mal übereinandergelegt - mein Screen ist zwar jetzt aus FF, aber so war es immer (und sollte es auch sein) unter Chrome. Ich behalte meine 51er Version noch etwas, bis die Augenbehinderten bei Google endlich wieder aufhören, behindert zu sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cool, Ubuntu here I come (again).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://imgur.com/a/144BQ
Kann bei mir keine Fette Schrift erkennen. Habe auch die von Jones angegebene Chrome Version. Schon mal probiert bei den Einstellungen für die Schrift was zu ändern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Chrome 53 ist da, vielleicht hat sich was getan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut ist denn bitte der Vivaldi-Browser. Hab den mal testweise installiert und jetzt ist er mein Standard-Browser und hat Chrome ersetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das von jemanden, der sich gerade erst hier im Board angemeldet hat. Über einen Browser, den keiner kennt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atomsk: Kann Vivaldi unter "New Tab" die meistbesuchten Seiten anzeigen ohne extra Extension? Ich bekomme nur den Speed Dial der immer die gleichen Webseiten anzeigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vivaldi kennt man durchaus. "man" ist halt Definitionssache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sariyoo91
Atomsk: Kann Vivaldi unter "New Tab" die meistbesuchten Seiten anzeigen ohne extra Extension? Ich bekomme nur den Speed Dial der immer die gleichen Webseiten anzeigt.
| |
Du kannst im Speed dial auf jeden Fall Ordner und Lesezeichen für Seiten erstellen. Find ich praktischer als eine automatische Auswahl der meistbesuchten Seiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Adblocker nimmt jetzt eigentlich für FF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SpOn: Browserfunktion belastet SSDs
Firefox sichert alle 15 Sekunden die Session, wodurch Daten im zweistelligen GB-Bereich pro Tag auf die SSD geschrieben werden können. Kein Grund zur Panik, aber wer die SSD schonen will, kann den Backup-Abstand verlängern.
Oder den FF-Profilordner auf eine normale HD packen, nehme ich an. Denen ist die Anzahl der Schreibzugriffe ja relativ egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt witzig: Der Tabtitel und die URL sagen „Firefox-Funktion belastet SSDs“, ähnlich der Großteil des textes, nur die Überschrift und dieser Absatz sind neutral:
| | | Dieses Verhalten ist kein spezifisches Firefox-Problem: Eine Sitzungswiederherstellung gibt es auch beim Internet Explorer und bei Chrome. Anwender dieser Browser berichten in den Kommentaren zu Bobiks Blogpost von ähnlich hohem Datenaufkommen - übrigens nicht nur unter Windows, sondern auch unter Linux. Die Zahlen lassen sich aber nicht auf jedem System reproduzieren. | |
Ich nehm mal an, dass die noch in letzter Minute einen Realitycheck bekommen haben als der schöne Skandalpost „Firefox ist ein Monster!!?!“ schon stand, und den Artikel dann halbherzig geupdated haben, ohne den Tenor zu ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe heute von Firefox 47.0.1 auf 49.0.1 geupdated und bisher scheint das meiste noch zu funktionieren, allerdings habe ich wohl das gleiche Problem was ich schonmal hatte:
In der Adressleiste erscheint ein Sucheintrag den ich weghaben möchte, in den Einstellungen habe ich nichts gefunden und ich meine das letzte mal hier hat mir ein schlauer Kopf einen Eintrag im about:config genannt den ich ändern musste um das wegzubekommen.
Aktuell sieht das so aus wenn ich die ersten Buchstaben der Adresse tippe:
Wenn ich was bekanntes tippe kommen darunter auch noch die Vorschläge meiner Chronik+Bookmarks, aber das ist ja korrekt so.
Ich denke zumindest es ist der gleiche Fehler wie beim letzten mal ggf. ist es auch jetzt der umgekehrte Fehler der durch das letzte Mal ändern des wertes nun entstanden ist, falls beim Updaten die komplette config übernommen wurde.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hikkomi-Gaeshi am 04.10.2016 14:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibt es eigentlich einen nicht behinderten browser?
ie, chrome und firefox sind raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den Einstellungen unter "Standardsuchmaschine" den Haken bei "Suchvorschläge anzeigen" rausgenommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zunami das Dod0
In den Einstellungen unter "Standardsuchmaschine" den Haken bei "Suchvorschläge anzeigen" rausgenommen?
| |
Ja bei beidem.
Waren sie schon davor, hab dann testweise auch mal beide rein. Browser geschlossen und dann bei beidem wieder raus, hatte aber nichts geholfen.
Ich erinnere mich allerdings das sowas beim letzten mal auch nichts gebracht hatte, aber hab es trotzdem mal versucht.
Edit:
Hab die alte Lösung jetzt doch gefunden, über google hab ich meinen alten Post wieder finden können, war doch noch nicht so lange her, hab nur die ersten 10 Seiten des Threads hier durchgeblättert
http://forum.mods.de/bb/thread.php?TID=213004&page=16
Allerdings stand der Wert immernoch auf "false" und einmal true dann wieder false stellen hat auch nichts bewirkt.
Problem ist wieder das Addon "oldBar", wenn ich das ausmache ist der Fehler weg, die Adressleistenvorschläge aber wieder so eklig riesig ohne das Addon.
Von oldBar gibts ja keine updates mehr, hat da jemand eine gescheite Alternative?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hikkomi-Gaeshi am 04.10.2016 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
gibt es eigentlich einen nicht behinderten browser?
ie, chrome und firefox sind raus.
| |
Safari? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Vincent
gibt es eigentlich einen nicht behinderten browser?
ie, chrome und firefox sind raus. | |
definiere „behindert“.
wenn du meinst: „kann jede webseite ohne großen RAM-verbrauch darstellen“ dann ist das bisschen so wie wenn du sagst „kann das neuste call of duty mit ner scheiß-graka darstellen“: leider unmöglich.
wenn du meinst: „kann jede webseite darstellen und lässt sich ganz gut bedienen“ dann sind alle drei genannten OK.
wenn du meinst: „kann jede webseite darstellen und hat keine jahrzehnte alte staubige codebase“ dann gibt’s das nicht.
wenn dir egal ist ob jede webseite dargestellt werden kann, dann hast du eine ziemlich bescheuerte definition von „behindert“.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder er meint die GUI. Die ist bei allen scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die GUI bei firefox ist unendlich flexibel.
wer mag kann vimperator installieren und/oder classic theme restorer und einfach alles anpassen.
find ich etwas unfair, das zu bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find Vivaldi super. Muss man aber zuerst ein bisschen konfigurieren bis er richtig gut ist, und Bereitschaft zur umgewöhnung sollte vorhanden sein.
Tab Leiste an der Seite ftw!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
die GUI bei firefox ist unendlich flexibel.
wer mag kann vimperator installieren und/oder classic theme restorer und einfach alles anpassen.
find ich etwas unfair, das zu bringen.
| |
Hab den Schrott auch mit CTR.
Viel interessanter fände ich aber, woher Google weiß, dass es nicht meine default search engine ist und meint, mir dementsprechend auf den Sack gehen zu dürfen.
Hat der added user value wohl nicht lange auf sich warten lassen, nachdem man die jetzt nicht mehr editieren darf. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Video-Downloader würde man denn für Chrome/Vivaldi hernehmen  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unabhängig vom Browser: youtube-dl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Erweiterung nutzt man für Chrome, wenn man schnell mal einen bestimmten Proxy ein und wieder ausschalten möchte?
Das jedes mal in den Einstellungen zu ändern nervt mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FoxyProxy (Standard|Basic)
tschy2m
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Browserthread ( <title> ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
