|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht bist du auch gar nicht Deutschland...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flatline
| | Zitat von Poliadversum
Sind doch immer noch die gleichen Gestalten wie im alten Thread die Meinungsfreiheit relativieren ("differenzieren"), Religionskritik und Satire am liebsten unterbinden oder zumindest erstmal zensieren würden, falls es jemanden "beleidigt".
| |
Stimmt einfach nicht. Ich hab relativ wenige Dinge gesagt, und bei nichts davon ging es darum, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Ich bin auch dafür, dass man Mohammed-Karikaturen veröffentlichen darf. Ich habe nur hervorgehoben dass ich es in bestimmten Kontexten persönlich für unklug halte.
| |
Und hier liegt nun einmal das Problem: Obwohl das Recht auf freie Meinungsäußerung besteht, wird es de facto eingeschränkt, weil man Angst haben muss, für seine Aussagen mit dem Tod bestraft zu werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Vielleicht bist du auch gar nicht Deutschland...
| |
..sondern Manuel Neuer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Vielleicht bist du auch gar nicht Deutschland...
| |
Ich war also garnicht Papst?
Und Weltmeister bin ich auch nicht? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, es würde auch keiner #ichbinpegida oder #ichbinnpd schreiben wenn das gleiche morgen in Deutschland passieren würde..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass die Solidarisierung mit einer fremdenfeindlichen Bewegung bzw. einer rechtsradikalen Partei etwas anderes ist, als die Solidarisierung mit einem Satireblatt, siehst du aber ein, oder? Und dementsprechend ist eine symbolische Identifikation auch etwas ganz anderes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 08.01.2015 12:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, denn #eristjapegida.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Sind doch immer noch die gleichen Gestalten wie im alten Thread die Meinungsfreiheit relativieren ("differenzieren"), Religionskritik und Satire am liebsten unterbinden oder zumindest erstmal zensieren würden, falls es jemanden "beleidigt".
| |
Echt? Zitier doch mal!
lirc hat keine der gleichen Gestalten ein Verbot von staatlicher Seite verlangt, sondern eher ein Abwägen von Autoren-/Zeichnerseite, ohne festgelegten Ausgang.
Also: beleg das! Oder reichts nur Wieder für Gepöbel?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Dass die Solidarisierung mit einer fremdenfeindlichen Bewegung bzw. einer rechtsradikalen Partei etwas anderes ist, als die Solidarisierung mit einem Satireblatt, siehst du aber ein, oder? Und dementsprechend ist eine symbolische Identifikation auch etwas ganz anderes.
| |
Dazu bräuchte man gesunden Menschenverstand und Fingerspitzengefühl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann sind 12 Tote Satirezeichner also was besseres als 12 Tote Pegidademonstranten? (mal angenommen einer würde bei ner Demo von denen auch Amok laufen und 12 Leute umbringen)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [ACPS]Turrican am 08.01.2015 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist nicht die Titanic, das ist ein fremdenfeindliches Schmierblatt. Genauso wie Flatline das seit zwei Seiten versucht euch klar zu machen.
E: gutes Argument Turrican
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Summa cum gaudi am 08.01.2015 12:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In etwa so wie die Titanic?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 08.01.2015 12:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
In etwa so wie die Titanic?
| |
Ne. Fremdenfeindlicher.
E: deutlich fremdenfeindlicher
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Summa cum gaudi am 08.01.2015 12:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
In etwa so wie die Titanic?
| |
Wo ist denn die Titanic fremdenfeindlich?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 08.01.2015 12:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und schon wird wieder relativiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
| | Zitat von Poliadversum
Sind doch immer noch die gleichen Gestalten wie im alten Thread die Meinungsfreiheit relativieren ("differenzieren"), Religionskritik und Satire am liebsten unterbinden oder zumindest erstmal zensieren würden, falls es jemanden "beleidigt".
| |
Echt? Zitier doch mal!
lirc hat keine der gleichen Gestalten ein Verbot von staatlicher Seite verlangt, sondern eher ein Abwägen von Autoren-/Zeichnerseite, ohne festgelegten Ausgang.
Also: beleg das! Oder reichts nur Wieder für Gepöbel?
| |
Ist doch im Endeffekt völlig egal wenn das Ergebnis das selbe ist. Ob es verboten ist oder man aus Angst um sein Leben Meinungen zurückhält läuft im Ende aufs selbe raus. Es muss schlicht und einfach möglich sein.
Im dritten Reich haben auch viele ihre Klappe gehalten, nicht immer weil es direkt verboten gewesen wäre, aber aus Angst vor diversen anderen Repressalien. Genau so einen Zustand müssen wir in einer freien Gesellschaft vermeiden. Jeder muss Religion/(random anderes gesellschaftliches Thema) ohne Einschränkung kritisieren dürfen/können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 08.01.2015 12:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
Das ist nicht die Titanic, das ist ein fremdenfeindliches Schmierblatt. Genauso wie Flatline das seit zwei Seiten versucht euch klar zu machen.
E: gutes Argument Turrican
| |
Sonst hört man von dir selten so einen Stuss. Antiklerikal, aber nicht fremdenfeindlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
| |
Wenn es überhaupt Sturmgewehre waren. Bei manchen Personen ist alles was irgendwie nach Militär aussieht ein Sturmgewehr. Da kann das einen Zylinderverschluss haben, egal: Sieht aus wie Sturmgewehr, ist eins.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
| | Zitat von Mobius
In etwa so wie die Titanic?
| |
Wo ist denn die Titanic fremdenfeindlich?
| |
Gut, das war übertrieben. Umgekehrt, wenn ich mir die Titelblätter so anschaue, geben sich die beiden Magazine nicht viel, was ihre Zielgruppen bzw. 'Opfer' angeht.
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Summa cum gaudi
Das ist nicht die Titanic, das ist ein fremdenfeindliches Schmierblatt. Genauso wie Flatline das seit zwei Seiten versucht euch klar zu machen.
E: gutes Argument Turrican
| |
Sonst hört man von dir selten so einen Stuss. Antiklerikal, aber nicht fremdenfeindlich.
| |
Eben, ich seh da eine Menge Rabbiner, Mohammeds und Politiker, ebenso sehe ich bei der Titanic 'ne Menge Papsts und Merkels.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 08.01.2015 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
| |
Wer einen Raktenwerfer hat, braucht niemanden, der ihm aufschließt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Carlos (ich hab ihn das mal im Waffenthread gefragt) muss man dafür nur in den richtigen Kreisen verkehren.
Diese Antwort bezog sich auf die Frage der Waffenbeschaffung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 08.01.2015 12:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
Wenn es überhaupt Sturmgewehre waren. Bei manchen Personen ist alles was irgendwie nach Militär aussieht ein Sturmgewehr. Da kann das einen Zylinderverschluss haben, egal: Sieht aus wie Sturmgewehr, ist eins.
| |
Airsoft können wir aber ausschließen, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
| |
Le Figaro“ berichtet laut Polizeiquellen: Ein Tankwart in der Nähe des Ortes Villers-Cotteret habe die beiden Männer erkannt, obwohl sie maskiert sein sollen. Sie hätten die Tankstelle überfallen, Benzin und Essen geklaut, dann seien sie in Richtung des Départements Seine-et-Marne weitergefahren, Richtung Süden. Im Auto habe der Tankwart Kalaschnikows und Raketenwerfer gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von Xerxes-3.0
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
| |
Wenn es überhaupt Sturmgewehre waren. Bei manchen Personen ist alles was irgendwie nach Militär aussieht ein Sturmgewehr. Da kann das einen Zylinderverschluss haben, egal: Sieht aus wie Sturmgewehr, ist eins.
| |
Schau dir doch mal die diversen Bilder/Videos an. Wenn das keine Sturmgewehre sind brauch ich eine Brille.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 08.01.2015 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Die 300+ Posts seit dem Anschlag dort habe ich größtenteils nicht gelesen. Kann ich eine Arschlochliste zur internen Reputationskorrektur haben?
| |
Du kommst auch immer nur auf deinem hohen Ross in den Thread, wenn man sich ohne Gefahr von Kontra mal wieder als Gutmensch präsentieren kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von Xerxes-3.0
Bin ich eigentlich der einzige, der sich wundert, dass die an Sturmgewehre rangekommen sind?
Die Dinger gibts ja nicht gerade bei Frankonia im Onlineshop.
Von dem "Raketenwerfer" hört man ja auch nichts mehr, aber das hatte mich eh erstaunt, der wäre dafür ja eher unpraktisch.
| |
Wer einen Raktenwerfer hat, braucht niemanden, der ihm aufschließt.
| |
Und wenn man von der Polizei umzingelt ist: Rocket jump!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von csde_rats
Die 300+ Posts seit dem Anschlag dort habe ich größtenteils nicht gelesen. Kann ich eine Arschlochliste zur internen Reputationskorrektur haben?
| |
Du kommst auch immer nur auf deinem hohen Ross in den Thread, wenn man sich ohne Gefahr von Kontra mal wieder als Gutmensch präsentieren kann.
| |
Du kommst halt nur zum pöbeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Summa cum gaudi
Das ist nicht die Titanic, das ist ein fremdenfeindliches Schmierblatt. Genauso wie Flatline das seit zwei Seiten versucht euch klar zu machen.
E: gutes Argument Turrican
| |
Sonst hört man von dir selten so einen Stuss. Antiklerikal, aber nicht fremdenfeindlich.
| |
Ich hab gestern einen Artikel in der Online Zeit oder der FAZ gelesen der anscheinend mittlerweile gelöscht wurde. Da wurden ziemlich viele Beispiele für Satire von Charlie Hebdo gezeigt die isoliert ziemlich islamophob und fremdenfeindlich wirkten (Schwarze als Affen gezeichnet etc)
Wenn ich mir die Google Bildersuche so anschaue scheint antiklerikal bzw. antialles aber wohl korrekt zu sein & ich habe mich täuschen lassen.
Meine Gleichstellung vom CH mit Pegida oder gar NPD ist damit natürlich hinfällig.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-News ( Die Fackel der Wahrheit ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
