|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte die hätten sich wieder getrennt, aber das waren offenbar Kim und Rocco 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, die Kim hat aber auch n Balg vom Rocco.
Und der Sarah gehört doch so richtig das Arschloch ausgeleckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puh, gibt es jetzt wieder eine West vs. Ost Diskussion, gerne auch eine Nahost Diskussion. Bitte! Nach der Dschungelcamp und DSDS Diskussion von der letzten Seite wäre mir das deutlich lieber...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DarkFritz
Zumindest waren großangelegte Layoffs bis vor einem Jahrzehnt die Ausnahme. In der ursprünglichen japanischen Firmenkultur, die von ein paar Firmen auch noch so praktiziert wird, galt das Prinzip von Anstellung auf Lebenszeit, egal was komme, Leistungsprinzip gab es traditionell nicht. Eingeführt wurde das Leistungsprinzip dann irgendwann in den 80ern von IBM.
| |
Im Gegenzug erwartete man aber auch geradezu nibelungenhafte Treue und Opferbereitschaft, quasi die Fortsetzung des mittelalterlichen Lehenssystems.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von DarkFritz
Zumindest waren großangelegte Layoffs bis vor einem Jahrzehnt die Ausnahme. In der ursprünglichen japanischen Firmenkultur, die von ein paar Firmen auch noch so praktiziert wird, galt das Prinzip von Anstellung auf Lebenszeit, egal was komme, Leistungsprinzip gab es traditionell nicht. Eingeführt wurde das Leistungsprinzip dann irgendwann in den 80ern von IBM.
| |
Im Gegenzug erwartete man aber auch geradezu nibelungenhafte Treue und Opferbereitschaft, quasi die Fortsetzung des mittelalterlichen Lehenssystems.
| |
Vorher hat man die Leute die man nicht brauchte einfach in einen weißen Raum ohne Fenster gesetzt und gewartet dass sie sich am Ventilator erhängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pinnback
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
| |
nein, nicht verständlich.
ein let's play zu schauen ist in keinster weise vergleichbar damit, ein spiel selbst zu spielen. daher verliert der entwickler oder publisher auch keine einnahmen.
im gegenteil - let's plays sind riesige werbespots, die dem unternehmen nichts kosten.
der wichtigste teil des lp ist derjenige, der es spielt. diesen will man sehen und hören. das spiel ist nur das vehikel, die zu ermöglichen. genauso könnten ja pc-hersteller abgaben verlangen, weil der pc ja die erstellung des lp erst ermöglicht.
leute, die regelmäßig lp schauen, werden sich auch auf ihre stammspieler eingeschossen haben und andere lp, auch wenn das spiel großartig sein mag, meiden, weil sie den spieler scheiße finden.
wenn nintendo es wirklich durchzieht, wird es langfristig nur zu einem führen - keine nintendo-lp mehr auf portalen, die werbung schalten lassen können. was bedeutet, dass es nahezu garkeine nintendo-lp mehr geben wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von pinnback
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
| |
nein, nicht verständlich.
ein let's play zu schauen ist in keinster weise vergleichbar damit, ein spiel selbst zu spielen. daher verliert der entwickler oder publisher auch keine einnahmen.
im gegenteil - let's plays sind riesige werbespots, die dem unternehmen nichts kosten.
der wichtigste teil des lp ist derjenige, der es spielt. diesen will man sehen und hören. das spiel ist nur das vehikel, die zu ermöglichen. genauso könnten ja pc-hersteller abgaben verlangen, weil der pc ja die erstellung des lp erst ermöglicht.
leute, die regelmäßig lp schauen, werden sich auch auf ihre stammspieler eingeschossen haben und andere lp, auch wenn das spiel großartig sein mag, meiden, weil sie den spieler scheiße finden.
wenn nintendo es wirklich durchzieht, wird es langfristig nur zu einem führen - keine nintendo-lp mehr auf portalen, die werbung schalten lassen können. was bedeutet, dass es nahezu garkeine nintendo-lp mehr geben wird.
| |
+1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer war der andere publisher das das ganz kurz probiert hat, sogar vor einem größeren release und dann sofort wieder damit aufgehört hat? war das ubisoft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von pinnback
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
| |
nein, nicht verständlich.
ein let's play zu schauen ist in keinster weise vergleichbar damit, ein spiel selbst zu spielen. daher verliert der entwickler oder publisher auch keine einnahmen.
im gegenteil - let's plays sind riesige werbespots, die dem unternehmen nichts kosten.
der wichtigste teil des lp ist derjenige, der es spielt. diesen will man sehen und hören. das spiel ist nur das vehikel, die zu ermöglichen. genauso könnten ja pc-hersteller abgaben verlangen, weil der pc ja die erstellung des lp erst ermöglicht.
leute, die regelmäßig lp schauen, werden sich auch auf ihre stammspieler eingeschossen haben und andere lp, auch wenn das spiel großartig sein mag, meiden, weil sie den spieler scheiße finden.
wenn nintendo es wirklich durchzieht, wird es langfristig nur zu einem führen - keine nintendo-lp mehr auf portalen, die werbung schalten lassen können. was bedeutet, dass es nahezu garkeine nintendo-lp mehr geben wird.
| |
Es wird weiterhing Nintendo-Lps geben - bloß nicht von großen Let's-Playern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Es wird weiterhing Nintendo-Lps geben - bloß nicht von großen Let's-Playern.
| |
Großen Namen kann das egal sein. Die sind durch ihre Netzwerke abgesichert bzw. machen ihre Videos eh lieber für einen Publisher der dafür zahlt (Hallo Ubisoft)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja, stand auch schon auf anderen Seiten. Völlig unmöglich. Vor allem die Begründung. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genauso relefant:
Rockantenne hat entschieden: Kein Kid Rock mehr die nächsten Monate.
Kann ich sowieso nicht leiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott ist das infantil. Er hat einen Puma erlegt... dann spielen wir seine Lieder nicht mehr!!!! Aber mit Südstaatenflagge rumhampeln ist okay? Vollidioten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von pinnback
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
| |
nein, nicht verständlich.
ein let's play zu schauen ist in keinster weise vergleichbar damit, ein spiel selbst zu spielen. daher verliert der entwickler oder publisher auch keine einnahmen.
| |
Würde ich echt nicht unterschreiben, ich hab schon spiele definitiv nicht gekauft, nur weil ich stattdessen das LP geguckt habe.
Ist ne andere erfahrung, aber imho ist ein LP von einem Spiel deutlich besser, wenn man das Spiel noch nicht kennt, und das Spiel verliert gleichzeitig dadurch den Wert des ersten durchspielens.
Außerdem sind ja in Musik z.B. selbst relativ kurze Samples abgabepflichtig, von daher find ich es völlig gerechtfertigt (wenn auch ärgerlich), wenn LPler abgaben zu leisten haben.
Vor allem wenn es eben so sinnvoll ist, wie x% ihrer einnahmen, und nicht "ihr habt 2 mio views, 40$ pro spiel, macht 80mio bitte!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich gibt es bei story driven games oder Puzzelspielen große Probleme -> Valiant Hearts: The Great War
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht ja nicht darum hier die LPIPler Abzukassieren, sondern die großen LPer die damit saftig Geld verdienen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheYang
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von pinnback
Irgendwie verständlich, ist ja schließlich deren Material das da verwendet wird und das einen relevanten Beitrag zu den Einnahmen der LetsPlayer leistet. Andererseits ist es auch eher doof, sowohl was das Marketing als auch den Ruf angeht.
| |
nein, nicht verständlich.
ein let's play zu schauen ist in keinster weise vergleichbar damit, ein spiel selbst zu spielen. daher verliert der entwickler oder publisher auch keine einnahmen.
| |
Würde ich echt nicht unterschreiben, ich hab schon spiele definitiv nicht gekauft, nur weil ich stattdessen das LP geguckt habe.
Ist ne andere erfahrung, aber imho ist ein LP von einem Spiel deutlich besser, wenn man das Spiel noch nicht kennt, und das Spiel verliert gleichzeitig dadurch den Wert des ersten durchspielens.
Außerdem sind ja in Musik z.B. selbst relativ kurze Samples abgabepflichtig, von daher find ich es völlig gerechtfertigt (wenn auch ärgerlich), wenn LPler abgaben zu leisten haben.
Vor allem wenn es eben so sinnvoll ist, wie x% ihrer einnahmen, und nicht "ihr habt 2 mio views, 40$ pro spiel, macht 80mio bitte!"
| |
Ziemlich genau das war meine Motivation zu sagen, dass es einerseits scheiße ist (siehe Atomsk) ich es aber auch irgendwie nachvollziehen kann (siehe Yang). Wenn ich einen einen Blockbuster live kommentieren würde und sich Leute gern meine Kommentare dazu anhören möchten, könnte ich auch nachvollziehen, wenn die Filmstudios gern was von den Einnahmen hätten. Es haben schließlich beide Seiten was dazu getan, damit das Ergebnis so enstehen kann. Es geht hier ja auch um Leute, die LPen kommerziell betreiben, nicht LPIP.de. Ich finde auch die Forderung zumindest mal eine Verhandlungsgrundlage, sie wollen nicht 100%, sie wollen nichts rückwirkend, sondern einfach ab [Zeitpunkt] 40% der Werbeeinahmen.
Ich selbst weiß nicht, ob sich das positiv oder negativ auf ihre Verkäufe auswirken wird und ob das die beste Taktik ist, aber wenn jemand mit ihren Werken Geld verdient kann ich verstehen, dass man da auch gern was von hätte und es wird durch die 40%-Regelung ja auch anerkannt, dass da auch ein Input von der anderen Seite kommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann müssten aber auch Magazine und Spieleseiten Geld bezahlen, wenn die über ein Spiel berichten. Die zeigen ja auch schliesslich Screenshots und Videos und beeinflussen die Leute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du erkennst doch selbst den Unterschied zwichen einem Ausschnitt und einem ganzen Spiel und dass dein Vergleich deswegen ein wenig hinkt. Und rein rechtlich weiß ich nicht, wieviel Ausschnitt beispielsweise bei Musik oder Film erlaubt ist ohne was zahlen zu müssen, das fände ich einen guten Ansatz auch bei Computerspielen ein komplettes LP geht da sicherlich drüber raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Europa am Abgrund? ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
