|
|
|
|
|
|
|
|
Hat schon jemand postfix 3?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Ich kenne aber auch weit und breit niemanden mehr, der noch einen scanner hat 
//Also Privat...und wenn dann im Business-Umfeld irgendwelche Dinger, die eh gleich PDFs als eMail verschicken...
| |
Und deine Bekannten digitalisieren ihre Dokumente gar nicht oder rennen mit jedem Zettel auf die Arbeit?
Ersteres ist ziemlich 1992, zweiteres nicht praktikabel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 12.02.2015 22:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wir arbeiten mit Behörden und sozialen Einrichtungen, wir bekommen mehr Faxe als Mails 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Du hast mich da wohl falsch verstanden. Wenn ich über ne Stunde damit verbringen muss, hinter die Struktur einer Software zu kommen, geschweige denn einen Plan zur nachvollziehbaren Installation/Nutzung finde, oder auch nur hoffen kann, dass mein Gerät supported wird, weil die Entwicklung irgendwie 2009 einschlief, verfolge ich das nicht unbedingt weiter. Proprietärer Canon-Scheiß it is, für alles andere ist mir die Zeit zu schade.
| |
Och  Nagut, 'nen Versuch war's wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von GH@NDI
Ich kenne aber auch weit und breit niemanden mehr, der noch einen scanner hat
//Also Privat...und wenn dann im Business-Umfeld irgendwelche Dinger, die eh gleich PDFs als eMail verschicken...
| |
Und deine Bekannten digitalisieren ihre Dokumente gar nicht oder rennen mit jedem Zettel auf die Arbeit?
Ersteres ist ziemlich 1992, zweiteres nicht praktikabel.
| |
Öhh, also weder ich noch meine Bekannten digitalisieren groß was...meine wichtige Post kommt ganz altmodisch in einen Leitz-Ordner mit Register.
Das einzige, dass ich digitalisere ist mein monatlicher Lohnzettel. Und den schieb ich eben im Büro durch den Kopierer und lass mir das PDF schicken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab nen kleinen Canon Lide Scanner, einstöpseln, läuft. Kann A4 scannen, mehr brauch ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von GH@NDI
Ich kenne aber auch weit und breit niemanden mehr, der noch einen scanner hat
//Also Privat...und wenn dann im Business-Umfeld irgendwelche Dinger, die eh gleich PDFs als eMail verschicken...
| |
Und deine Bekannten digitalisieren ihre Dokumente gar nicht oder rennen mit jedem Zettel auf die Arbeit?
Ersteres ist ziemlich 1992, zweiteres nicht praktikabel.
| |
Öhh, also weder ich noch meine Bekannten digitalisieren groß was...
| |
Dann hat sich die Diskussion doch von vornerein erübrigt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nutzt jemand von euch SSO/NTLM auth unter Firefox mit Linux?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wär dankbar wenn mir hier kurz mal jemand auf die sprünge helfen würd:
| |
| Code: |
$free
total used free shared buffers cached
Mem: 2061168 1980772 80396 0 56864 1720872
-/+ buffers/cache: 203036 1858132
Swap: 975868 37756 938112
|
|
so sieht das aus wenn ich nen rsync inner vm (kvm, virtio disks) anwerf und von einer 300 gb partition daten auf ne andere 300 gb partition kopiere (rsync -axHS...)
das doofe dabei: nach kurzer zeit fängt der oom killer an mir prozesse abzuschiessen
| |
| Code: |
[82386.862320] Killed process 15525 (apache2) total-vm:438332kB, anon-rss:460kB, file-rss:9288kB
[82432.384361] Killed process 15526 (apache2) total-vm:438748kB, anon-rss:564kB, file-rss:8296kB
[82615.982239] Killed process 18321 (apache2) total-vm:438460kB, anon-rss:628kB, file-rss:9532kB
|
|
irgendwie dachte ich immer dass der die buffers einfach verwirft wenn er neuen speicher braucht? oder könnten das buffers für noch nicht auf die platte geschriebene daten sein und die kann er ja naheliegenderweise nicht so einfach verwerfen?
hab mir jetzt auf alle fälle mal nocache installiert und das dann vor das rsync gehangen. andere lösung wäre vielleicht die zielpartition mit sync zu mounten?
mir ist es ziemlich egal wie lange der kopiervorgang braucht, kann ruhig auch zwei tage gehen, ich will nur nicht dass er mir die maschine unbenutzbar macht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
Ich kenne aber auch weit und breit niemanden mehr, der noch einen scanner hat
//Also Privat...und wenn dann im Business-Umfeld irgendwelche Dinger, die eh gleich PDFs als eMail verschicken...
| |
Scanner haben nur Leute die sich mehr oder weniger ein vollwertiges Buero zu Hause eingerichtet haben. Ich habe keinen Scanner, sind teuer und brauche ich so gut wie nie. Loesung bei uns in der Arbeit ist einfach und funktoniert immer, die Druckern koennen auch scannen und schicken das Ergebnis direkt per Mail an den Mitarbeiter. Kein Treibergefrickel, funktioniert mit jedem System. Warum hat man das nicht in den 90ern schon mit SMB/NFS so geloest?
Und Fax(en) funktioniert einfach!
Jeder Anwalt, Betreuer, Beamter, Polizist, vermoegende Kunde, Firma oder Kunde im Ausland hat irgendwie ein Fax im Zugriff. Gelegentlich ein paar Scans von Studenten, aber das ist vernichtend gering (fuer deren Beduerfnisse reicht Onlinebanking meist aus).
Digitalisieren ist ein riesen Aufwand. Kollege hat sich da ein aufwendige Loesung mit MacOS und Texterkennung und automatischer Spotlight-Suche auf dem Netzlaufwerk zusammen gebaut.
Das ist mir alles zu viel Aufwand und am Ende gehen die Daten wieder verloren. Ich lasse mir meine Kontoauszuege per Post am Monatsanfang schicken und hefte die fuer ein paar Jahre ab. Ebenso mit allem anderen wichtigem. Ich bin da faul, weil es bequem und sicher ist.
PS:
Die Sparkasse muss wohl sparen, hat aber einen positiven Effekt. Das Onlinebanking mit Onlinekontoauszuegen wird endlich bequem. Onlinekontoauszuege werden ab sofort immer automatisch als zugestellt betrachtet, es gibt keine Zwangsauszuege mehr. Der Postkorb behaelt alle Onlinekontoauszuege fuer immer. Also muss man sich nicht mehr regelmaessig einloggen, nachschauen, runterladen, archivieren um dann die PDF-Datei doch zu verlieren und von der Behoerde fuer das selbst ausgedruckte Ding (ohne Stempel!) nur Kopfschuetteln zu ernten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.02.2015 10:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Nutzt jemand von euch SSO/NTLM auth unter Firefox mit Linux?
| |
Meinst du jetzt komplett Linux oder nur auf dem Server Linux?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha! Doch noch das XML bezwungen 
Feierabend ich kommen 
Leute, wir brauchen hier jetzt einen dringende hitzige Diskussion:
Kernel 3.20 oder 4.0?
Torvalds hat ja eine Abstimmung gestartet, an der ich nicht Teilnehmen kann ohne Google+. Ich sehe keinen Sinn in 4.0, also bin ich fuer 3.20! Jeder der anders denkt ist ein Ketzer 
Derweil winkt pro-linux.de mit dem Zaunpfahl Richtung Eric S. Raymond.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.02.2015 19:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wofür überhaupt noch ne Major-Version-Number wenn sie rein gar nichts mehr aussagt? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist auch mein fachlicher Grund gegen eine neue Majornummer, diese ist schliesslich ein Informationstraeger fuer Featurelevel, API, ABI, Fixes oder Stable/Testing. Sonst koennte man auch einfach einen Zaehler inkrementieren ohne eine Checksum verwenden
Aber daran wird meine Welt nicht zerbrechen
Und Toravalds offenbar auch nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.02.2015 19:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joa, einfach eine Zahl inkrementieren, reicht doch. Ist exakt die selbe Aussage, die "3.20" hätte. Wenn ich in letzter Zeit von einer Kernelversion gehört habe, wurde die 3 meistens eh schon ausgelassen
Funktioniert bei Chrome/FF doch auch. Gar kein Problem finde ich. Die Frage ist sowieso, ob wir noch mal einen "guten" Grund finden, die Zahl vorne zu erhöhen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KDBus integriert
Umstellung auf Microkernel
Portierung auf 128 Bit 
Laeuft als Guest unter Hurd 
100% Livepatching*
* Technisch duerfte einfach nicht moeglich sein. Aber wer es hinbekommt im Betrieb Datenstrukturen zu modifizieren und auch noch zu migrieren, hat sich dann wohl das Majorrelease verdient.
<-- Warnung: Bin Fan von Hot-Code-Deployment.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 13.02.2015 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von teK
Nutzt jemand von euch SSO/NTLM auth unter Firefox mit Linux?
| |
Meinst du jetzt komplett Linux oder nur auf dem Server Linux?
| |
Ich spreche vom Client. Die Idee ist, überall im Produktionsbereich raspis aufzustellen, damit die Mitarbeiter Zeiten zurückmelden können. Das passiert über eine Webseite, die oben genannte Authentifizierung benötigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok, hier läuft Linux nur auf Servern...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SD karten flashen macht keinen spass, wenn die sich mit maximal 15 MB/s beschreiben lassen und das image 4 GB gross ist.
das ist jetzt der zweite anlauf den C1 richtig zu bestücken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Traxer
das ist jetzt der zweite anlauf den C1 richtig zu bestücken.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
ODroid C1 nehme ich an.
| |
dies.
das franzosen klapperteil würde bei mir allenfalls in die schrottpresse kommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welchen Einzsatzzweck soll das Ding bei dir erfüllen Traxer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
primär kodi für h264 1080p60 und HEVC 1080p.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefrickel mit HTTPS und NTP. Das klingt fuer mich nicht nach einer Loesung, nur nach kompliziertem Gefrickel mit Mutmassungen und Schaetzungen. Wie waere es einfach mit NTPS, mit Verschluesslung und Authenifizierung?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 16.02.2015 11:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Das Attraktive an dieser Lösung: Sie vereint die Vorteile von Tlsdate und NTP, gleichzeitig basiert das Konzept ausschließlich auf bestehenden Protokollen. Es sind keine Änderungen an der Serversoftware notwendig, man kann bestehende HTTPS- und NTP-Server nutzen. | |
Weil das für 99,999% aller NTP-Anwendungen völlig egal und die vorgeschlagene Lösung absolut simpel und funktional ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab' mir endlich mal Trac aufgesetzt, um den Überblick nicht zu verlieren. Oh lawd, wie konnte ich bisher ohne zurecht kommen?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alt
Ist halt das Paradebeispiel dafuer, dass man in der Cloud nur unwichtiges und unsicheres tun darf. Unser Externer fand Google Health ganz toll und - haltet euch fest - alternativlos. Ich habe ihm dann gesagt was man stattdessen nutzen kann, genau das was man fuenf Minuten vor "Google Health" genutzt hat (den eigenen Server vom Krankenhaus/Krankenkasse). Ich frage mich ja, was sich manche Menschen denken.
Das ist so, als ob man kein Bargeld mehr nutzen kann, weil es ja jetzt Kreditkarten gibt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 16.02.2015 19:56]
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( 0x20 ) |
