|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Über gewisse Gruppierungen der Gesellschaft, geprägt durch körperliche/geistige Einschränkung, Neigungen jeglicher Art oder das äußere Erscheinungsbild wird sich lustig gemacht und abfällig darüber hergezogen. Nein, wirklich? Oh Wow, das ist ja wirklich sehr neu. Wie lange gibt es Menschen jetzt? Oder sollte man Tiere auch gleich mit einbeziehen, da es ähnliche Verhaltensmuster gibt?
Das ist für mich eigentlich das größte Problem an der Diskussion - so tun, als wäre das ein ganz neues und gravierendes Problem. Im gleichen Atemzug mit dem Anprangern dessen wird im Startpost von "kleinen Downies" (ekelhafte Verniedlichung meines Erachtens, wenn auch nett gemeint) gesprochen und es sind keine Menschen mit Einschränkungen oder Behinderungen, es sind "Behinderte". Gibt es Tiere, Menschen, Behinderte? Worauf ich hinaus will: Man kann alles so drehen und wenden, bis sich irgendjemand besonders stark angegriffen fühlt. Was im persönlichen Gespräch durch Gestik noch in eine gewisse Richtung gelenkt werden kann, fällt im Netz oft schwer. Das Sender-Empfänger Modell wird auf ein Minimum reduziert und die Interpretierung der Worte stützt auf wenigen Pfeilern. Hier im Forum fällt doch vielen schon schwer Ironie zu erkennen, wenn " " fehlt.
"Bist du behindert?" wird häufig in den falschen Hals gekriegt meiner bescheidenen Meinung nach. Behindert wird eben sofort mit jemandem in Verbindung gebracht, der sabbernd in der Ecke sitzt und seinen Kopf gegen die Wand schlägt. Wenn ich in einem Forum oder sonstwo jemanden Frage ob er behindert ist aufgrund seiner Äußerungen, wieso wird es dann nicht so aufgefasst, dass ich einfach an seinen geistigen Fähigkeiten zweifel? Ob er ne Klatsche hat, behämmert ist, natürlich mit beleidigendem Charakter, aber eben nicht in einen Topf geschmissen mit Trisomie & co.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zapedusa
Da fällt mir eine Story von vor ein paar Jahren ein. Hat zwar keinen Mehrwert für die Diskussion, aber egal.
Auf dem CSD in Berlin stand am Rand eine kleine Bühne rum. Open Mic halt. Die Themen haben sich natürlich um LGTB gedreht. War eigentlich ganz interessant und jeder hat da seinen Senf vor kleinem Publikum abgegeben. Wir saßen da dann relativ lange rum, weil da wirklich interessante Ansagen liefen und wir unser Bier trinken wollten, ohne angerempelt zu werden.
Die Bühne war nie auch nur eine Sekunde leer. Fleigender Wechsel quasi. Irgendwann stellt sich ein Typ auf die Bühne. Guckt sich kurz um, stellt das Mikro auf seine Höhe und sagt:" Ja, moin, ich bin der XY aus Mitte und ich finde irgendwie, dass alle Gays schwul sind." und geht wieder runter. Meine Fresse, so schlecht und gut zugleich. Die Nummer war dem ein oder anderen aus dier hiesigen Szene einen ganz, ganz kleinen Aufschrei wert und hat keine besonderen Wellen geschlagen. Unbestätigten Gerüchten zufolge hat der selbe Kerl später vor dem Brandenburger Tor eine Israelflagge aus Papier mit einem bunten Davidstern drauf verbrannt. Die wurden da an einem Stand verteilt.
| |
Ist der Typ danach rückwärts in den Kreisverkehr... ?
Ich find die Aktion auf dem Podium an sich ziemlich witzig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cain, du Gutmensch. Geh' gefälligst Panzer putzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
| |
Lesen, dann weiterlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Idiot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Skywalkerchen
Is das der feminismusthread 2.0? 
Wenn jemand nicht als schwul im sinne von tuckig bezeichnet werden möchte, soll er sich halt keine herrenhandtaschen sondern nen ordentlichen rucksack kaufen, oder mit indiana jones kontern.
Behindert is in meinem wortschatz nur im pathologischen sinne vorhanden.
| |
Dein Pfadfinderrucksack macht dich leider kein Stück mehr zum echten Heterokerl. Wenn du versuchst deine sexuelle Ausrichtung über die Wahl deiner Kleidungsstücke auszudrücken oder versuchst andere aufgrund ihrer Wahl in eine Ecke zu stellen, sagt das schon viel über deine persönliche Sicherheit.
| |
Das mit dem lesen haste nich raus, oder?
"Schwul im sinne von tuckig" hat mit homosexuell erstmal gar nix zu tun.
Btw, ein pfadfinderrucksack ist neben chewbaccas munitionsgürtel so das männlichste wo gibt!
Roooooaaarrrrrr !!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Btw, ein pfadfinderrucksack ist neben chewbaccas munitionsgürtel so das männlichste wo gibt!
Roooooaaarrrrrr !!!!
| |
Manchmal muss ich über Beiträge von einem Penner Vagabunden Obdachlosen Nicht-Heimatgebundenen wie dir herzlich lachen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Erstens entspricht es nicht den gängigen Lippenbewegungen wie bei "Idiot" oder "Arschloch", so dass man es z.B. beim Autofahren auch mal in die Richtung eines jener Idioten rufen kann, die einem erst die Vorfahrt nehmen und dann so tun, als sähen sie einen nicht. Die Wichser.
| |
Würdest du bitte nicht "Wichser" in einem negativen Sinnzusammenhang gebrauchen, ich als Masturbant fühle mich durch deine en passant Abwertung zurückgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
| |
Den Unterschied zeigst du doch selbst schon auf. Idiotie ist als Begriff für Intelligenzminderung nicht mehr geläufig, es gibt also (meiner Einschätzung nach) keine Gruppe, die dadurch angesprochen wird. Zitat Wiki: "Die alten Begriffe sind schon lange vollständig aus der Fachsprache verschwunden. Die Begriffe Idiotie und Debilität (weniger Imbezilität) fanden als Schimpfwörter Eingang in die Alltagssprache und waren daher zuletzt aufgrund dieser negativen Konnotation gar nicht mehr fachsprachlich verwendbar."
Anders sieht das mit den Begriffen schwul und behindert aus. Ersteres ist die umgangssprachliche Beschreibung für homosexuell und wird - eben häufig diskriminierend - abwertend benutzt. Da steht aber die Gruppe der tatsächlich Schwulen hinter, weil der Begriff eben hauptsächlich einen normalen, funktionialen Hintergrund hat. Ähnlich mit behindert.
Die Bedeutung der Begriffe verändert sich im Zeitverlauf, sicher, aber es gibt eben Menschen, die sich mit schwul & behindert identifizieren, weil es normal gebräuchliche Worte sind. Die Verwendung als Abwertung erzwingt doch so gesehen auch die Entstehung neuer Begriffe für diese Personengruppen....und das letztendlich nur, weil ein paar edgy Typen mit Recht!!111 meinen, eigentlich wertneutrale Eigenschaften als Beleidigung benutzen zu müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tldr cry more faggot. QQ much.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wann und wie sich die Bedeutung verändert (hat) legt genau wer fest?
Wie bereits gesagt, South Park hat die Sache mal ganz gut behandelt. Leider keine Weltliteratur, sorry sprachdelle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sprachdelle
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
| |
Lesen, dann weiterlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Idiot
| |
Ist das jetzt eine inhaltliche Replik oder nur wieder der Verweis auf dein (vermeintliches) kulturelles Kapital?
Der Beitrag ist doch völlig überflüssig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Expressreiskocher
Und wann und wie sich die Bedeutung verändert (hat) legt genau wer fest?
| |
Wir alle. Unter anderem gerade in diesem Thread. Für dich mag der Begriff bereits neutral erscheinen, ich sehe das nicht unbedingt so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 02.04.2015 11:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, damit kann ich leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Heartbreaker
| | Zitat von dung3on
Kannst du mal ne Liste der politisch korrekten Schimpfwörter einstellen, damit ich weiß wann ich niemanden diskriminiere?
| |
- Vollpfosten
| |
Ich weiss nicht ob Meick damit einverstanden ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von XX5.acsp|QuiN
| | Zitat von Skywalkerchen
Btw, ein pfadfinderrucksack ist neben chewbaccas munitionsgürtel so das männlichste wo gibt!
Roooooaaarrrrrr !!!!
| |
Manchmal muss ich über Beiträge von einem Penner Vagabunden Obdachlosen Nicht-Heimatgebundenen wie dir herzlich lachen.
| |
Ich hab ne eigene wohnung und zwei autos, wo bin ich denn n vagabund? 
Weil ich vor jahren mal eine von vornherein absehbare zeit woanders gearbeitet habe und für ein paar wochen im vw-bus geschlafen habe statt mir n teures pensionszimmer zu mieten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
Das mit dem lesen haste nich raus, oder?
"Schwul im sinne von tuckig" hat mit homosexuell erstmal gar nix zu tun.
| |
Nur weil du das Pferd von hinten aufsäumst, Schwulen "tuckiges" Verhalten unterstellst und die Bezeichnungen daher synonym anwendest, ändert das nichts an der zugrunde liegenden Assoziation "Entsprechendes Verhalten lässt Rückschluss auf die sexuelle Ausrichtung zu".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist downie allen Ernstes n gängiger und akzeptabler Begriff dir Menschen mit trisomie 21? Was fürn scheiß Wort.
Ich warte dann mal darauf, dass es akzeptabel wird Menschen dunkler Hautfarbe als brownies zu bezeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
---
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Harry Stamper am 02.04.2015 11:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von sprachdelle
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
| |
Lesen, dann weiterlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Idiot
| |
Ist das jetzt eine inhaltliche Replik oder nur wieder der Verweis auf dein (vermeintliches) kulturelles Kapital?
Der Beitrag ist doch völlig überflüssig.
| |
Hättest du wenigstens mal den ersten Abschnitt gelesen, wäre dir klar geworden, dass es eine inhaltliche Replik war und dass der Beitrag nicht überflüssig war.
'Den Idioten' gibt es nämlich schon seit der Antike. Und dort ist damit die Person gemeint, der Dostojewski in seinem Roman Leben einhaucht. Und diese Person hat mit 'Behinderung durch verminderte Intelligenz' etwa genau so viel zu tun, wie dein Kindskopf mit der Fähigkeit zur Selbstreflexion.
Such dir doch bitte jemand anderen aus, den du ständig ankackst.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sprachdelle am 02.04.2015 11:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
Ist downie allen Ernstes n gängiger und akzeptabler Begriff dir Menschen mit trisomie 21? Was fürn scheiß Wort.
Ich warte dann mal darauf, dass es akzeptabel wird Menschen dunkler Hautfarbe als brownies zu bezeichnen.
| |
Downey Brownie. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von psycho.doc
Ich warte dann mal darauf, dass es akzeptabel wird Menschen dunkler Hautfarbe als brownies zu bezeichnen.
| |
Einen Hot Brownie mit Eis bitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sprachdelle
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von sprachdelle
| | Zitat von Expressreiskocher
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von Expressreiskocher
Diese Wörter werden ja noch nichtmal (mehr) gezielt mit den Gruppen in Kontext gebracht.
"Schwul" unterstellt nicht sofort Homosexualität, "Behindert" nicht eine körperliche oder geistige Beeinträchtigung.
| |
Und was bedeuten die Begriffe dann? Einfach generische Abwertung?
| |
Wie würdest du denn "Idiot" einstufen?
Als Mensch dessen Verhalten dich einfach nur nervt oder als jemanden der wirklich Idiotie, sprich geistiger Behinderung unterliegt weil das in der medizinischen Nomenklatur mal gängig war?
| |
Lesen, dann weiterlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Idiot
| |
Ist das jetzt eine inhaltliche Replik oder nur wieder der Verweis auf dein (vermeintliches) kulturelles Kapital?
Der Beitrag ist doch völlig überflüssig.
| |
Hättest du wenigstens mal den ersten Abschnitt gelesen, wäre dir klar geworden, dass es eine inhaltliche Replik war und dass der Beitrag nicht überflüssig war.
'Den Idioten' gibt es nämlich schon seit der Antike. Und dort ist damit die Person gemeint, der Dostojewski in seinem Roman Leben einhaucht. Und diese Person hat mit 'Behinderung durch verminderte Intelligenz' etwa genau so viel zu tun, wie dein Kindskopf mit der Fähigkeit zur Selbstreflexion.
Such dir doch bitte jemand anderen aus, den du ständig ankackst.
| |
Und was hat dieser semantische Exkurs mit ERKs Beitrag zu tun? Dostojewskis Idiot hat - wie du ja selbst sagst - wenig mit ERKs Idioten zu tun.
Schade finde ich, dass du inhaltliche Auseinandersetzung als Ankacken verstehst. Zumindest waren meine vergangenen, längeren Bezüge zu deinen Posts als Diskussionsbeiträge zu verstehen, aber eine Replik kam ja meist nicht mehr.
In diesem Fall empfand ich deinen Einwurf eben als unkonstruktive Klugscheißerei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 02.04.2015 12:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weißt du, was Klugscheißerei ist? Sich, wie du es tust, anzumaßen, darüber zu entscheiden, welcher Beitrag überflüssig ist.
Ich bin raus - aus jeglicher Diskussion mit dir. Du ignoranter Wichskopf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sprachdelle
Weißt du, was Klugscheißerei ist?
| |
Ne, aber du wirst es ihm sicher gleich sagen, du Klugscheißer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dabei hab ich noch die falsche Line gequotet, FML. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach fünf Seiten bringt mich das dazu meinen Sprachgebrauch zu überdenekn. Wer mich nervt muss sich zukünftig einfach anhören:
| | | "Ey, biste pOTler oder was?" | |
_ _
Ganz ehrlich: Wer nicht begreift, dass ein Schimpfwort das eine tatsächlich existierende benachteiligte oder bedrohte Gruppe benennt etwas anderes ist als eins, welches das nicht tut hat einfach den Schuß nicht gehört. Schon trist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sprachdelle
Weißt du, was Klugscheißerei ist? Sich, wie du es tust, anzumaßen, darüber zu entscheiden, welcher Beitrag überflüssig ist.
Ich bin raus - aus jeglicher Diskussion mit dir. Du ignoranter Wichskopf.
| |
Richtig süß, das rahme ich mir ein. Achte halt mal auf deinen eigenen Ton.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist sprachdelle eigentlich immer so unentspannt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ob ihr alle behindert und schwul seid?! ( Oder halt doch nur Kacke im Kopf? ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
