|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von poppxapank
DümmsterBehindertster Thread 2015.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
Selbstverständlich, aber die Argumentation "macht doch eh jeder, deshalb ist es voll ok" ist schon eher so...schwach.
| |
Die Argumentation lautet eher, sich nicht wie Opa Willi über jeden kleinen Mist aufzuregen, den man eh nicht groß ändern kann.
Wenn Cains kleine Racker erstmal in der Schule sind, werden sie bestimmt genausoviele Minderheiten indirekt beileidigen wie die Kinder von Asi-Tony.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Smoking44*
Selbstverständlich, aber die Argumentation "macht doch eh jeder, deshalb ist es voll ok" ist schon eher so...schwach.
| |
Die Argumentation lautet eher, sich nicht wie Opa Willi über jeden kleinen Mist aufzuregen, den man eh nicht groß ändern kann.
Wenn Cains kleine Racker erstmal in der Schule sind, werden sie bestimmt genausoviele Minderheiten indirekt beileidigen wie die Kinder von Asi-Tony.
| |
Hatte dir deine Mama etwas Erziehung mit auf den Weg gegeben, müsstest du nicht immer solchen Kram posten. Aber der Zug ist wohl abgefahren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Smoking44*
Selbstverständlich, aber die Argumentation "macht doch eh jeder, deshalb ist es voll ok" ist schon eher so...schwach.
| |
Die Argumentation lautet eher, sich nicht wie Opa Willi über jeden kleinen Mist aufzuregen, den man eh nicht groß ändern kann.
Wenn Cains kleine Racker erstmal in der Schule sind, werden sie bestimmt genausoviele Minderheiten indirekt beileidigen wie die Kinder von Asi-Tony.
| |
Darum sollte man auch den Umgangston der Gesellschafft ändern. Geht ja gar nicht drum ob Cains Racker öfter behindert sagt als Asi-Tonis sondern darum, dass man eine ganze Sexualität nicht als Schimpfwort benutzen sollte.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 02.04.2015 14:09]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von BlixaBargeld
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Smoking44*
Selbstverständlich, aber die Argumentation "macht doch eh jeder, deshalb ist es voll ok" ist schon eher so...schwach.
| |
Die Argumentation lautet eher, sich nicht wie Opa Willi über jeden kleinen Mist aufzuregen, den man eh nicht groß ändern kann.
Wenn Cains kleine Racker erstmal in der Schule sind, werden sie bestimmt genausoviele Minderheiten indirekt beileidigen wie die Kinder von Asi-Tony.
| |
Hatte dir deine Mama etwas Erziehung mit auf den Weg gegeben, müsstest du nicht immer solchen Kram posten. Aber der Zug ist wohl abgefahren.
| |
Ist das die Form von Respekt und Rücksichtnahme, um die es dir geht? Also immer schön den Zeigefinger vor anderen erheben, aber im Grunde selbst nicht besser sein?
Ist dir vielleicht nicht aufgefallen, weil du dich in deinem Selbstbild von einem wohlerzogenen Vorbild-Menschen sonnst, aber gerade eben hast du mich beleidigt, nur weil ich eine andere Meinung vertrete als du.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 02.04.2015 14:20]
|
|
|
|
|
|
Kommt halt auch drauf an, wieviel "Sexualität" im Sinne der Sprachevolution tatsächlich noch in "Schwuchtel" als Schimpfwort enthalten ist, oder ob der häufige Gebrauch in dieser Form nicht schon längst zu einer Bedeutungsverschiebung geführt hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ShadowCommander
Kommt halt auch drauf an, wieviel "Sexualität" im Sinne der Sprachevolution tatsächlich noch in "Schwuchtel" als Schimpfwort enthalten ist, oder ob der häufige Gebrauch in dieser Form nicht schon längst zu einer Bedeutungsverschiebung geführt hat.
| |
Die Entscheidung ob das so ist muss man aber eigentlich schon die "Schwuchteln" treffen lassen und nicht den lokalen Stammtisch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_gonzo
Darum sollte man auch den Umgangston der Gesellschafft ändern. Geht ja gar nicht drum ob Cains Racker öfter behindert sagt als Asi-Tonis sondern darum, dass man eine ganze Sexualität nicht als Schimpfwort benutzen sollte.
| |
Kann man natürlich so sagen, aber solch eine Aussage zu treffen ist im Grunde so sinnbefreit und utopisch wie das Streben nach dem Weltfrieden.
Es wird immer so sein, dass Minderheiten oder Menschen mit besonderen Merkmale verschimpfwortet werden. Schon wer "Brillenschlange" sagt, macht sich über Leute lustig, die eine körperliche Einschränkung haben. Ist das jetzt netter, als sich über Leute lustig zu machen, die homo sind?
Nö, beides ist nicht nett, aber das weiß eh jeder. Dazu bedarf es keines Hauptmanns Offensichtlich. Jugendliche reden häufig so, ohne darüber nachzudenken, im Erwachsenenalter flaut das Benutzen der Schimpfwörter dann ab und das Denken nimmt zu. Trotzdem sollte man den Leuten zugestehen, in vertrauten Kreisen auch mal politisch unkorrekt daherzureden. Letztlich kommt es auf das Gedankengut an, was dahinter steckt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 02.04.2015 14:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xfxian
| Zitat von Nartsgul
| Zitat von xfxian
Ich messe manchmal mit zweierlei Maß und passe meinen Schimpfwortgebrauch der Umgebung und dem Kontext an.
Da. Ich hab's gesagt.
| |
Manchmal? Dauernd.
| |
Meinst du was bestimmtes?
| |
Nö, nur hast du komplett recht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
| Zitat von $teffm@ster
Früher hat man auch "du Mongo" gesagt.
Sagt heute keiner mehr...
| |
Ich bin mal mit einer Heilerzieherin ausgegangen, die mir erklärt hat, dass man Mongo nicht sagt, sondern Downie verwedenen sollte. Finde ich auch scheiße. | |
Dann hat sie aber großen Scheiß gelabert. Den Begriff "Downie" wird auch seit Jahren nicht mehr genutzt. Allgemein sollte sie wissen, das man die Betreuten (Na wie wär das als Schimpfwort?) nicht unbedingt mit dem Krankheitsbild anspricht.
|
|
|
|
|
|
|
Dass ich Cain in meinem hohen Alter doch einmal widersprechen muss:
Ich weiß, dass viele Menschen diese beiden Begriffe unreflektiert benutzen, aber für mich haben sie folgende Aussagekraft:
1. Schwul: Tuffig, übertrieben (anstrengend) affektiert, gestriegelt und gelackt u.ä. --> meist als "derbe schwul" betitelt. Ich hab auch nix gegen Schwuchteln, das ist einfach die Personenbezeichnung für übertrieben Schwule - Wen ich so bezeichne, der ist mir zu unecht.
2. Behindert: Hätte es in der Steinzeit aufgrund des Denkens mit dem Rückenmark nichtmal in die Pubertät geschafft. Ich werte damit Behinderte in keinster Weise ab, sondern weise daraufhin, dass die so betitelten Menschen in ihrer kognitiven Leistungsfähigkeit dem Niveau geistig Behinderter entsprechen. Dementsprechend meist auch ausgesprochen --> "geistig behindert".
"I’m not saying let’s go kill all the stupid people… I’m just saying let’s remove all the warning labels and let the problem sort itself out." (Nicht ganz das richtige Zitat, aber sehr ähnlich, weiß gar nicht von wem das Original ist).
Darwin hat leider wesentlich zu wenig Macht, auch wenn die Darwin Awards ein Schritt in die richtige Richtung sind.
MfG
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von BlixaBargeld
| Zitat von KarlsonvomDach
| Zitat von Smoking44*
Selbstverständlich, aber die Argumentation "macht doch eh jeder, deshalb ist es voll ok" ist schon eher so...schwach.
| |
Die Argumentation lautet eher, sich nicht wie Opa Willi über jeden kleinen Mist aufzuregen, den man eh nicht groß ändern kann.
Wenn Cains kleine Racker erstmal in der Schule sind, werden sie bestimmt genausoviele Minderheiten indirekt beileidigen wie die Kinder von Asi-Tony.
| |
Hatte dir deine Mama etwas Erziehung mit auf den Weg gegeben, müsstest du nicht immer solchen Kram posten. Aber der Zug ist wohl abgefahren.
| |
Ist das die Form von Respekt und Rücksichtnahme, um die es dir geht? Also immer schön den Zeigefinger vor anderen erheben, aber im Grunde selbst nicht besser sein?
Ist dir vielleicht nicht aufgefallen, weil du dich in deinem Selbstbild von einem wohlerzogenen Vorbild-Menschen sonnst, aber gerade eben hast du mich beleidigt, nur weil ich eine andere Meinung vertrete als du.
| |
Vor allem hat er deine Mutter insultiert!
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Darwin hat leider wesentlich zu wenig Macht
| |
Hitler hat das ähnlich gesehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 02.04.2015 15:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Darwin hat leider wesentlich zu wenig Macht, auch wenn die Darwin Awards ein Schritt in die richtige Richtung sind.
| | Hast recht, wir sollten all die Leute, die eine Brille brauchen oder die sich mal ein Bein gebrochen haben erschießen. Früher hätten die ja auch nicht überlebt. Frühgeborene sollte man auch nicht in Brutkästen haben, die haben zu sterben, wer mit so schlechten Genen auf die Welt kommt, soll das lieber lassen. Diese Allergiker konnten sich auch nur durchsetzen, weil sie in dieser Gesellschaft toleriert werden, anstelle, dass die Löwen sie beim nächsten Heuschnupfen einfach einsammeln.
Sag mal, geht's noch?
|
|
|
|
|
|
|
Und dann Euthanasieprogramme einführen. Vorbeugend.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Indiana Jones] am 02.04.2015 15:12]
|
|
|
|
|
|
Prinzipiell ganz guter Thread. Hier kann man noch einiges über die Mitmenschen lernen. Ich weiß zumindest jetzt schon, dass ich mein Kind Ohrfeigen werde, wenn es mit schwul oder behindert als Schimpfwort ankommt!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_gonzo
| Zitat von ShadowCommander
Kommt halt auch drauf an, wieviel "Sexualität" im Sinne der Sprachevolution tatsächlich noch in "Schwuchtel" als Schimpfwort enthalten ist, oder ob der häufige Gebrauch in dieser Form nicht schon längst zu einer Bedeutungsverschiebung geführt hat.
| |
Die Entscheidung ob das so ist muss man aber eigentlich schon die "Schwuchteln" treffen lassen und nicht den lokalen Stammtisch.
| |
Genau genommen - weder noch - bzw. alle gemeinsam. Keine Gruppe hat in dem Fall ein Anrecht auf "Definition" - die entsteht immer im gesamtgesellschaftlichen Konsens.
Und da ist halt die Frage, ob das Wort "Schwuchtel" nur noch ein klischeehaftes Eigenschaftsbündel enthält, welches man früher Homosexuellen zugeschrieben hat - oder aber auch noch tatsächlich die sexuelle Orientierung einer Person beinhaltet.
|
|
|
|
|
|
|
Der Thread ist lustig.
Bisschen wie Behinderte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Indiana Jones]
Und dann Euthanasieprogramme einführen. Vorbeugend.
| |
eugenik!
|
|
|
|
|
|
|
Wow. Ich stehe voll hinter Cain und es ist atemberaubend, wie einfach er es macht, das Arschloch aus den Leuten hervorzuholen, weil man ihnen zeigt, wie unreflektiert sie sich asozial verhalten.
Ich bleibe da bei meinem Fluchen lieber in unpersönlichen Bereichen. Glücklicherweise steht mit "Arschloch" eine äußerst neutrale Bezeichnung zur Verfügung. Meinetwegen auch "Wichser", das ist eh (fast) jeder in einer strengen Auslegung.
Early to rise and early to bed / makes a man healthy but socially dead.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wraith of Seth
Wow. Ich stehe voll hinter Cain und es ist atemberaubend, wie einfach er es macht, das Arschloch aus den Leuten hervorzuholen, weil man ihnen zeigt, wie unreflektiert sie sich asozial verhalten.
Ich bleibe da bei meinem Fluchen lieber in unpersönlichen Bereichen. Glücklicherweise steht mit "Arschloch" eine äußerst neutrale Bezeichnung zur Verfügung. Meinetwegen auch "Wichser", das ist eh (fast) jeder in einer strengen Auslegung.
Early to rise and early to bed / makes a man healthy but socially dead.
| |
arschkriecher.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Ich weiß, dass viele Menschen diese beiden Begriffe unreflektiert benutzen, aber für mich haben sie folgende Aussagekraft:
1. Schwul: Tuffig, übertrieben (anstrengend) affektiert, gestriegelt und gelackt u.ä. --> meist als "derbe schwul" betitelt. Ich hab auch nix gegen Schwuchteln, das ist einfach die Personenbezeichnung für übertrieben Schwule - Wen ich so bezeichne, der ist mir zu unecht.
| |
sic tacuisses philosophus mansisses, oder so. Dann sag doch lieber, dass es dir einfach egal ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ich stimmte Cain bei den vermeintlichen Schimpfwörtern "schwul" oder "Jude" definitv zu.
"behindert" funktioniert für mich aber anders.
Wenn ich einen Mechanismus in einem Spielbehindert finde, ich einen Prozess behindert finde oder die Arbeitsweise einer anderen Person behindert finde, ziehe ich da keinen Vergleich zu geistig oder körperlich behinderten Menschen. Viel eher geht's mir da rum, dass das Spiel, der Prozess, die Arbeitsweise hinderlich ist um ans Ziel zu kommen.
Vielleicht habe ich jetzt aber auch nur versucht zu rechtfertigen, wieso "behindert" in meinem privaten Sprachgebrauch einen Platz als Schimpfwort hat.
In diesem Sinne ihr Spasuten.
|
|
|
|
|
|
|
Und Cain so...
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt dacht ich kurz da steht "BILD" auf dem Panzer..
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aspe
Viel eher geht's mir da rum, dass das Spiel, der Prozess, die Arbeitsweise hinderlich ist um ans Ziel zu kommen. | |
Warum sagst du dann nicht behindernd?
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich einen sehr guten Vorschlag.
OBDUBEHINDERNDBISTHABEICHDICHGEFRAGT
|
|
|
|
|
|
|
OBDUVIELLEICHTDENARSCHOFFENHAST?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von elkawe
Wie beleidige ich denn jetzt korrekt, wenn sich im "Ich hab was neues" mal wieder jemand eine Frauentasche oder zu enge Jeans gekauft hat?
| |
Sag einfach halbschwul. Das geht leicht von den Lippen und diskriminiert niemanden, denn auch wenn man es zweifelsohne als negativ besetzt ansieht weiß man ja nicht mit welchen Teil du abwertest.
Beispiel: "Die Tasche ist halbschwul."
Ist die Tasche jetzt schlecht weil sie zur Hälfte schwul ist oder ist sie schlecht weil sie nicht ganz schwul ist? Keine weiß es, keiner regt sich auf.
Halbschwul (C) 2015 by 3st.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von Aspe
Viel eher geht's mir da rum, dass das Spiel, der Prozess, die Arbeitsweise hinderlich ist um ans Ziel zu kommen. | |
Warum sagst du dann nicht behindernd?
| |
Aspes Vertrautheit und Umgang mit der deutschen Sprache scheint seinem Verhältnis zur Mathematik zu ähneln.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ob ihr alle behindert und schwul seid?! ( Oder halt doch nur Kacke im Kopf? ) |