|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Da saufen mir die Raender irgendwie zu sehr ab. Ausserdem boosted das die Cyans in den radioaktiven Bereich 
| |
Ich hab auf der Arbeit gerade auch schon wieder so ein Aha-Erlebnis... Heute oder morgen müsste mein Colorimeter kommen, ich hab mein Display zuhause bisher immer noch nicht kalibriert. 
Bin mal gespannt wie die Fotos nachher aussehen...
| | Zitat von Percussor
Das Tongariro Pic ist cool, wobei mir da die obere Haelfte nen halben Stop zu dunkel geraden ist. Das sieht fast aus wie ein falsch platzierter ND Grad.
| |
Siehe vorher... Ich werd die nächsten Tage da nochmal kritisch drüber schauen.
| | Zitat von Percussor
Das orange 'Noch was' pic ist absolut super. Wo ist das?
| |
Thx! Das war vom Gipfel der Pinnacles auf auf der Coromandel Halbinsel. War die erste Mehrtagestour die wir gelaufen sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 24.11.2015 9:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die zwei kenn ich doch!
Bei 1b könnte imho etwas mehr Kontrast vertragen und einen knapperen Beschnitt oben, der Himmel ist leider komplett ins Weiße überstrahlt. Hast du in RAW geschossen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich schieß eigentlich alles in RAW, aber da ich (noch) kein richtiges Bearbeitungsprogramm und nur nen Laptop hab, nehm ich dann meist doch die JPGs zum bearbeiten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shadowx
Ja, ich schieß eigentlich alles in RAW, aber da ich (noch) kein richtiges Bearbeitungsprogramm und nur nen Laptop hab, nehm ich dann meist doch die JPGs zum bearbeiten
| |
I see. Falls du keine Lust hast direkt Kohle bei Adobe/DXO/Phase One zu lassen gibt's da noch ein paar (kostenlose) OpenSource-Alternativen:
1. Gimp + Raw-Plugin
2. RawTherapee
3. Darktable (nur für Linux/Unix)
RawTherapee ist soweit ich mich erinner von der Bedienung her am benutzerfreundlichsten von den dreien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe eine Frage zu Bestellungen bei Saal:
Die bescheidene Software hat beim Bezahlungsvorgang Zicken gemacht, beim 2. (und 3. ...) Mal, hat er meine Bankdaten dann aber akzeptiert. Ich wurde allerdings nicht weitergeleitet und habe keinen extra "Jo, Bestellung feddich"-Bildschirm bekommen und auch noch keine Bestätigungs-Email. Ist das normal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da hat der Fro schon fast nen Infarkt drueber bekommen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel geiler sind die Leute, die denken, dass Reuters bisher RAWs angenommen hat
Ich verstehe den Ansatz von Reuters zwar, denn Fotojournalismus will ja keine Kunst schaffen sondern abbilden, aber solange im RAW-Converter nicht manipuliert wird, sollte man die technischen Neuerungen voll nutzen, um den größtmöglichen Dynamikumfang zu bekommen und so die Realität am realistischsten darzustellen. Mein Auge justiert sich ja auch, wenn ich in ne dunkle Ecke gucke und erkennt, was in jener Ecke passiert.
Reuters sollte nen eigenen RAW-Converter bringen, der genutzt werden muss und in dem es außer den Basisentwicklungen keine Funktionen zur Manipulation des Bildes gibt. Da könnten sie gleich ne Authentizitätsprüfung für die RAWs einbauen und die ausgeworfenen JPGs gleich digital signieren. Easy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Viel geiler sind die Leute, die denken, dass Reuters bisher RAWs angenommen hat
Ich verstehe den Ansatz von Reuters zwar, denn Fotojournalismus will ja keine Kunst schaffen sondern abbilden, aber solange im RAW-Converter nicht manipuliert wird, sollte man die technischen Neuerungen voll nutzen, um den größtmöglichen Dynamikumfang zu bekommen und so die Realität am realistischsten darzustellen. Mein Auge justiert sich ja auch, wenn ich in ne dunkle Ecke gucke und erkennt, was in jener Ecke passiert.
Reuters sollte nen eigenen RAW-Converter bringen, der genutzt werden muss und in dem es außer den Basisentwicklungen keine Funktionen zur Manipulation des Bildes gibt. Da könnten sie gleich ne Authentizitätsprüfung für die RAWs einbauen und die ausgeworfenen JPGs gleich digital signieren. Easy.
| |
Vorallem Hilft das unheimlich viel gegen die ganzen gestellten Fotos von z.b auf Kriegschauplätzen usw.
Ich will gar nicht wissen wie oft an gewissen "realen" Fotos gestellt Posiert wurde.
Reuters sollte eher auf RAW files setzen da wird es schon schwieriger Fotos zu Manipulieren. Für mich klingt die Aussage von Reuters wie von jemandem der von Bildbearbeitung keine Ahnung hat. Wie absolute Laien die RAW files schon fast als das Werk eines Hackers ansehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 26.11.2015 11:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hot Pixel?
// Ich hab gerade noch nen Cluster mit zwei weiteren toten Pixeln gefunden. Mal schaun ob das ein Garantiegrund ist. Die X-T1 ist verdammt oft in der Werkstatt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Percussor am 26.11.2015 13:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
Hot Pixel?
| |
sorry, das ist so klein...ich erkenne irgendetwas..aber was?
Ich frage mich gerade, ob das der Preis bei den Spiegellosen ist...
immerhin ist ja der Sensor dauerhaft bestromt, da sowohl im Sucher als auf dem Display immer Live-View, also Saft auf dem Sensor, ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
neulich auf einem Benefiz-Spiel gewesen, bei dem der KSC gegen einen örtlichen Verein hier (umsonst, dicken Respekt vor den Profis!) gekickt hat, um die die Familie eines verunglücklickten Kindes zu unterstützen.
Gab eine paar rührende Momente mit dem behinderten Kind (möchte ich hier nicht posten), überhaupt war das trotz Eiseskälte echt eine prima Veranstaltung. Krass fand ich, dass JEDER (außer mir, ich habe nachgefragt und die Mutter hat sich dafür bedankt) ungefragt die Mutter und ihr behindertes Kind sowohl mit Handy, als auch mit SLRs belästigt hat...
Wie's halt so ist wenn Fußball-Pros auftauchen, kommen auch die "Nobel Fans"...und dessen Ferrari habe ich dann ungefragt geknipst 
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das dritte ist am besten, No 1 hat für mich zu wenig Bildinfo, bzw ich kann den Kontext nur schwer erkennen. Das Zweite hat nen super Aufbau und ich finde es nur ein bisschen seltsam, dass nicht das Fernlicht scharf ist, sondern die LEDs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So unterscheiden sich die Geschmäcker: Nummer eins wäre mein klarer Favorit, wenn es symetrisch wäre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde sagen: 3 > 2 > 1
Wobei beim dritten links oben unsauber an der Helligkeit geschraubt wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Nummer eins ist eigentlich der Kontext ziemlich klar in der Schärfeebene...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 mag ich gar nicht. Die Halos gehen gar nicht und allgemein weiß man nicht wirklich , was das ist, das Bild hat keine Tiefe und elegant siehts auch nicht im entferntesten aus.
Am ehesten noch 2 würde ich sagen, da gehen wenigstens schöne Linien durchs Bild, dass die Öffnung links angeschnitten ist macht das aber auch etwas zunichte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.11.2015 15:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der X-T1 meiner Freundin musste gerade nach ~4 Monaten der SD slot getauscht werden. Die Reparatur dauerte aber inklusive Lieferzeiten hin und zurueck nur 3 Tage, von daher kaum Hass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde die Fotos gut. Die beiden wirken sehr entspannt und locker, was an dem Tag nie einfach ist. Kommt aber gut rüber. War sicher bissi kühler von den Temperaturen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Ich finde die Fotos gut. Die beiden wirken sehr entspannt und locker, was an dem Tag nie einfach ist. Kommt aber gut rüber. War sicher bissi kühler von den Temperaturen
| |
Danke! Ja, von den Temperaturen her war es die einzige Hochzeit die angenehm war.
Ich war auch überrascht, vor allem weil die beiden doch sehr Jung waren. Sie 23 Er 26
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schöne Fotos!
Aber bei dem Vater mit Smoking in der Kirche kringelt sich der Fashionnazi in mir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Schöne Fotos!
Aber bei dem Vater mit Smoking in der Kirche kringelt sich der Fashionnazi in mir
| |
Der fehlende Kummerbund beim Bräutigam stört dich bestimmt auch?
Oder trägt man den mit Weste eh nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 27.11.2015 17:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Oder trägt man den mit Weste eh nicht?
| |
Kummerbund nur mit Smoking und nur wenn man keine Weste trägt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
So unterscheiden sich die Geschmäcker: Nummer eins wäre mein klarer Favorit, wenn es symetrisch wäre
| |
Dies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DogfishHeadcrab
Das dritte ist am besten, No 1 hat für mich zu wenig Bildinfo, bzw ich kann den Kontext nur schwer erkennen. Das Zweite hat nen super Aufbau und ich finde es nur ein bisschen seltsam, dass nicht das Fernlicht scharf ist, sondern die LEDs.
| |
Das erste ist im Grunde super, finde ich am besten von den dreien.
Kontext? Ferrari. End of story.
Mit sowas kann man Werbung machen. Aber eben nur für so eine Marke. Mit VW funktioniert das nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Möchte jemand mein 600D Body mit 7000 Auslösungen + 300¤ gegen ein 70D Body tauschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von -Riddick-
Oder trägt man den mit Weste eh nicht?
| |
Kummerbund nur mit Smoking und nur wenn man keine Weste trägt.
| |
Gut zu wissen! Wenn ich mal einen Anzug oder Smoking brauche frage ich dich um Rat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sonnenuntergang mit HUnd
Pfosten in se Schnee
(klickbar)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DogfishHeadcrab am 28.11.2015 17:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir erschließt sich das Pfosten Bild nicht...erklär er sich.
Allerdings ist da im Hintergrund an den Bergen lecker Abendlicht...gibts davon noch was in scharf?
/ so von weitem betrachtet (thumbnail) könnte es ein U-Boot Turm sein, der durch die Schneewehe pflügt...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 28.11.2015 19:22]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Finding the right subject is the hardest part ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
