|
|
|
|
"ab hier sterben nur noch tiere", ähhh ja. Und nennt nach jedem Aufprall die Schadenssumme am Auto.
War der Sascha-Elkawe schon immer so unterwegs?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Feelgood Managerin am 30.08.2021 12:05]
|
|
|
|
|
|
ist halt ne Unfallfolge... hat er zu Beginn auch gesagt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von harmlos
Die Brücke hat auch so richtig provokant rumgestanden?
| |
Naja, ohne den provozierenden Spacken, dem ich auch mit FLucht nach vorne entkommen wollte, wäre ich halt langsamer gewesen. Wie in allen Nächten davor auch. War ja mein Arbeitsweg.
|
|
|
|
|
|
|
Links is meiner...
|
|
|
|
|
|
|
Dein KFZ passt perfekt in das Bild, welches ich von dir hab.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
"ab hier sterben nur noch tiere", ähhh ja.
| |
Das sagt er für die Leute, die das nicht sehen möchten so dass sie dort das Video ausmachen können
|
|
|
|
|
|
|
So war das damals ohne Rückfahrkamera.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Nikkl
Dein KFZ passt perfekt in das Bild, welches ich von dir hab.
| |
Muttibomber?
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hat der eins weiter rechts auch erzscheisse geparkt und das Muttimobil gezwungen, so zu parken, ist jetzt aber weg?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 30.08.2021 13:54]
|
|
|
|
|
|
Das ist immer meine Ausrede wenn ich scheisse parke
|
|
|
|
|
|
|
Ohne dashcam maximal beschissene Situation.
"Ja da hat so ein drängender Wichser mich zu eng überholt, mich gerammt und die Kontrolle verloren"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
| Zitat von Nikkl
Dein KFZ passt perfekt in das Bild, welches ich von dir hab.
| |
Muttibomber?
| |
Du oder das Auto?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Diese Fahrt war teuer: Eine Autofahrerin tappte im November 2018 zwischen Wollerau SZ und Schindellegi mit ihrem Auto in die Radarfalle. Dabei war die Frau innerorts 43 km/h zu schnell unterwegs, berichtet der «Bote der Urschweiz». Da die Frau schon zweimal wegen Unaufmerksamkeit im Strassenverkehr Strafbefehle für bedingte Geldstrafen erhalten hatte, bekommt sie nun eine unbedingte Geldstrafe. | |
Jagut, wer innerorts 90 fährt, dem gehört auf Lebenszeit der Lappen abgenommen.
Bitte hier auch einführen.
|
|
|
|
|
|
|
"Tagessätzen zu je 2230 Franken"
Da reichen doch ein-zwei Tagessätze um nen Fahrer anzustellen...
|
|
|
|
|
|
|
| Die Strafe hatte das Kantonsgericht nun unter anderem wegen der langen Verfahrensdauer und wegen Fahrlässigkeit reduziert. | |
Wieso wird die Strafe reduziert, wenn das Verfahren länger dauert?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FoB am 31.08.2021 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal Schweizer Löhne gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
Ich hol es mal rüber.
| Zitat von Aspe
Nice. Zwei öffentliche Parkplätze fallen weg, damit eine Familie für fünf Jahre ihre Räder, aber keine Lastenräder abstellen kann?
| |
Erstmal ist es ein Parkplatz pro Garage du Aspe, aber ich sehe auch das Problem nicht. Fahrradverkehr in der Stadt muss attraktiver werden, nicht jede Stadtwohnung erlaubt das sichere Abstellen des eigenen Fahrrads.
|
|
|
|
|
|
|
In der Frankfurter neuen Presse war die Rede davon, dass zwei Parkplätze wegfallen.
https://www.fnp.de/frankfurt/autos-muessen-den-strassenraum-mehr-und-mehr-teilen-90946159.html
Sieht auf dem Foto grundsätzlich auch so aus. Ein Parkplatz für die Garage, einer für den "Hof" davor.
Der Hof scheint in dem Beispiel halt eine Einfahrt zu sein, die aber durch den Metall-Pfosten als PKW Einfahrt auch nicht mehr zu nutzen wäre.
Edit: es erlaubt auch nicht jede Wohnung einen festen Tiefgaragenstellplatz für Pkw.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 01.09.2021 13:30]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
Mal Schweizer Löhne gesehen?
| |
Mal Schweizer Steuern gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
Das in dem Bild ist etwas komisch, die Einfahrt war doch wohl vorher auch kein Parkplatz? Grundsätzlich lassen sich die Garagen aber natürlich so aufstellen, dass ihr Ausgang nicht mit Parkraum kollidiert, kennst du doch aus Utrecht.
Bezüglich den Autoparkplätzen, kommt da noch ein Argument oder bleibt es bei "Parkraum nur für Autos weil so war das schon immer"?
|
|
|
|
|
|
|
Das Argument ist, dass es immer auch Parkraum für Autos geben muss.
Sicher nicht so viel wie heutzutage. Aber ob eine Umwidmung von bis zu zwei öffentlichen Parkplätzen in einem Wohngebiet für die Privatnutzung einer Familie sinnvoll ist, möchte ich wirklich bezweifeln.
|
|
|
|
|
|
|
Irgendjemand muss sie ja nutzen, aktuell per Einzelantrag (?) ist das ja eh noch suboptimal. Langfristig einfach Vergabe per Anmeldung/Warteliste/Lotterie, genauso wie für die stark reduzierten Anwohnerparkausweise. Einfach bei den lebenswerten Städten der nordwestlichen Nachbarn abgucken.
|
|
|
|
|
|
|
Man hätte die Box auch so aufstellen können das nur 1,5 Parkplätze wegfallen wenn ich mir das Bild so anschaue. :3
Das ist auch keine Ausfahrt, der eine Poller steht doch da mitten in dem Bereich.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 01.09.2021 13:46]
|
|
|
|
|
|
Fackelt demnächst aus Hass eh ab. Gibt einfach keine Akzeptanz dafür.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bleifresser am 01.09.2021 13:47]
|
|
|
|
|
|
Die Box ist ja von den Ausmaßen kein Problem (außer das ja keine 1 Milliarde teures Lastenrad reinpasst) als die dämliche Positionierung der Poller. Arbeitsanweisung war wahrscheinlich "Bitte da aufstellen, wo sich die Linien kreuzen"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DeathCobra
| Zitat von Bombur
Mal Schweizer Löhne gesehen?
| |
Mal Schweizer Steuern gesehen?
| |
Ein Grund mehr, genug zu verdienen.
|
|
|
|
|
|
|
Kann man in die Box einfach unten reinkriechen und das Fahrrad dann da rauszirkeln?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 01.09.2021 14:59]
|
|
|
|
|
|
Nein, selbst wenn es drin nicht abgeschlossen wäre
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |