Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? )
« erste « vorherige 1 ... 1080 1081 1082 1083 [1084] 1085 1086 1087 1088 ... 1687 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
Vincent

vincent
 
Zitat von B0rG*

 
Zitat von Vincent

das ist mehr als genug platz für fahrradfahrer und auto. 1a baustelle, gerne wieder. wer damit ein problem hat sollte sich wirklich vom verkehr fernhalten, egal ob im auto, rad oder zu fuss.



Cool! Dann kann man ja einen temporären Schutzstreifen für Räder bauen, idealerweise noch mit ein paar Absperrungen damit Autos nicht aus Versehen drauf fahren und Radfahrer gefährden. Und alle sind glücklich :-).



nein, das würde wohl nicht gehen, weil man dann die fahrradfahrer auf der anderen seite gefährdet.
26.10.2021 12:45:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
B0rG*

Gordon
Du meinst also es ist gar nicht genug Platz?
26.10.2021 13:49:49  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
cienFuchs

AUP cienFuchs 11.03.2015
wo isn jetzt das scheiss problem? wenn kein radstreifen da ist, fährt der radfahrer eben auf der strasse.
26.10.2021 14:01:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schm3rz

AUP Schm3rz 25.03.2022
Du meinst T O D E S S T R E I F E N ! ! !
26.10.2021 14:06:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Vincent

vincent
 
Zitat von B0rG*

Du meinst also es ist gar nicht genug Platz?



schau dir doch das bild an und dann denkst du mal ganz scharf drüber nach, was da genau die situation ist in beide richtungen - vielleicht kommst du ja selber drauf.
26.10.2021 15:20:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
B0rG*

Gordon
 
Zitat von Vincent

schau dir doch das bild an und dann denkst du mal ganz scharf drüber nach, was da genau die situation ist in beide richtungen - vielleicht kommst du ja selber drauf.



Ich hab mir das Bild sehr scharf angeschaut und kann aus eigener Erfahrung sagen, dass genau an solchen Ausnahmesituationen die Gefahr für Radfahrer besonders groß ist. "Fahr halt einfach kurz auf die Straße" kann sehr gefährlich sein, speziell in einer Baustelle. Ich wurde schon fast umgefahren in Baustellen auch wenn es extra Radstreifen gab. Autos sind echt gefährlich, und unachtsamkeit oder böser Wille kann schnell zu einem Problem werden. Wenn ein Fahrradfahrer gezwungen wird sich in Gefahr zu begeben ist das eine dumme Idee und die Baustelle ist blöd geplant. Wer sollte jemals ein Interesse daran haben die Gefahr im Verkehr zu erhöhen? Erklär's mir .
26.10.2021 15:22:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
Jeder Fußgänger wird dann auch "gezwungen sich in Gefahr zu begeben" wenn er die Straße überquert?
26.10.2021 15:31:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Joggl²

AUP Joggl² 22.07.2016
verschmitzt lachen
Wenn nicht genügend Platz für einen geschützten Streifen ist, bedarf es ja vielleicht auch nur der Akzeptanz einer kleinen, kurzen, unbedeuteten Unannehmlichkeit. Wie beispielsweise einer Baustellenampel.
26.10.2021 15:32:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Vincent

vincent
 
Zitat von Joggl²

Wenn nicht genügend Platz für einen geschützten Streifen ist, bedarf es ja vielleicht auch nur der Akzeptanz einer kleinen, kurzen, unbedeuteten Unannehmlichkeit. Wie beispielsweise einer Baustellenampel.



die es da ganz sicher gibt.
26.10.2021 16:00:45  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
B0rG*

Gordon
 
Zitat von Icefeldt

Jeder Fußgänger wird dann auch "gezwungen sich in Gefahr zu begeben" wenn er die Straße überquert?



Ja, natürlich. Deshalb sind in einer gut gebauten Stadt vierlei Möglichkeiten gegeben wie ein Fußgänger ohne Gefahr eine Straße überqueren kann. Zum Beispiel mit Über- oder Unterführungen, Ampeln oder Zebrastreifen. Autos sind gefärlich. Es ist mir nicht klar, warum man diese Gefahr nicht minimieren sollte.
26.10.2021 16:03:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Schm3rz

AUP Schm3rz 25.03.2022
 
Zitat von B0rG*

 
Zitat von Icefeldt

Jeder Fußgänger wird dann auch "gezwungen sich in Gefahr zu begeben" wenn er die Straße überquert?



Ja, natürlich. Deshalb sind in einer gut gebauten Stadt vierlei Möglichkeiten gegeben wie ein Fußgänger ohne Gefahr eine Straße überqueren kann. Zum Beispiel mit Über- oder Unterführungen, Ampeln oder Zebrastreifen. Autos sind gefärlich. Es ist mir nicht klar, warum man diese Gefahr nicht minimieren sollte.



Und in der Realität sind Städte selten gut gebaut.
Hoffe geholfen zu haben.
26.10.2021 18:12:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Zwar schon ein paar Tage her, aber können wir das bitte auch in DE haben?

https://www.watson.ch/schweiz/velo/411806722-autolenker-der-versuchten-vorsaetzlichen-toetung-schuldig-gesprochen
26.10.2021 19:06:33  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Abso

AUP Absonoob 20.11.2013
Haben wir.
26.10.2021 19:11:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Ja? So klare, deutliche Formulierungen von Zeitung und Gericht?
Solche Strafen?
26.10.2021 20:39:04  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Abso

AUP Absonoob 20.11.2013
www.sueddeutsche.de/panorama/prozess-kudamm-raser-berliner-landgericht-urteil-1.5222890!amp
26.10.2021 20:47:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Völlig anderer Fall.
26.10.2021 22:15:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AJ Alpha

AUP Brot 18.02.2024
Völlig.
26.10.2021 22:16:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bombur

AUP Bombur 24.06.2010
Das ist wirklich nicht derselbe Fall.
26.10.2021 22:19:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Aspe

Aspe_Kasper
Mir stellt sich der Fall ein wenig anders dar.
26.10.2021 22:20:24  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Noch_ein_Kamel

Guerilla
Und die hier?
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/haft-fuer-koelner-raser-urteil-nach-toedlichem-unfall-mit-radfahrer-a-1093736.html

https://www.kreiszeitung.de/lokales/oldenburg/doetlingen-ort49924/doetlingen-mann-faehrt-radfahrer-absicht-lebenslange-haft-eiskalte-13345947.html

Und das schweizer "versuchten vorsätzlichen Tötung" ist wohl die deutsche "versuchter Totschlag" - da gibts in DE auch 5 Jahre drauf
26.10.2021 22:29:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TylerDurdan

tylerdurdan
missmutig gucken
 
Zitat von Schm3rz

Du meinst T O D E S S T R E I F E N ! ! !



Ja, wie hier z.B.

72jährige Omma "erkennt Stau zu spät" (in der fucking Stadt, direkt nachdem sie auf die Straße eingebogen ist, wieviel grauer Star war da im Spiel?) und um Blechschaden zu vermeiden, mäht sie (wahrscheinlich auch "nicht gesehen") eine 23jährige Radfahrende um und überrollt sie gleich noch obendrein als Finishing Move.

"Schutz"streifen

Dünnschisshäufchen auf dem Kackebecher ist übrigens, dass wenn man bei Google Maps die entsprechende Straße anschaut, natürlich ein Arschloch auf dem Streifen parkt.
26.10.2021 22:50:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Link 1 ist das Opfer tot.
Link 2 ist das Opfer gezielt angefahren worden.
26.10.2021 22:51:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Feelgood Managerin

xmas female arctic
 
Zitat von Schm3rz

 
Zitat von B0rG*

 
Zitat von Icefeldt

Jeder Fußgänger wird dann auch "gezwungen sich in Gefahr zu begeben" wenn er die Straße überquert?



Ja, natürlich. Deshalb sind in einer gut gebauten Stadt vierlei Möglichkeiten gegeben wie ein Fußgänger ohne Gefahr eine Straße überqueren kann. Zum Beispiel mit Über- oder Unterführungen, Ampeln oder Zebrastreifen. Autos sind gefärlich. Es ist mir nicht klar, warum man diese Gefahr nicht minimieren sollte.



Und in der Realität sind Städte selten gut gebaut.
Hoffe geholfen zu haben.


Mehr sowas bauen:


https://twitter.com/i/status/1453429614366244864
27.10.2021 22:00:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
FelixDelay

xmas female arctic


ja sorry, also wo sollen wir uns als Tiefbauamt auch sonst hinstellen? Diese Straße benötigt DRINGEND alle vier Fahrstreifen, sonst geht da gar nichts mehr lol
28.10.2021 5:47:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Icefeldt

AUP Icefeldt 09.04.2020
wo ist denn die Einsatzstelle?
Was muss gemacht werden?
28.10.2021 7:12:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
DeathCobra

AUP DeathCobra 24.06.2021
Twist: der Gulli auf dem Radstreifen vor dem Fahrzeug.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 28.10.2021 7:46]
28.10.2021 7:45:55  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Man könnte ja mit den Hütchen ne Umleitung ums Auto bauen.
28.10.2021 7:47:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
 
Zitat von monischnucki

Man könnte ja mit den Hütchen ne Umleitung ums Auto bauen.


Das haben sie bei mir ums Eck letztens tatsächlich gemacht. Arbeitsstelle aufm Radweg, Umleitung mit Hütchen gesichert über die rechte Fahrspur. Musste also im Reißverschluss aus 2 Spuren 1 gemacht werden. Nach nicht mal 20 min kam die Polizei, weil jemand eine illegale Verkehrsbehinderung gemeldet hat.
28.10.2021 8:18:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
monischnucki

AUP monischnucki 06.06.2018
Und die Polizei hat seine Fickung eingeleitet?
28.10.2021 8:22:28  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
AndRaw

AUP AndRaw 18.11.2014
Geh ich mal von aus. Der stand wild gestikulierend an der Engstelle, während die Bauarbeiter einfach nur ihren Job machen wollten.
28.10.2021 8:30:11  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? )
« erste « vorherige 1 ... 1080 1081 1082 1083 [1084] 1085 1086 1087 1088 ... 1687 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Mod-Aktionen:
08.07.2023 09:40:34 Che Guevara hat den Thread-Titel geändert (davor: "Verkehrsteilnehmer sind Arschlöcher")
14.07.2018 09:17:41 Sharku hat diesen Thread repariert.
14.07.2018 09:16:23 Sharku hat diesen Thread repariert.

| tech | impressum