|
|
|
|
Naja. Wenn man ehrlich ist: 7kmh ist schon langsamer als es eigentlich nötig wäre.
/Ich habe ein gutes Gefühl bei diesem Post.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 08.01.2018 17:47]
|
|
|
|
|
|
Ja, Andraw hat doch da wieder was ausgelassen.
|
|
|
|
|
|
|
Nein, hat er nicht. Du bist nur, wie du des öfteren bewiesen hast, schlicht zu blöd, die Gesetze zu verstehen und/oder dich daran zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl² Naja. Wenn man ehrlich ist: 7kmh ist schon langsamer als es eigentlich nötig wäre.
/Ich habe ein gutes Gefühl bei diesem Post.
| | Wenn die Menschen da dann mit 20-30 durchfahren ist das halt immer noch besser als wenn es direkt 'ne 30er Zone ist und die Leute 50 fahren würden.
Ganz so oft gibt es die - zumindest hier - auch nicht, als dass die das Leben schwer machen würde.
|
|
|
|
|
|
|
Weiß nicht, was es da jetzt an AndRaws Verhalten auszusetzen gibt. Der Typ hat ihn mehr oder weniger genötigt und sich wie ein unverantwortlicher Vollspast aufgeführt. Klar würden sich die wenigsten da jetzt einmischen, aber irgendwer muss ja auch mal an die Kinder denken. Und das ist jetzt nicht ironisch gemeint. Allein dafür, dass der mit Kindern im Auto raucht, hat die Aktion schon vollkommen gerechtfertigt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fabsn
Wenn die Menschen da dann mit 20-30 durchfahren ist das halt immer noch besser als wenn es direkt 'ne 30er Zone ist und die Leute 50 fahren würden
| |
Ich denke halt immer, dass wenn man realistische Tempolimits aufstellen und dafür dann Geschwindigkeitsüberschreitungen teurer machen würde, dann gäbe es effektiv weniger Fahrer, die scheiße bauen.
In fast keiner Spielstraße, die ich befahren habe, hätte man tatsächlich 7kmh fahren müssen, damit alle beteiligten Sicher sind. 15kmh tuns auch und machen mich nicht halb so mad wie 7kmh.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von DJDeath
Weiß nicht, was es da jetzt an AndRaws Verhalten auszusetzen gibt. Der Typ hat ihn mehr oder weniger genötigt und sich wie ein unverantwortlicher Vollspast aufgeführt.
| |
Sowas passiert ihm halt echt ständig, wird schon irgendwas falsch gemacht haben. Ausserdem ist er son Hilfssherrif der dann immer die Bullen ruft.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FattyCPK
Ausserdem ist er son Hilfssherrif der dann immer die Bullen ruft.
| |
Hä? Tausendmal besser als dem Dude mit Kreide aufs Auto zu malen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl² Ich denke halt immer, dass wenn man realistische Tempolimits aufstellen und dafür dann Geschwindigkeitsüberschreitungen teurer machen würde, dann gäbe es effektiv weniger Fahrer, die scheiße bauen. | | Klar, voll dafür. Und wenn dann Penismax schreibt, dass sein Homie da die Rechtsschutzversicherung einschalten will, weil er mit 40 drüber geblitzt wurde, möchte man auch ein klein bisschen kotzen.
Die Leute haben es halt eilig und wissen natürlich selbst immer am besten, welches Tempolimit sie absolut gefahrenlos fahren können. (:
|
|
|
|
|
|
|
Ich rufe die Bullen, wenn so ein Immo-Fatty der Meinung ist, mich beleidigen zu müssen. Oder mir den Stinkefinger zeigt. Oder mich anfährt. Ansonsten reicht ein kräftiger Schlag auf Dach, Motorhaube, etc.
Und da gleich die Frage kommt: ja, das hab ich auch bereits bei Pumper-Ali und Testo-Anatol gemacht und noch nicht auf die Fresse bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Joggl²
| Zitat von FattyCPK
Ausserdem ist er son Hilfssherrif der dann immer die Bullen ruft.
| |
Hä? Tausendmal besser als dem Dude mit Kreide aufs Auto zu malen.
| |
"Ja Herr Polizist, der hat mich voll genötigt aber ich hab leider keine Beweise."
Polizist gähnt weil der Spinner mit den bunten Schuhen mal wieder seine Zeit verschwendet.
"Ja aber der raucht im Auto mit den Kindern!1"
Polizist erschiesst den Typen weil das natürlich voll verboten ist.
|
|
|
|
|
|
|
Ob da was bei rumkommt ist ja erstmal egal. Der Dude hat aufgrund seiner Verhaltensweise erstmal ein Problem. Und es kostet ihn Zeit und Nerven. Vielleicht handelt er nächstes Mal anders.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Und es kostet ihn Zeit und Nerven.
| |
Dich nicht? Hättest einfach normal weiterfahren können, soll er sich doch aufregen.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte es nicht eilig. Er schon.
Außerdem wohne ich in der Strasse und die anwohnenden Kinder sollen hier spielen können ohne die Gefahr, dass so ein Arschloch die mal umwalzt, weil er zu schnell fährt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AndRaw am 08.01.2018 18:09]
|
|
|
|
|
|
Ich fahr eigentlich auch immer recht flott (20) durch die verkehrsberuhigten Bereiche, aber wenn mal einer langsam vor mir ist, dann stänker ich da auch nicht rum. Ist halt Gesetz.
Umgekehrt, wenn mir dann einer dicht auffährt und wirklich drängelt (ist aber bisher noch nicht passiert), würde ich dann auch nur noch Schrittgeschwindigkeit fahren .
In der hiesigen Fußgängerzone ist auch mal einer mit lauter Musik und schnell durchgefahren. Da bin ich dann provokativ direkt vor ihm hergelaufen. Und immer wenn er mit Motorgeheul vorbeifahren wollte, bin ich immer direkt vor ihm geblieben.
|
|
|
|
|
|
|
Und was machst du mit Pumper-Ali, wenn der einfach weiterfährt und nicht brav auf die Polizei wartet, welche bestimmt diesen Einsatz nicht mit der höchsten Priorität abarbeiten wird?
|
|
|
|
|
|
|
Du suchst die Konfrontation doch einfach. Wie son "Ey wieso guckst du so"-Ali an der Tanke.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [oMD]psychodaddy
Und was machst du mit Pumper-Ali, wenn der einfach weiterfährt und nicht brav auf die Polizei wartet, welche bestimmt diesen Einsatz nicht mit der höchsten Priorität abarbeiten wird?
| |
Schlag aufs Dach. Lel, richtiger madlad
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Umgekehrt, wenn mir dann einer dicht auffährt und wirklich drängelt (ist aber bisher noch nicht passiert), würde ich dann auch nur noch Schrittgeschwindigkeit fahren .
| |
Mir ist in ner 30er zone mal einer so dicht aufgefahren, dass ich dessen Scheinwerfer nicht mehr im Rückspiegel sehen konnte.
Hab die Bremse angetipt, weil ich damals der Meinung war dem hinter mir "eine Lektion" erteilen zu müssen.
Dem hinter mir ist dann ein licht aufgegangen, nämlich das Blaulicht.
Ich wurde freundlich gefragt, warum ich da jetzt gebremst habe.
Ich habe freundlich gelogen, dass ich gemeint hätte ne Katze gesehen zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
| Zitat von Wiesenherr
Umgekehrt, wenn mir dann einer dicht auffährt und wirklich drängelt (ist aber bisher noch nicht passiert), würde ich dann auch nur noch Schrittgeschwindigkeit fahren .
| |
Mir ist in ner 30er zone mal einer so dicht aufgefahren, dass ich dessen Scheinwerfer nicht mehr im Rückspiegel sehen konnte.
Hab die Bremse angetipt, weil ich damals der Meinung war dem hinter mir "eine Lektion" erteilen zu müssen.
Dem hinter mir ist dann ein licht aufgegangen, nämlich das Blaulicht.
Ich wurde freundlich gefragt, warum ich da jetzt gebremst habe.
Ich habe freundlich gelogen, dass ich gemeint hätte ne Katze gesehen zu haben.
| |
In meinem Fall würde ich natürlich
1. nicht bremsen, sondern ausrollen
und
2. wäre es die einzig richtige Reaktion, langsamer zu werden, wenn man zu schnell ist .
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fabsn
Und wenn dann Penismax schreibt, dass sein Homie da die Rechtsschutzversicherung einschalten will, weil er mit 40 drüber geblitzt wurde, möchte man auch ein klein bisschen kotzen.
| |
Mit 120 auf der Autobahn. Nachts. Allein. Tränenverschmiertes Gesicht weil seine große Liebe ihn verlassen hat. Der einzige der irgendwie in Gefahr war, war er selbst.
Aber das sind natürlich unwichtige Details.
Wenn einer meiner Freunde der Meinung wäre, mit 90 durch die Innenstadt zu fahren, würde ich da sicher nicht noch meine Hilfe anbieten.
So ist das aber mal ne ganz andere Nummer.
Und es waren btw halt auch eher 30 zu viel. Nicht weil er sich gedacht hat "scheiß auf die Baustelle" oder "lel 120? Ich fahr 160".
Sondern einfach nur, weil er das Schild verpasst / nicht gesehen hat oder auhc nicht drauf geachtet hat und man dann schonmal so ne 80er zone outta nowhere verpassen kann. Das man jedesmal den moralisch überlegenen Verkehrsteilnehmer spielen muss ist eigentlich das größte Übel in dem Thread.
|
|
|
|
|
|
|
Schilder verpassen und dann "bitte nicht bestrafen war doch nur ein Mal" rufen ist fast schlimmer als wenn man an der Bremse vorbeitritt und dann nen Unfall baut deswegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 08.01.2018 18:41]
|
|
|
|
|
|
Wörter und Geschichten verdrehen kannste gut. Wenn du nur halb so gut Auto fahren könntest, gäbe es diesen Thread vermutlich nicht mehr, Fatty.
/ immer wieder witzig, das ausgerechnet du hier dein Maul aufreißt. Die fehlende Selbstreflexion ist beachtlich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Penismax am 08.01.2018 18:47]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Penismax
Mit 120 auf der Autobahn. Nachts. Allein. Tränenverschmiertes Gesicht weil seine große Liebe ihn verlassen hat.
| |
Mein Fahrlehrer hat immer gesacht, wenn man emotional nicht in der Lage ist ein Auto zu fahren, dann sollte man das auch lassen.
Dein Kumpel hat durch sein emotional-nicht-in-der-Lage-sein ein Verkehrsschild übersehen und will jetzt deswegen klagen.
Alles richtig gemacht. NICHT
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 08.01.2018 18:48]
|
|
|
|
|
|
Das Danebentreten war allerdings schon ein starkes Stück
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 08.01.2018 18:47]
|
|
|
|
|
|
Wer neben die Bremse tritt hat sein Fahrzeug nicht im Griff. Kannst ja mal bei der Auddobahnpolizei anfragen ob ihr tauschen könnt und sie dir den Schein abnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
| Zitat von Penismax
Mit 120 auf der Autobahn. Nachts. Allein. Tränenverschmiertes Gesicht weil seine große Liebe ihn verlassen hat.
| |
Mein Fahrlehrer hat immer gesacht, wenn emotional nicht in der Lage ist ein Auto zu fahren, dann sollte man das auch lassen.
Dein Kumpel hat durch sein emotional-nicht-in-der-Lage-sein ein Verkehrsschild übersehen und will jetzt deswegen klagen.
Alles richtig gemacht. NICHT
| |
Nein will er nicht. Hab ich auch nicht geschrieben.
Hätte er da Auto fahren sollen dürfen müssen? Nein.
Hat er irgendwen außer sich selbst gefährdet in der Situation? Nein.
Ist er der einzige der jemals geblitzt wurde? Definitiv nicht.
Es stand nur die Frage im Raum, ob man im schlimmsten Fall jetzt schon die Rechtsschutzversicherung anspricht oder halt später. Da geht's nicht um "ich war Unschuldig mimimi" sondern mehr drum "jo fuck ich brauch mein Auto und zahl gern im Gegenzug ne höhere Geldbuße."
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
| Zitat von Penismax
Mit 120 auf der Autobahn. Nachts. Allein. Tränenverschmiertes Gesicht weil seine große Liebe ihn verlassen hat.
| |
Mein Fahrlehrer hat immer gesacht, wenn emotional nicht in der Lage ist ein Auto zu fahren, dann sollte man das auch lassen.
Dein Kumpel hat durch sein emotional-nicht-in-der-Lage-sein ein Verkehrsschild übersehen und will jetzt deswegen klagen.
Alles richtig gemacht. NICHT
| |
sehe ich auch so. wer vor tränen die schilder nicht mehr sehen kann sollte nicht fahren oder wenigstens mal anhalten, bis man sich wieder beruhigt hat. und ja, so gefährdet man auch andere leute, und nicht nur sich selbst. auch nachts gibt es gelegentlich andere verkehrsteilnehmer. das ist einfach schwachsinn, sich da jetzt rausredenklagen zu wollen.
E: "jo fuck ich brauch mein Auto und zahl gern im Gegenzug ne höhere Geldbuße."
das ist eben genau NICHT der sinn von fahrverbot. sonst kann man das gleich sein lassen und einfach jeden nur mit geldbußen belegen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ABC-Schütze am 08.01.2018 18:51]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Das Danebentreten war allerdings schon ein starkes Stück
| |
Ist schon richtig. Wobei es eher ein "abrutschen war".
War jedenfalls keine Glanzleistung. Ist halt die Frage ob ein Fatty sich da wirklich so draufstürzen sollte, bei den Geschichten die er hier regelmäßig zum besten gibt
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |