|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Zitat von Feelgood Managerin
Abfall #116
| |
Nice!
| |
Der "Unfall" bei 11:50 war doch Absicht, Hurensohn.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
@FGM, warum editierst du nie, anstatt zu doppelzuposten?
| |
jemand könnte den spam übersehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von Bregor
| Zitat von Feelgood Managerin
Abfall #116
| |
Nice!
| |
Der "Unfall" bei 11:50 war doch Absicht, Hurensohn.
| |
Vor allem sieht man doch bei der dashcam, daß der einfach weiter auf den Geländewagen zugehalten hat
|
|
|
|
|
|
|
War eventuell gerade am WA schreiben, während das Baby gestillt werden musste und die Kinder auf dem Rücksitz ne Banane geschält bekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätten die zuvor nicht in der kolonne rechts überholt hätte der lkw die wohl auch nicht überholen müssen.
die baustelle ist aber auch ziemlich hurensohnig. die fahrbahn ist an der stelle nicht breit genug für einen radstreifen und die signalisation desselben mehr als suboptimal, erstens wegen der verengung und zweitens weil sich zwei fahrstreifen auf einen reduzieren. ebenso hat der erste radfahrer klar keinen schulterblick beim spurwechsel gemacht (und das ist einer, wenn auch scheisse markiert), sonst hätte er gesehen, dass der lkw aufgrund seines tempos gar nicht mehr hätte bremsen können. geschweige denn sehen, der radfahrer kommt im absolut dümmsten winkel angerauscht, hat aufgrund der verengung nicht mal vortrittsrecht, da der lkw klar auf der sich nicht verengenden spur war...
ach ist doch soweiso egal, hört keiner zu.
seid lieb zueinander, macht augenkontakt, grüsst zurück.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
hätten die zuvor nicht in der kolonne rechts überholt hätte der lkw die wohl auch nicht überholen müssen.
| | ???
Der vordere Radfahrer war die ganze Zeit vor dem LKW, der hintere hat aufgeholt.
|
|
|
|
|
|
|
Dann hätten sie eben halten müssen.
|
|
|
|
|
|
|
Wer hätte wo halten müssen? Der elkawe-fahrer ist einfach ein huso.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
| Zitat von Lunovis
hätten die zuvor nicht in der kolonne rechts überholt hätte der lkw die wohl auch nicht überholen müssen.
| | ???
Der vordere Radfahrer war die ganze Zeit vor dem LKW, der hintere hat aufgeholt.
| |
und trotzdem hatten sie aufgrund der spurreduktion die pflicht, den fliessenden verkehr zu berücksichtigen und ggf anzuhalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Immortalized am 15.06.2018 16:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
hat der erste radfahrer klar keinen schulterblick beim spurwechsel gemacht (und das ist einer, wenn auch scheisse markiert)
| |
wow, einfach nur wow. nehmt ihr die sachen im videos anders wahr?
der erste radfahrer macht keinen spurwechsel. der lkw-fahrer macht einen massiven und gefährdet mal locker das leben von zwei radfahrern.
|
|
|
|
|
|
|
Den Rest seines Posts ignorierst du auch gekonnt.
Einfach anhalten oder nicht Rechtsüberholen, statt sich in lebensgefährliche Situationen zu werfen, das wäre doch mal ein Vorschlag.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
| Zitat von Lunovis
hat der erste radfahrer klar keinen schulterblick beim spurwechsel gemacht (und das ist einer, wenn auch scheisse markiert)
| |
wow, einfach nur wow. nehmt ihr die sachen im videos anders wahr?
der erste radfahrer macht keinen spurwechsel. der lkw-fahrer macht einen massiven und gefährdet mal locker das leben von zwei radfahrern.
| |
Der LKW wechselt vor allen nach links auf die Spur, weg von den Radfahrern. Und in dem Twitterpost hat auch einer den Ausschnitt, kurz vor der Baustelle. Ich zweifel dran, dass der die gesehen hat.
/
Was mach ich jetzt hier? Nur behinderte Diskussionen und ich kann mich einfach nicht zurückhalten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 15.06.2018 17:02]
|
|
|
|
|
|
Keiner der dreien guckt nach Hinten, als sich die Spur verengt. Mindestens zwei wissen, dass da ein LKW kommt.
Die gefährden ihr Leben selber, der LKW Fahrer hält doch schön die Spur
/e Der mittlere fährt sogar noch weiter nach Links, als er den LKW 30cm neben sich hat. Ist der behindert?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 15.06.2018 17:04]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Feelgood Managerin
| Zitat von Lunovis
hat der erste radfahrer klar keinen schulterblick beim spurwechsel gemacht (und das ist einer, wenn auch scheisse markiert)
| |
wow, einfach nur wow. nehmt ihr die sachen im videos anders wahr?
der erste radfahrer macht keinen spurwechsel. der lkw-fahrer macht einen massiven und gefährdet mal locker das leben von zwei radfahrern.
| |
nein.
der lkw wechselt die sich auflösende spur früher als die räder, befindet sich also auf der linken spur.
die radfahrer wechseln anhand der (absolut beschissenen und gefährlichen, die m.e. so nicht erlaubt ist gem. stvo) markierung erst am ende der sich reduzierenden fahrspur ihre spur, und genau da ist der haken. sie biegen auf die andere spur ein, haben also keine vorfahrt. also haben die radfahrer zu schauen, dass sie freie fahrt haben, der lkw hingegen muss zwar auf bereits in der engstelle fahrende radfahrer achten, hat aber den vortritt ggü allen dreien auf dem video. anders wäre es, wenn der radstreifen mit durchgezogener linie rübergezogen wodern wäre. wurde er aber nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von rejteN
Keiner der dreien guckt nach Hinten, als sich die Spur verengt. Mindestens zwei wissen, dass da ein LKW kommt.
Die gefährden ihr Leben selber, der LKW Fahrer hält doch schön die Spur
/e Der mittlere fährt sogar noch weiter nach Links, als er den LKW 30cm neben sich hat. Ist der behindert?
| |
this, ich hätte vor der Baustelle zurückgeschaut, oh LKW, besser mal anhalten. aber ja lieber im recht sein als leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch bei solchem Umleitungsunsinn gilt: Absteigen, statt sich blind in den Verkehr zu werfen.
|
|
|
|
|
|
|
Schön zu sehen wie FGM alle Argumente ignoriert, die ihr nicht passen.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist ja etwas ganz Neues.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Dann hätten sie eben halten müssen.
| |
| Zitat von Feelgood Managerin
Wer hätte wo halten müssen? Der elkawe-fahrer ist einfach ein huso.
| |
Antwort kommt wohl auch nicht, hmm?
Unglaublich wie 90% des Threads hier den LKW-Fahrer verteidigen, gegen den nun ein Strafverfahren läuft. 90% der Autosöhne hier würden also sich genauso straffällig verhalten.
|
|
|
|
|
|
|
Na die Radfahrer, du Nase
|
|
|
|
|
|
|
Wenn's hier um andere politische Themen gehen würde wäre FGM schon lange mindestens Verwarnt für diese Renitenz. Aber die Moderatoren sind offenbar auf dem Fahrrad-Auge blind. Und der eimfache Autofahrer ist mal wieder der gelachsmeierte!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Immortalized
Na die Radfahrer, du Nase
| |
Wo muss hier der Radfahrer anhalten!?
|
|
|
|
|
|
|
Der LKW muss sich in Luft auflösen, so einfach ist das.
|
|
|
|
|
|
|
Na irgendwo bevor die Engstelle kommt und warten, bis er gefahrlos durchkommt, du Nase
|
|
|
|
|
|
|
Ich ekel mich ja sehr vor FGM, aber das ist doch einfach ein Fahrradschutzstreifen. Ergo muss der LKW hinter den Radlern bleiben.
Es lässt sich mfMn zusammenfassen:
- LKW-Fahrer ist ein massiver Idiot
- Radler erzwingen sich ihre "Vorfahrt" (oder wie auch immer man das hier nennt) und provozieren einen potentiell tödlichen UNfall durch Nichtbeachtung von §1 oder so
|
|
|
|
|
|
|
Der Kennzeichnung nach sollten Radfahrer da doch Vorrang haben?
Wenn meine Spur als Kraftfahrer so eng wird, dass ich nicht innerhalb der Spur bleiben kann, sollte ich schon Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer nehmen.
Als Radfahrer ist es halt schon ziemlich mutig da einfach durchzuradeln ohne mal zu schauen, was hinter einem an Autos/LKWs noch kommt.
Da hätten sowohl LKW als auch Radfahrer mal langsamer fahren können. Das Berufskraftfahrer und Rennradfahrer öfters mal egoistische Husos sind ist aber auch nichts neues.
|
|
|
|
|
|
Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |