|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Drexl0r
Wieso ist schnell fahren immer automatisch Rasen?
Ich kenn einige Stellen an denen Leute mit 100 km/h Rasen, andere an denen 180 überhaupt kein Problem sind.
| |
Wieso? Weil Stimmungsmache. Mit 140kmh einen Mittelspur Schleicher überholen? RASER!
180 auf einer unlimiterten Autobahn fahren? RASER!
Audi/BMW/Mercedes fahren? RASER!
Einfach nur ekelhaft so ein journalismus.
| |
Alter, was für ein jämmerliches Geweine. Ich komm nicht klar. 
| |
passt ins Bild dass du das als geweine abtust.
Ich finds ekelhaft wenn man versucht durch solche billigen Tricks Menschen die schneller als 130 fahren in die selbe Ecke wie "Raser", welche die auf dem Kudamm über rote Ampeln brettern, zu stellen. Denn das ist das was das Wort erstmal in die Köpfe bringt, und dann wird eine Assoziation zu dem Artikel hergestellt, der damit so garnichts zu tun hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ändert nichts an deinem Rumgeweine und dem Suhlen in der Opferrolle.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peniskuh am 12.04.2019 11:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du außer dem nichts beizutragen hast, halt doch einfach die Klappe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du die letzten 700 Seiten dieses Threads mal gelesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Immortalized
Wenn eben schon die Überschrift entlarvt, hat man das Radfahrersein eben nicht gut genug verschleiert.
Handwerklicher Fehler, ideologischer Zündstoff
| |
Ich glaube du bist weder in der Lage den Sinn der/einer Überschrift zu verstehen, noch den Inhalt des Artikels zu erfassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Immortalized
Wenn eben schon die Überschrift entlarvt, hat man das Radfahrersein eben nicht gut genug verschleiert.
Handwerklicher Fehler, ideologischer Zündstoff
| |
Ich glaube du bist weder in der Lage den Sinn der/einer Überschrift zu verstehen, noch den Inhalt des Artikels zu erfassen.
| |
Wat? Der Artikel wurde von einem Idioten geschrieben, der keine Ahnung hat wovon er spricht.
Der Datensatz – der zwischen dem 18. und dem 24. März 2019 erhoben wurde – belegt aber auch, dass die meisten Autofahrer so schnell gar nicht fahren wollen
Was? Wie? Wie zum Teufel will er aus einem Datensatz das ermitteln? Das ist eine komplett gelogene Behauptung.
Wollen sie vielleicht doch schneller fahren, aber können nicht?
Verkehrsdichte?
Benzinpreise?
Kind an Bord?
Minderleister PKW?
Es ist relativ ersichtlich, dass auf gut ausgebauten Autobahnen die durchschnittsgeschwindigkeit deutlich höher liegt, von "wollen" kann also nicht die Rede sein.
Auf der dreispurigen Autobahn wird auf Höhe des Örtchens Lohen ein Schnitt von 160 Stundenkilometern erreicht. Es ist die höchste Durchschnittsgeschwindigkeit aller Autobahnen.
Oha, ist die Autobahn also wunderbar gerade und 6-spurig und in einer wohlhabenden Region, "wollen" wohl doch alle schneller fahren.
Was für ein verkackter Armleuchter.
Interessant ist dabei der Vergleich der Durchschnittsgeschwindigkeiten, also jenes Tempos, das im Mittel über alle Pkw erreicht wird. Denn bei Tempo-60-Strecken beträgt der Durchschnitt fast 70 Kilometer in der Stunde, das Verbot wird somit deutlich übertreten. Auf Tempo-100-Strecken beträgt der Durchschnitt aller Pkw 103 Kilometer in der Stunde. Im Mittel ist das zwar immer noch zu schnell, das Limit wird aber nicht mehr so stark übertreten. Auf Tempo-120-Strecken hingegen liegt der Schnitt bei 112 Stundenkilometern. Zwar fahren immer noch viele zu schnell, im Mittel aber wird die Vorgabe eingehalten.
Und wieder nichts verstanden. 
Die Daten könnten aber ein Beleg dafür sein, dass vielen Tempo 120 als Reisegeschwindigkeit genügt.
Kein einziger Hinweis darauf, aber Widerspruch diesbezüglich im Text. 4 deutsche Journalisten (ein studierter Psychologe ein promovierter Mathematiker) brauchte es für diese nutzlose, selbst im Auge der Authoren (KONJUNKTIV) nicht belegte Schlussfolgerung.
¤: Oh Gott, es hat vier Idioten gebraucht um den Artikeln da hinzuwurschteln? Deutscher Journalismus ist so derbe am Boden, das ist unfassbar. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 12:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Immortalized
Wenn eben schon die Überschrift entlarvt, hat man das Radfahrersein eben nicht gut genug verschleiert.
Handwerklicher Fehler, ideologischer Zündstoff
| |
Ich glaube du bist weder in der Lage den Sinn der/einer Überschrift zu verstehen, noch den Inhalt des Artikels zu erfassen.
| |
Nein, du bist doof
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Smoking44*
| | Zitat von caschta
| | Zitat von Drexl0r
Wieso ist schnell fahren immer automatisch Rasen?
Ich kenn einige Stellen an denen Leute mit 100 km/h Rasen, andere an denen 180 überhaupt kein Problem sind.
| |
Wieso? Weil Stimmungsmache. Mit 140kmh einen Mittelspur Schleicher überholen? RASER!
180 auf einer unlimiterten Autobahn fahren? RASER!
Audi/BMW/Mercedes fahren? RASER!
Einfach nur ekelhaft so ein journalismus.
| |
Alter, was für ein jämmerliches Geweine. Ich komm nicht klar.
| |
passt ins Bild dass du das als geweine abtust.
Ich finds ekelhaft wenn man versucht durch solche billigen Tricks Menschen die schneller als 130 fahren in die selbe Ecke wie "Raser", welche die auf dem Kudamm über rote Ampeln brettern, zu stellen. Denn das ist das was das Wort erstmal in die Köpfe bringt, und dann wird eine Assoziation zu dem Artikel hergestellt, der damit so garnichts zu tun hat.
| |
Ne Nummer kleiner geht nicht? Das bezeichnest du als ekelhaft und billige Tricks?
Ich finde es durchaus legitim alles auf der AB über 130 km/h (und natürlich auch alle anderen Übertretungen von Geschwindigkeitslimits) als Rasen zu bezeichnen. Nicht umsonst wird doch in der Rechtsprechung demjenigen, der schneller als 130 km/h gefahren ist immer (?) eine Teilschuld auferlegt.
Die Leute vom Kudamm würde ich auch nicht als Raser bezeichnen, sondern vielleicht als asoziale, kriminelle Hurensöhne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Artikel: Schwach
Interessant wären die Geschwindigkeitsübertretungen gewesen, wenn es ums rasen geht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Richtgeschwindigkeit auf der AB ist 130km/h , korrekt.
Wenn aber keine Höchstgeschwindigkeit per Schild/Lichtzeichenanlage vorgegeben ist, dann ist die maximal erlaubte Geschwindigkeit unbegrenzt.
Die Begrenzung sollte da jetzt der gesunde Menschenverstand sowie die Verkehrsdichte sein.
Man wird jetzt keine 400+km/h wie auf Ehra-Lessien erreichen können, aber 300+ sind durchaus auf einigen Streckenabschnitten drin. Nicht auf allen, und da haben wir dann auch den Unterschied zwischen "schnellem Fahren" und "Rasen":
Wenn ich bei dichtem Verkehr zu dicht auffahre, und Leute bedränge, dadurch gefährde, überhole obwohl unklar ist wie z.B. die Einschersituation bei einer Abfahrt ist - dann rase ich. (und bin ein asoziales egoistisches Arschloch).
Wenn ich auf einer freien Bahn, zu einer Zeit wo einfach niemand unterwegs ist, meinem Fahrzeug mal die Sporen gebe und raushole was die Karre bringt, dann fahr ich einfach schnell.
Wenn ich auf einer dreispurigen Autobahn, auf der auf der mittleren Spur bereits mit 120-130 gefahren wird, auf der linken Spur 150-160 fahre und mit ausreichendem Abstand so im Verkehr mitschwimme, ggf. Leute von der mittleren Spur einscheren und überholen lasse wenn mal wieder ein Elefantenrennen stattfindet, dann fahre ich normal zügig - den Verhältnissen angepasst.
Simpel. Für einige Leute beginnt die Schnappatmung aber sobald die Drehzahl des Motors 3000 Touren überschreitet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
Ne Nummer kleiner geht nicht? Das bezeichnest du als ekelhaft und billige Tricks?
Ich finde es durchaus legitim alles auf der AB über 130 km/h (und natürlich auch alle anderen Übertretungen von Geschwindigkeitslimits) als Rasen zu bezeichnen. Nicht umsonst wird doch in der Rechtsprechung demjenigen, der schneller als 130 km/h gefahren ist immer (?) eine Teilschuld auferlegt.
Die Leute vom Kudamm würde ich auch nicht als Raser bezeichnen, sondern vielleicht als asoziale, kriminelle Hurensöhne.
| |
Du kannst natürlich Wörter und Begriffe neu definieren wie du möchtest.
Das macht aber das Gespräch mit anderen Menschen ein bisschen schwierig, weil sie deine neue Definition nicht kennen.
Raser: Jemand der im Ramen der Gesetze schneller als 130km/h fährt.
| | Zitat von [WHE]MadMax
Simpel. Für einige Leute beginnt die Schnappatmung aber sobald die Drehzahl des Motors 3000 Touren überschreitet.
| |
Ein Glück, dass das bei meinem Auto erst bei 160 der Fall ist.
So schnell fahre ich zwar quasi nie, da ich (fast) nur mit meiner Tochter unterwegs bin, aber gut wissen, wann bei mir die Schnappatmungsschwelle überschritten wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 12:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist mir schon klar, dass man das jetzt beliebig differenzieren kann. Ich wollte nur mal die Sichtweise von der anderen Seite aufzeigen - die man mMn nach auch problemlos vertreten kann.
Simpel ist das ganz und gar nicht.
e. ich will garnichts definieren 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tbd am 12.04.2019 12:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
e. ich will garnichts definieren
| |
Du hast in deinem Text den Begriff Raser aus deiner Sicht definiert.
Wenn es aus versehen war ist es auch OK, kann ja mal passieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 12:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ich habe einen Vorschlag gemacht. Sorry, wenn es falsch verstanden wurde.
Ich sehe mich irgendwo zwischen den getriggerten und dem Artikel
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tbd am 12.04.2019 12:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK, dann halten wir das so. 
Im Übrigen bekommt man nicht IMMER Teilschuld, nur weil man schneller als 130km/h war.
Die Logik dahinter: Wenn der Unfall vermeidbar gewesen wäre, wenn der Autofahrer 130km/h gefahren wäre, bekommt er Teilschuld.
Macht ja auch Sinn. Das heißt aber auch, dass du nicht in unbedingt Teilschuld erhälst, wenn du deutlich schneller als 130km/h unterwegs bist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 13:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von Drexl0r
Wieso ist schnell fahren immer automatisch Rasen?
Ich kenn einige Stellen an denen Leute mit 100 km/h Rasen, andere an denen 180 überhaupt kein Problem sind.
| |
Ich understande auch nicht, man sollte halt so schnell fahren, wie man 1. darf und 2. kann.
| |
3. sich leisten kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um die Ersteinschätzung ausm Discord ins Forum zu übernehmen
Skunky sagt: "Bund der Fußgänger lol" und macht Feierabend.
Schattner sagt: ""Bernd Irrgang ist verärgert. Denn der 73-jährige Vorsitzende des Bundes der Fußgänger[...]" - 100% alman detektiert. und dann noch ein 73jähriger Bernd "Irrgang" als vorsitzender, das klingt schon so wie jemand mit Standleitung zum Ordnungsamt."
für besonderen Genuss sorgen natürlich weltstyle wieder die Kommentare. Bspw. sagt die Userin "Thüringerin":
"Vor 20 Jahren gab es noch Polizisten , die mal Radfahrer angehalten und kontrolliert haben...... Heute Fehlanzeige. In diesem Land muss man grün , links , vegan und hipp sein..... dann darf man Alles."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | In Friedrichshain kam es am Donnerstag zu einer handfesten Auseinandersetzung zwischen einem BMW- und einem Mercedesfahrer. Nach bisherigen Ermittlungen der Polizei war gegen 15 Uhr der 46-jährige Mercedesfahrer ... unterwegs. Plötzlich kam ein BMW zügig von hinten herangefahren und fuhr dem 46-jährigen Mercedesfahrer sehr dicht auf.
An der Kreuzung Frankfurter Allee/ Pettenkofer Straße stellte der Mercedes-Fahrer den Fahrer des BMW zur Rede. Dieser forderte daraufhin den 46-Jährigen auf, mit ihm ... abzubiegen, um die „Sache“ dort zu klären. Beide hielten wenig später in der Nebenstraße an und stiegen aus. Dort schlug der Unbekannte dem 46-Jährigen mit der Faust zunächst wiederholt gegen den Kopf.
Anschließend bedrohte ihn der Fremde mit einem Baseballschläger. Der Fahrer des Mercedes stieg daraufhin wieder in seinen Wagen, wobei ihn der Unbekannte noch mit einem Messer bedrohte. Dann stieg auch dieser wieder in sein Auto und setzte seinen Weg auf der Frankfurter Allee fort.
Allerdings verfolgte der 46-Jährige nun den BMW-Fahrer und alarmierte die Polizei. Die Einsatzkräfte folgten dem BMW mit Blaulicht und Martinshorn. Auf seiner Flucht vor den Polizisten fuhr der Rowdy mit deutlich überhöhter Geschwindigkeit und ignorierte jegliche Aufforderung anzuhalten. In der Dircksenstraße kollidierte er schließlich mit einem geparkten Pkw. Dort ließ der Mann den Wagen stehen und flüchtete zu Fuß weiter.
Mit dem BMW ließ er auch seine unverletzt gebliebene 23-jährige Beifahrerin zurück. Im Fahrzeug fanden die Polizisten zwei Baseballschläger und ein Messer. Weitere Ermittlungen führten schließlich zur Namhaftmachung des BMW-Fahrers. Dabei handelt es sich um einen 27-Jährigen. Der Fahrer des Mercedes erlitt leichte Verletzungen und wollte sich selbst in ärztliche Behandlung begeben. Der BMW wurde sichergestellt. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wetten über den kulturellen Hintergrund des BMW Fahrers werden angenommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Wollen sie vielleicht doch schneller fahren, aber können nicht?
Verkehrsdichte?
Benzinpreise?
Kind an Bord?
Minderleister PKW?
| |
Warum fährt man mit Kind an Bord langsamer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz genial, wie aus diesem Blödsinn: „Es liegt in der Natur des Radfahrers, dass er 90 Prozent der für ihn geltenden Regeln ignoriert“, sagt Irrgang.
Die nach Aufmerksamkeit schreiende Überschrift: Radfahrer ignorieren „90 Prozent der Regeln“
wird.
Gruselig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gutholz
| | Zitat von Kampfferkerl
Wollen sie vielleicht doch schneller fahren, aber können nicht?
Verkehrsdichte?
Benzinpreise?
Kind an Bord?
Minderleister PKW?
| |
Warum fährt man mit Kind an Bord langsamer?
| |
Zusätzliches Gewicht im Auto. Das bremst natürlich.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Die zierliche Halswirbelsäule der Kleinen verkraftet plötzliche sehr starke Beschleunigungen weniger gut. Die haben einfach zu große Köpfe!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gutholz
| | Zitat von Kampfferkerl
Wollen sie vielleicht doch schneller fahren, aber können nicht?
Verkehrsdichte?
Benzinpreise?
Kind an Bord?
Minderleister PKW?
| |
Warum fährt man mit Kind an Bord langsamer?
| |
Troll oder dum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
| | Zitat von Gutholz
| | Zitat von Kampfferkerl
Wollen sie vielleicht doch schneller fahren, aber können nicht?
Verkehrsdichte?
Benzinpreise?
Kind an Bord?
Minderleister PKW?
| |
Warum fährt man mit Kind an Bord langsamer?
| |
Troll oder dum?
| |
Er ködert natürlich nach der Antwort "Sicherheit" und möchte daraus ein Argument für allgemeine Gechwindigkeitsbegrenzung basteln.
Das macht in seinem Kopf sehr viel Sinn.
Hände reibend sitzt er vor dem PC.
HAHAHA sagt er.
Eine ausgezeichnete Falle!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, ausformulieren wollte ich das gar nicht.
Ist doch auch so klar genug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spielt ja keine Rolle auf welche Art und Weise du erreichst falsch zu liegen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 12.04.2019 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | 48 Prozent der Autofahrer überholten Radfahrer dort mit weniger als 1,50 Metern Abstand | |
| | | Radfahrer selbst überholen andere Radfahrer jedoch ebenfalls mit deutlich zu wenig Abstand und hielten die 1,5 Meter in 93 Prozent der Fälle nicht ein. | |
also sind autofahrer 45% besser als fahrradfahrer.
:asciimeh:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 12.04.2019 17:10]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)