|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von AndRaw
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Phillinger
Wäre damit nicht das Vor"schlängeln" an Ampeln de facto verboten? Ich dachte, das sei erlaubt, weil ich als Radfahrer dann besser sichtbar bin, wenn ich vor den Autos an der Haltelinie stehe?
| |
Es ist erlaubt, wenn genug Platz vorhanden ist. Ausserdem bist du du nicht besser sichtbar, sondern gefährdeter von Rechtsabbiegern übersehen und plattgewalzt zu werden.
| |
Bist du so Auto-Blind oder kannst du nicht lesen?
Wenn er VOR den Autos an der Haltelinie steht, Dank vorbei schlängeln, ist er natürlich besser sichtbar.
| |
erklär das den Leuten die ständig überfahren werden.
| |
Aua.
Überfahren werden Radfahrer _neben_ halbblinden Helden der Landstraße oder _neben_ Vollarschlöchern mit Handy vor der Fresse. Nicht _vor_.
So blöd kannste doch nicht sein.
| |
Was ist eigentlich dein Problem? Bist du jetzt so ein fickiger Lastenfahrrad Fahrer oder warum so salzig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer sich offensichtlich nicht an die StVO halten möchte und nicht in der Lage ist, geschriebenes Wort zu verstehen, hat vermutlich am Steuer zu wenig Aufmerksamkeit für andere Verkehrsteilnehmer. Und somit nichts auf der Straße verloren.
Um das anzukreiden muss man weder Liegerad fahren noch salzig sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DVS2XLC
Was ist eigentlich dein Problem? Bist du jetzt so ein fickiger Lastenfahrrad Fahrer oder warum so salzig?
| |
Mal davon abgesehen, dass er einfach recht hat: was genau ist jetzt an einem Lastenrad "fickig"?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FelixDelay am 01.07.2020 22:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Wer sich offensichtlich nicht an die StVO halten möchte und nicht in der Lage ist, geschriebenes Wort zu verstehen, hat vermutlich am Steuer zu wenig Aufmerksamkeit für andere Verkehrsteilnehmer. Und somit nichts auf der Straße verloren.
Um das anzukreiden muss man weder Liegerad fahren noch salzig sein.
| |
Ja aber aber, die sind doch DEM VERKEHR im Weg und regen sich dann auch noch auf, wenn sie überfahren werden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht mir hier um die Art und Weise der Kommunikation. Das inhaltliche mal dahingestellt. Klingt trotzdem ganz schön salzig, vorallem als wütender Spiegelabtreter 
Dass der Fahrrad Thread hier wieder ganz schnell einspringt, war ja zu erwarten 
Lastenfahrrad ist einfach Abfall, meine Meinung. Warum? Sperrig, geparkt gerne im Weg und auf der Straße sind häufig total unsichere Menschen damit unterwegs und eiern wie der letzte Fahranfänger damit rum. Letztens sogar fast einer umgekippt an einer Ampel... sollte man schon können, wenn man solch alternativen Fortbewegungsmittel nutzen will...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du laberst doch einfach die ganze Zeit nur scheisse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach guck. Du schon wieder. Kusch dich!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wo muss man denn unterwegs sein um sich derart eine starke Meinung zur Subnischenunternerdgruppe Lastenfahrrad zu bilden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DVS2XLC
Lastenfahrrad ist einfach Abfall, meine Meinung. Warum? Sperrig, geparkt gerne im Weg und auf der Straße sind häufig total unsichere Menschen damit unterwegs und eiern wie der letzte Fahranfänger damit rum.
| |
Also wie beim Auto?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum verzichten Rennradfahrer darauf bei einer Landstraße den designierten Fahrradweg zu nutzen? Das macht mich jedes mal so mett 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
| | Zitat von DVS2XLC
Lastenfahrrad ist einfach Abfall, meine Meinung. Warum? Sperrig, geparkt gerne im Weg und auf der Straße sind häufig total unsichere Menschen damit unterwegs und eiern wie der letzte Fahranfänger damit rum.
| |
Also wie beim Auto?
| |
Keine Gegenargumente, außer das langsamer als Personenkraftwagen
| | Zitat von Gutholz
wo muss man denn unterwegs sein um sich derart eine starke Meinung zur Subnischenunternerdgruppe Lastenfahrrad zu bilden?
| |
Ist hier scheinbar Trend geworden. Keine 2000 Stück, aber genug um aufzufallen. Ruhrgebiet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AndRaw
Wer sich offensichtlich nicht an die StVO halten möchte
| |
wer soll das sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gutholz
wo muss man denn unterwegs sein um sich derart eine starke Meinung zur Subnischenunternerdgruppe Lastenfahrrad zu bilden?
| |
bspw. Hamburg.
Da wird man von einem zweispurigen, mit LED-Lampen bewaffneten Lastenrad aufm einspurigen Fußweg weggeklingelt weil jemand seine Goldstücke Thorben-Tobias und Pia-Marlene zum orthopädischen Turnen fahren muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mein letzter Besuch im Ruhrgebiet ist ewig her. Aber in meiner Vorstellung hat der Verkehr da ganz andere Probleme als ein paar Lastenfahrräder. Jede Fahrradfahrt die ein Auto stehen bleibt lässt, würde da helfen. Kann sein dass Exoten wie Lastenfahrräder auffallen, aber die sind nicht der Grund dass der Verkehr da so fucked up ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
stimmt. Rennradfahrer sind viel nerviger.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die sind doch genau solche Exoten. Außer man zählt jedes Omarad und jeden Alman-Commuter mit Ortliebtaschen als Rennradfahrer.
Ist das so ein Ding wie der "guide to firearms for journalists" wo jede Waffe eine AK-47 ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
| | Jurist sagt: Neue Verkehrsregeln sind unwirksam
Strengere Temporegeln, höhere Bußgelder über die Reform der StVO ist viel gestritten worden. Nun kommt heraus: Die neuen Gesetze sind offenbar ungültig. Das hat für Autofahrer weitreichende Folgen.
| |
Um meinen Kumpel zu zitieren: Der Scheuer ist doch zu dumm, um aus dem Bus zu winken.
| |
| | Den Juristen zufolge verletzt das Bundesverkehrsministerium in seiner Änderung nämlich das Zitiergebot des Grundgesetzes. Es bedeutet: In einer neuen Verordnung muss die Rechtsgrundlage für die neue Verordnung angegeben werden.
Etwas einfacher gesagt, fehlt der Novelle lediglich ein simpler Hinweis, nämlich auf Paragraph 26a Abs.1 Nr. 3 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG). Darin steht, dass es dem Verkehrsminister erlaubt ist, Vorschriften zu Fahrverboten zu erlassen – so wie in der jüngsten Novelle. Eigentlich eine Lappalie. Aber: Wenn dieser Vermerk fehlt, dann ist das besagte Zitiergebot verletzt. Und damit kann die entsprechende Verordnung nichtig werden. So hat das Bundesverfassungsgericht bereits im Jahr 1999 entschieden. | |
Boah ist das wieder dämlich eh...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der_Major
Warum verzichten Rennradfahrer darauf bei einer Landstraße den designierten Fahrradweg zu nutzen? Das macht mich jedes mal so mett
| |
Weil diese Wege häufig genug eine Zumutung sind durch Wurzelaufbrüche, Siff vom letzten Winter, Siff vom Traktor usw. Außerdem wäre man dort Jelly und Raverboy nicht "im Weg".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
Außerdem wäre man dort Jelly und Raverboy nicht "im Weg".
| |
wenn es danach ginge müssten Radfahrer grundsätzlich auf der Straße fahren.
| | Zitat von FelixDelay
| |
Und es ist eine Umweltspur für Busse, Fahrräder und E-Autos eingerichtet. Seit März 2020 wurden hier mehr als 4.260 Verwarnungen wegen unberechtigter Nutzung erteilt.
| |
| |
ach so, wenn Radfahrer sich an nix halten, weil der Radweg ihnen zu dreckig ist passt das schon, aber wenn Autofahrer im Grunde das selbe tun ist es ein Problem. Du Radfahrer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 02.07.2020 6:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr seid doch alle ungefickt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ach so, wenn Radfahrer sich an nix halten, weil der Radweg ihnen zu dreckig ist passt das schon, aber wenn Autofahrer im Grunde das selbe tun ist es ein Problem. Du Radfahrer.
| |
Oh, arbeitest du im Salzstock? 
https://www.zeit.de/mobilitaet/2018-03/fahrrad-radwege-strassenverkehr-sicherheit-schikane
| |
Die Regelung ist also relativ klar – doch es gibt Ausnahmen in speziellen Situationen. "Die Benutzungspflicht erlischt nach weitverbreiteter Meinung, wenn beispielsweise Eis- und Schneeglätte oder parkende Autos und abgestellte Mülltonnen das Befahren des Radweges objektiv unmöglich machen", sagt Schulz. Gleiches gilt bei Schlaglöchern, Überwucherungen durch Sträucher und sonstigen Hindernissen.
| |
Wann genau ist die Nutzung der Fahrspur auf der Brackeler Str. unzumutbar, sodass man auf die Umweltspur ausweichen muss?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Viel wichtiger, wo hast du Raverboy gesehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Viel wichtiger, wo hast du Raverboy gesehen?
| |
Er fuhr mir in Bochum-Wattenscheid auf seinem Lastenrad (auf der Straße) entgegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dsv2dcslx, du dümmlicher Landwirt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FelixDelay
Wann genau ist die Nutzung der Fahrspur auf der Brackeler Str. unzumutbar, sodass man auf die Umweltspur ausweichen muss?
| |
Das musst du die Autofahrer fragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
Dsv2dcslx, du dümmlicher Landwirt
| |
Shitmenot
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related:
Auf meinem Arbeitsweg wurden ~200m schlagartig viel ungefährlicher, weil aus Zeichen 240 ein 239 wurde. Also ab der hellblauen Linie "muss" ich nicht mehr um Fußgänger herum fahren oder damit rechnen, dass zwischen den parkenden Autos ein Fußgänger hervor auf den Geh- und Radweg tritt:
Leider gilt Zeichen 240 noch für die rote Strecke. Und das ist richtig gefährlich, weil die Autos von ihren Parkplätzen und Garagen rechts ja eigentlich null Sicht haben und du alle Nase lang plötzlich nen Kotflügel vorm Fahrrad hast. Höhepunkt des ganzen ist dann beim roten Kreis: Da kommen von rechts gerne mal Radfahrer. Da kannst du langsam fahren wie du willst, durch die Garage ist das erst im letzten Moment einsehbar.
Zusätzlich wäre das ja der Punkt, wo man als Radfahrer ja auf die Fahrbahn wechseln soll. Das ist einfach unglaublich dumm gelöst.
Ergo pfeife ich auf diese knapp 100 m rote Linie im Bild und fahre von Anfang an auf der Straße.
Ich finde, das ist dennoch nicht vergleichbar damit, dass ein Autofahrer sich dazu entscheidet, jetzt auf der Busspur zu fahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir musste Anfang der Woche auch Bernhard auf seiner BMW ganz eifrig erklären, dass "da doch ein Radweg ist, ich soll doch da fahren." Ist halt keiner. Ist ein (gepflasterter, unebener) Fußweg mit Zusatzschild "Radfahrer frei", auf dem ich wegen des Fußgängeraufkommens und wegen der Einmündungen nur sehr ungern mit dem Rad fahre. Ok Boomer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Mir musste Anfang der Woche auch Bernhard auf seiner BMW ganz eifrig erklären, dass "da doch ein Radweg ist, ich soll doch da fahren." Ist halt keiner. Ist ein (gepflasterter, unebener) Fußweg mit Zusatzschild "Radfahrer frei", auf dem ich wegen des Fußgängeraufkommens und wegen der Einmündungen nur sehr ungern mit dem Rad fahre. Ok Boomer.
| |
So einen hatte ich auch letztens, der zog an mir auf der Landstraße vorbei, hat dabei sogar ausreichend Abstand eingehalten ohne überhaupt die Spur verlassen zu müssen, und musste trotzdem währenddessen eifrig noch mit einem Finger auf den "Radweg" deuten
Habe ihm freundlich zurück gewunken.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
