|
|
|
|
|
|
wenn die Zeit gefriert
|
Der Alte
(alle)
Dieser Thread beschäftigt sich mit dem gesamten Medium Fotografie, außer Schnappschüssen!
Mit Technik und Theorie:
- technischen und den gestalterischen Aspekten
- verschiedenen Systemen und verschiedenen Aufnahmemethoden
- Ankündigungen, Neuerscheinungen und Erfahrungsberichten zu Equipment
Mit der Praxis und Bildern:
- Kritik
- Verbesserungsvorschläge
- Erfahrungsaustausch
Wir geben unsere Gedanken und Erfahrungen gerne an alle Interessierten weiter.
Das setzt natürlich ein gewisses Maß an Mühe des Fragestellers vorraus.
| |
Für alle Kaufwilligen
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
Wieviel wollt ihr maximal ausgeben, wieviel wollt ihr zukünftig in die Kamera stecken?
Lohnt es sich überhaupt so viel zu investieren? (Artikel dazu)
Dann sucht im Internet nach Erfahrungsberichten. Umfangreiche Berichte gibt es bei:
- Dpreview.com
- Dort gibt es zudem ausführliche Tests die sich mit Kameras der verschiedenen (Preis)Klassen beschäftigen und sie vergleichen
Dann mal auf dieser Seite nachschauen: www.andreashurni.ch
Anschließend schaut doch mal den Startpost und die letzten 4-10 Seiten des Threads durch. Oftmals wurden Fragen euer Anliegen betreffend schon geklärt.
Noch keine Lösung für das Problem gefunden oder noch zusätzliche Fragen?
Dann postet eine ausführliche Beschreibung dessen was ihr wollt, wofür ihr die Kamera wollt, was sie kosten darf, und eventuelle Erfahrungen in den Thread und es wird euch sicherlich geholfen.
| |
| |
Bitte beachtet aber folgende Punkte:
- Es gibt keine Kamera die für wenig Geld alles kann. Auch in der Fotografie gilt: 'you get, what you pay for! Wenn man nicht viel ausgeben will, muss man Kompromisse eingehen
- Ab einer gewissen Preisklasse unterscheiden sich die einzelnen Geräte nur marginal. Ihr werdet nicht nur eine Empfehlung bekommen, die Entscheidung hängt dann von euren individuellen Vorlieben ab.
| |
| |
Ihr möchtet euch eine digitale Spiegelreflex kaufen:
- Auch bei den DSLR kriegt man das wofür man bezahlt. Die verschiedenen Hersteller (Canon, Nikon, Olympus, Pentax, Sony) haben für alle Preisklassen Geräte im Angebot. Bezüglich der Bildqualität sind diese DSLR den Kompakten und den Bridge-Kameras immer im Vorteil.
- Für einen Einstieg eignen sich alle Hersteller und alle Modelle. Da der Markt nicht immer ganz übersichtlich ist, solltet ihr eure fotografischen Vorlieben (also Einsatzzweck usw.) kennen, da bei einer DSLR der Body im Normalfall nicht die einzige Investition bleibt.
- Bevor ihr euch für ein System entscheidet schaut euch die Objektivpalette und die Objektivpreise an!
- Wenn ihr nicht viel Geld zur Verfügung habt, lohnt sich ein Blick auf den Gebrauchmarkt. Neben Ebay bieten auch viele Foren einen kleinen Marktplatz, der immer einen Blick wert ist.
- Wenn ihr gerne fotografiert aber nicht vorhabt in den nächsten Monaten 2-3 neue Objektive zu kaufen, greift zu den DSLR mit Kitobjektiven. Die bieten eine gute Bildqualität die jede Kompakte in den Schatten stellt.
- Die "kleinen" Hersteller bieten viele Vorteile die die großen nicht bieten. Olympus, Pentax und Sony bieten einen Bildstabilisator im Gehäuse. Für die ersteren zwei gibt es sehr gute und günstige Objektive
| |
| |
Da die Systeme einer Preisklasse sich in ihren Fähigkeiten nur marginal unterscheiden ist das wohl wichtigste Kriterium, die Haptik.
Eine Kamera muss Spaß machen. Wenn man das Gefühl hat, dass das die richtige Kamera ist, dann ist sie es! Geht also in den Elektronikmarkt oder zu Freunden und nehmt die Geräte in die Hand!
- wie liegen die Einstellräder
- wie ist das Display
- gefällt der Blick durch den Sucher
- Kann ich mit der Kamera auch gut im Hochformat arbeiten
- Wie ist die Menüführung
| |
| |
Die goldenen p0T-Regeln:
- Objektive sind erst gut ab 1000¤ +
- Gute Motive findet man nicht in Deutschland
- Ohne Colormanagement geht gar nichts
- Bilder brauchen dicke schwarze Rahmen
- Nur .png Bilder sind lossless
- Erst Auflösungen ab 6000x8000px kann man gut erkennen
- HDR rettet jedes Bild
- Schwarze Kameras machen zu 32% bessere Bilder als silberne!
- Den Mond und in den Bergen nur mit Graufilter fotografieren
| |
| |
Auch gut zu wissen:
| |
| | Zitat von Weihnachten
Der Trip der TRIP 35
Teilnehmerliste:
- KaosGod - Irland
- _mrks - Berlin
- elkawe - Berlin
- EinMannWieEineGanzeArmee - Berlin
- keldorn - Berlin
- Sir Killalot - Hannover
- Smoking44* - Bielefeld
- knoe - Münster (Westfalen)
- -=[R]o$a|PuD3[L]^ - Ruhrpott
- zer0 - Wiesbaden
- -=Charon=- - Mainz
- (Underground Man - Darmstadt bzw. Kiel) (setzt aus?)
- jon s. - Würzburg
- Iceman3000 - Würzburg
- statixx - Erlangen
- Tobit - Fürth
- Devender - Deggendorf
- $chl0nz0 - Bremen
- nild - München
- slou - München
- Buntax² - München Bitte melde dich
| |
___________________
Ich eröffne hiermit die Nebel-Saison:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abgefahrenen Typ, abgefahrenen Bild. Mir gefallen die fast versteckten Gesichtsausdrücke der Passanten, nice!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolles Video über das Gefühl, das man bei Spaß am Fotografieren verspürt.
Dpreview hat viele solcher features Videos auf ihrer Seite. Mag ich sehr!
Zen of photographie ,>>click me<<
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 12.12.2015 23:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke! Glaube aber Colorkey ist doch too much 
Oder? Ich glaube kühle Farben tun es auch.
noch zwei aus der Serie:
Matscht gerade weg, warum auch immer.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 11.12.2015 19:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fand den Colourkey Ansatz (Ausnahmsweise) mal besser.
Nummer zwei mit dem Baalon ist auch cool, aber No3....gibt mir nûscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mal mit Langzeitexposure rumgespielt, aber bin noch nicht so 100% zufrieden. Leider waren es draussen gerade -15°C, deswegen bin ich dann nach ner Stunde wieder ins Warme geflüchtet. Ausserdem gelernt: der variable ND-Filter ist weniger gut als gedacht.
Da ist mir der Himmel zu ausgebrannt, hab noch ne andere Version, die ist etwas unschärfer. Mal im PS rumbasteln.
Diese Ecke unten rechts ist besch..eiden, wenn ich es unten croppe sind die Steine weg und wenn ich es rechts croppe ist der Himmel weg. Meh. 
Und geschneit hatte es letzte Woche auch ein bisschen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DogfishHeadcrab am 12.12.2015 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das letzte Bild ist toll. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HDR-Versuch aus dem Sommer..
¤: Bildgröße..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IdenticXP am 12.12.2015 20:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, mit Aerials experimentiere ich auch geraede rum... bei dem Wind aber ganz schön aufregend
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist zu flach, das würde mit bisschen gespreizteren Tonwerten besser aussehen. Da sind kaum noch Tiefen drin und der Himmel ist genau so hell wie das Feld, deshalb sieht das nach trüber Luft aus.
Bei so krassem Gegenlicht darf das auch ruhig ein bisschen strahlen, da müssen die Lichter nicht so weit runtergezogen werden bis jede Wolkenkontur erkennbar ist.
Mal kurz an nem schlechten TN Display herumgespielt, wie ich mir das vorstellen könnte. Der Himmel links gefällt mir immer noch nicht, da muss man vielleicht selektiv nochmal aufhellen oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber auf jeden Fall steht fest: Da waren Außerirdeische am Werk. Allerdings nur Kinder. Erwachsene hätten die kornkreise besser hinbekommen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steh total auf die Linien.
Mags auch in der hellen Bearbeitung. 
Oder man übertreibt völlig:
Finde den Hintergrund mit den Windrädern so nett.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 12.12.2015 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich beeindruckt das Talent in diesem Thread immer wieder. Saustark!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem ich in unterschiedlichen Formen seit 5 Uhr wach bin, habe ich mich entschlossen meinen Fotorückstand aufzuarbeiten. Bin seit Februar nicht wirklich zum bearbeiten gekommen. Allein aus dem Familienurlaub sind noch über 800 Fotos zum sortieren übrig.
Wie sortiert Ihr aus? Bin gerade vom Berg an Arbeit erschlagen. Bei Fotos mit Freunden oder den Kindern sind ein paar Keeper dabei - kann / will ich hier aber nicht posten.
Die Landschaften sind leider alle Mist geworden, sogar für den privaten Gebrauch. Vom posten hier gar nicht erst zu sprechen... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin, also was mir hilft: Bilder nach Tag oder Event sortieren und in Ordner packen. Dann zB im Faststone Viewer öffnen, Vollbild und durchklicken und dann mit der ^-Taste markieren. Also alle die unscharf, verwackelt, falsch belichtet sind. Dann per Enter in den Browsermodus, alle markierten auswählen, Strg+A und löschen. Dann im Win-Explorer alle markieren und das erste mit Datum und Event markieren, dann nummeriert er alle durch.
Ausserdem habe ich mir bzgl des Threads vorgenommen, nur am Wochenende neue Bilder zu posten und mehr zu euren Bildern zu kommentieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt mir!
Da startet bei mir der Bauernmodus, dunkle Bereiche zwischen den Streifen deuten auf ungleichmäßige Düngerverteilung hin. Und dann hab ich das auch noch selber falsch eingestellt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab nichts zu berichten, darum nur ein Bild von gestern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Knapp an Gelenken abzuschneiden ist immer amputativ - irgendwie
Ansonsten schönes Licht und gute Stimmung, vielleicht ein wenig heller belichten und dann die Lichter runterziehen anstatt die Schatten rauf? Sieht extrem gezogen aus an den Hosenbeinen und am Rücken/Arm nahe der Lochwand. Die Tonung mag ich übrigens sehr, hat was vom Modekatalog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal ein bisschen kitsch mit Vorher Vergleich
Vorher
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 14.12.2015 17:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat einen hellen Brushfleck auf der Schläfe oder  ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Er hat einen hellen Brushfleck auf der Schläfe oder ?
| |
ja, das war ziemlich quick&Dirty unterhalb der Brust der Braut ist es auch noch zu dunkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ganze Gebilde ist in erster Linie viel zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die verlinkte Seite von Guignol im Startpost ist böse.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 14.12.2015 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
das ganze Gebilde ist in erster Linie viel zu hell.
| |
Ich hab mir ein bisschen zu fest angewöhnt für den Druck zu entwickeln. Dort wird es dann meistens eher dunkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Seite gabs zwar schon mal hier, aber ich finde die zwei und ihre Bilder extrem sympathisch und "echt"
>> click me <<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tach,
Meine Freundin steht total auf Sterne und will sich demnächst ein Teleskop zulegen. Ich suche gerade ein schönes Motiv von einem Sternenhimmel, um ihr das eingerahmt zu schenken. Bei Google finde ich aber irgendwie nur Schmu. Hat jemand eine Idee oder sogar ein tolles Foto, das er mir zur Verfügung stellen würde. :x?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Tach,
Meine Freundin steht total auf Sterne und will sich demnächst ein Teleskop zulegen. Ich suche gerade ein schönes Motiv von einem Sternenhimmel, um ihr das eingerahmt zu schenken. Bei Google finde ich aber irgendwie nur Schmu. Hat jemand eine Idee oder sogar ein tolles Foto, das er mir zur Verfügung stellen würde. :x?
| |
Mal in den Archiven der Nasa und Esa stöbern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Tach,
Meine Freundin steht total auf Sterne und will sich demnächst ein Teleskop zulegen. Ich suche gerade ein schönes Motiv von einem Sternenhimmel, um ihr das eingerahmt zu schenken. Bei Google finde ich aber irgendwie nur Schmu. Hat jemand eine Idee oder sogar ein tolles Foto, das er mir zur Verfügung stellen würde. :x?
| |
Meinst du Sternenhimmel mit Landschaft der Erde oder oder nur vom Weltall?
Bei der Google Bildersuche findet man ja sehr viel solches zeug und auch 70MP grosse Bilder.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( wenn die Zeit gefriert ) |
