|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Icefeldt
Laienfrage zum letzten:
Wie bekommt man das so hin?
Dunkel ist für mich = lange Belichtung
Aber die Leute werden ja wohl nicht so still gehalten haben?
Also hohe ISO?
Dafür rauscht es aber sehr wenig?
| |
Kurz leicht angeblitzt?
| |
Das funktioniert zwar, ist aber schon Lotterie dabei nicht die (Licht-)Stimmung auf dem Bild zu zerstören. Man sieht mMn bei dem Foto recht gut, dass nicht geblitzt wurde, da man die einzelnen Lichtquellen gut nachvollziehen kann. Wenn es irgendwie geht, würde ich immer aufs blitzen verzichten.. da ist die Rausch(un)empfindlichkeit in höheren ISO-Bereichen heutiger Cams wirklich ein echter Gewinn.
Hier wäre ein ganz leichtes blitzen hilfreich gewesen, um die Personen minimal (!) aufzuhellen, die Nachteile überwiegen aber. Es wäre eine sehr gerichtete Lichtquelle nötig, um die Szenerie nicht zu zerstören, z.B. durch aufgehellten Vordergrund.
Wenn ich mich in dem Moment (und man hat da nicht ewig Zeit) hätte entscheiden müssen, ich hätte es wohl auch ohne Blitz gemacht. Nicht zuletzt, weil man bei solchen Veranstaltungen meiner Auffassung nach so wenig wie möglich auffallen sollte. Wenn es fast dunkel ist und man blitzt die Leute da voll, zerstört man schnell die Stimmung.. meiner Meinung nach das oberste Gebot der Dinge, die nicht passieren sollten.
Schönes Bild!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
e: Zwischenblitzer 
Das zusammensetzen von Symmetrien zu einem neuen Bild... 
ich wüsste nicht wie das in Lightroom bzw. Elements geht (bin ein PS Vollnoob)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 26.05.2016 13:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von E-Street
| | Zitat von Icefeldt
Laienfrage zum letzten:
Wie bekommt man das so hin?
Dunkel ist für mich = lange Belichtung
Aber die Leute werden ja wohl nicht so still gehalten haben?
Also hohe ISO?
Dafür rauscht es aber sehr wenig?
| |
Kurz leicht angeblitzt?
| |
Das funktioniert zwar, ist aber schon Lotterie dabei nicht die (Licht-)Stimmung auf dem Bild zu zerstören. Man sieht mMn bei dem Foto recht gut, dass nicht geblitzt wurde, da man die einzelnen Lichtquellen gut nachvollziehen kann. Wenn es irgendwie geht, würde ich immer aufs blitzen verzichten.. da ist die Rausch(un)empfindlichkeit in höheren ISO-Bereichen heutiger Cams wirklich ein echter Gewinn.
Hier wäre ein ganz leichtes blitzen hilfreich gewesen, um die Personen minimal (!) aufzuhellen, die Nachteile überwiegen aber. Es wäre eine sehr gerichtete Lichtquelle nötig, um die Szenerie nicht zu zerstören, z.B. durch aufgehellten Vordergrund.
Wenn ich mich in dem Moment (und man hat da nicht ewig Zeit) hätte entscheiden müssen, ich hätte es wohl auch ohne Blitz gemacht. Nicht zuletzt, weil man bei solchen Veranstaltungen meiner Auffassung nach so wenig wie möglich auffallen sollte. Wenn es fast dunkel ist und man blitzt die Leute da voll, zerstört man schnell die Stimmung.. meiner Meinung nach das oberste Gebot der Dinge, die nicht passieren sollten.
Schönes Bild!
| |
Ab Stativ Fotografieren und iso so hoch das wenig bewegungsunschärfe entsteht.
Ich hätte echt gerne eine Nikon D5, damit wäre man super flexibel in allen situationen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
e: Zwischenblitzer
Das zusammensetzen von Symmetrien zu einem neuen Bild...
ich wüsste nicht wie das in Lightroom bzw. Elements geht (bin ein PS Vollnoob)
| |
Mit ein bißchen Umwegen geht das sogar in paint. Bei allen Programmen die Ebenen können:
Ebene kopieren, neue Ebene spiegeln und ein bißchen zurechtrücken, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das Zauberwort für das Tutorial war "Verschmelzen"hat ein bissel gedauert... 
erste Ergebnisse von Bosch-a-like:
1.
2.
und jetzt gehts mit nem Kumpel nach Straßburg, *froi*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir war langweilig, da hab ich mal wieder meine kamera ausgepackt. Irgendwo zwischen Schnappschüsse aus dem Alltag und Fotothread, also im Zweifel lieber hier
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefällt! Aber als Grandmaster der high contrast Lehre hättest die schwarze Stuhllehne rechts noch aus dem Bild ziehen können
e: teh bokeh ist natürlich super fly
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 27.05.2016 1:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Frage : ich habe ein Foto wo ich die Person etwas ausschneiden möchte
Das Foto ist leider nicht 100 % scharf ...daher die Frage
Erst im großen Bild schärfen , soweit es geht oder erst wenn ich es beschnitten habe ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
Gefällt! Aber als Grandmaster der high contrast Lehre hättest die schwarze Stuhllehne rechts noch aus dem Bild ziehen können
e: teh bokeh ist natürlich super fly
| |
Bin nicht sicher, ob man dann nicht unten aus dem Bild "rausrutscht". Mich stört im Nachhinein eher diese komische relativ harte Linie entlang des Tisches rechts unten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cannot be unseen
|
Jetzt wo Du es sagst plagt mich der feine schwarze Strich auch...
vielleicht den Ausläufer der Schärfenlinie an der Tischkante rechts noch ein bissel
entschärfen, bzw Klarheit rausnehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt auch ewig gerätselt was das sein könnte, gerade erst draufgekommen; das ist das Metallgestell, auf dem die Tischplatte sitzt
Kontrast rausnehmen und bisschen blurren müsste reichen. Nicht dass ich da jetzt noch Lust drauf hätte wollte nur mal wieder bisschen stitchen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zorro: Bei Bosch sind die andersherum gespiegelt, Boden bleibt Boden und Himmel wird ersetzt 
Aber farblich bist Du schon dran
Edit: Der Trick bei dem "Bosch-Look" ist übrigens eine bodennahe Perspektive, dadurch bekommst Du "oben" verschmelzbare Abschlüsse und damit den "Tunnelblick".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ahrens am 27.05.2016 10:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Viper*
Frage : ich habe ein Foto wo ich die Person etwas ausschneiden möchte
Das Foto ist leider nicht 100 % scharf ...daher die Frage
Erst im großen Bild schärfen , soweit es geht oder erst wenn ich es beschnitten habe ?
| |
Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe was du meinst. Wenn ich ein Foto OOC (out of cam; unbearbeitet) in Photoshop habe und ich schneide dort einen Teil des Bildes heraus (Ausschnitt, nicht verkleinern), dann habe ich in dem verbleibenden Foto noch die gleiche Qualität wie im originalen Bild. Verkleinere ich hingegen das Ursprungsfoto, bleiben weniger Informationen übrig, mit denen das Programm (PS, LR, ...) arbeiten kann.
Egal um welche Bearbeitung es geht, immer in der Version rumfummeln, wo die Datei noch die meisten Informationen hat. Gerade beim schärfen fällt auf: Nehme ich ein stark verkleinertes Bild und das Original mit dem gleich eingestellten Tool ran, kann im original viel "feinfühliger" und genauer gearbeitet werden. Auch beim Aufhellen oder Abdunkeln sind mehr Abstufungen drin, da beispielsweise statt 10 Pixeln eben noch 100 da sind. Extrembeispiel: Ein Pixel ist schwarz, der direkt daneben ist weiß. Bei einer höheren Auflösung sind dazwischen vielleicht noch X Pixel mit diversen Grautönen.
Ich versuche alle Bearbeitungen in der Originalgröße durchzuführen und gehe dann im finalen Beschnitt noch mal ganz dezent drüber; durch Verkleinerungen verändert sich die Optik idR leicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
| | Zitat von *Viper*
Frage : ich habe ein Foto wo ich die Person etwas ausschneiden möchte
Das Foto ist leider nicht 100 % scharf ...daher die Frage
Erst im großen Bild schärfen , soweit es geht oder erst wenn ich es beschnitten habe ?
| |
Ich versuche alle Bearbeitungen in der Originalgröße durchzuführen und gehe dann im finalen Beschnitt noch mal ganz dezent drüber; durch Verkleinerungen verändert sich die Optik idR leicht.
| |
ok..also zum Glück liegt das Foto als RAW vor
Ich werde mal versuchen dort mehr "schärfe" reinzubringen
Leider muss ich gestehen kenne ich nun unscharf maskieren um dort was zu verbessern
Was könnte man sonst machen ?
In RAW - Photoshop gibt es ja auch schon dei Möglichkeit zu schärfen, aber welche Werte, da bin ich total überfragt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst auch mal den Hochpassfilter probieren.
Ebene duplizieren, Filter -> Hochpassfilter mit 0.1-3px (jenachdem wie scharf die Konturen sind), und dann die Ebene auf Ineinanderkopieren stellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 27.05.2016 15:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Kannst auch mal den Hochpassfilter probieren.
Ebene duplizieren, Filter -> Hochpassfilter mit 1-5px, und dann die Ebene auf Ineinanderkopieren stellen.
| |
danke werde ich mal testen wenn ich zu Hause bin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Photoshop Version hast Du denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ahrens
Welche Photoshop Version hast Du denn?
| |
CS6 MAC
Ver 13.X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
moar Bosch-a-like
|
nach Ahrens Tipp mit "Boden unten" habe ich nochmals nachgelegt und den Rest vom Rheinhafen dazugenommen.
Meine Erkenntnisse so weit:
- das Bild sollte so weitwinklig wie möglich sein (sonst muss man nachher extrem croppen)
- rein statische Geschichten sind langweilig
- man verschätzt sich gerne beim Zuschnitt (und vergisst das man beim Schneiden die Höhe halbieren muss)
- für Tipps von erhöhten Spots mit bissi Skyline wäre ich dankbar (am besten Stuttgart oder Frankfurt)
-fake-edit: ich glaube Parkhäuser mit innen offenen Decks könnten auch klappen...
weitere Versuche:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag besonders die ersten beiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendas ist da doch in deinem photoshop kaputt..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das vierte Bild geht vielleicht, wenn man es noch nach links kippt. Aber ansonsten naja. Irgendwer wird wohl was mit solchen Bildern anfangen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 und 3 sind mit Abstand die Besten.
Die 4 hat was von Raumstation
Vielleicht solltest du versuchen das reale Motiv auf den ersten Blick unkenntlicher zu machen.
Sodass der erste Blick mehr auf das abstrakte Experiment gerichtet ist. Z.B. die nicht gewohnten Achsen wählen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 28.05.2016 2:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geil, Slutti! Bestes Bild aus der Serie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jeden Fall. Sehr geil!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat was von LeChuck.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 28.05.2016 13:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich musste an transformers denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich musste an Karlsruhe HBF denken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir war wieder langweilig beim Prokrastinieren.
Sorry fürs fehlende Motiv
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was auch immer R2D2 da im Vordergrund treibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( wenn die Zeit gefriert ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
