|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von freak_im_käfig
kann jemand einen link zur Landung (video) mal posten? hab nix gefunden...
| |
Besser spät als nie...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [DtS]theSameButcher am 26.11.2018 23:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| InSight's twin solar arrays are each 7 feet (2.2 meters) wide; when they're open, the entire lander is about the size of a big 1960s convertible. | |
Wieviel ist das in Fußballfeldern?
|
|
|
|
|
|
|
Das Ding da links sieht aus wie von Schwarzbrennern im Wald zusammen gedengelt.
|
|
|
|
|
|
|
Mein Gedanke. Aber naja, wenn es funktional ist, was soll's?
|
|
|
|
|
|
|
ich persönlich finde den fucking kran einfach nur toll.
|
|
|
|
|
|
|
SIND DAS ECHTE FARBEN????
|
|
|
|
|
|
|
kann mir das einer mal erklären?
der nächste Falcon Heavy start bringt den ArabSat in einen GTO.
warum ne Heavy verwenden?
eine "normale" Falcon 9 kann auch diese Nutzlast in den GTO befördern.
gut, dann womöglich nicht ohne den booster zu fangen, aber wäre das nicht billiger/sicherer?
|
|
|
|
|
|
|
Erklär mir lieber warum irgendjemand auf die Idee kommt den Saudis was ins All zu ballern.
/aber "wir" verticken denen ja auch Waffen und Zeugs. Gleiche Mettskala.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 28.11.2018 9:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinem Verständnis nach verknüpft SpaceX notwendige Testflüge nach Möglichkeit und Risiko mit Kundenaufträgen. Das könnte der eine Hintergrund sein.
Zum anderen ist es jetzt nach und nach die Frage, ob drei Aufarbeitungen (so denn die Hauptstufe auch wiederverwendet wird) nicht langsam günstiger sind als eine Abschreibung. Ziel soll das ja sein, k.A. ob man schon an dem Punkt angekommen ist.
Aber auch ein Test der wiederholten Wiederverwendbarkeit ist ja denkbar.
|
|
|
|
|
|
|
Meh, Eu:Cropis wieder verschoben wegen Kackwetters.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Carlos
Meinem Verständnis nach verknüpft SpaceX notwendige Testflüge nach Möglichkeit und Risiko mit Kundenaufträgen. Das könnte der eine Hintergrund sein.
Zum anderen ist es jetzt nach und nach die Frage, ob drei Aufarbeitungen (so denn die Hauptstufe auch wiederverwendet wird) nicht langsam günstiger sind als eine Abschreibung. Ziel soll das ja sein, k.A. ob man schon an dem Punkt angekommen ist.
Aber auch ein Test der wiederholten Wiederverwendbarkeit ist ja denkbar.
| |
ich glaube ja, die wollen erst mal alle 3 stufen mal sauber zurück haben und nehmen dies als test.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Lunovis
| Zitat von Carlos
Meinem Verständnis nach verknüpft SpaceX notwendige Testflüge nach Möglichkeit und Risiko mit Kundenaufträgen. Das könnte der eine Hintergrund sein.
Zum anderen ist es jetzt nach und nach die Frage, ob drei Aufarbeitungen (so denn die Hauptstufe auch wiederverwendet wird) nicht langsam günstiger sind als eine Abschreibung. Ziel soll das ja sein, k.A. ob man schon an dem Punkt angekommen ist.
Aber auch ein Test der wiederholten Wiederverwendbarkeit ist ja denkbar.
| |
ich glaube ja, die wollen erst mal alle 3 stufen mal sauber zurück haben und nehmen dies als test.
| |
Bisschen Schwund ist ja immer.
|
|
|
|
|
|
|
Sso-a nochmal verschoben...die wollen doch nur die 2 launches an einem Tag
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pesto am 02.12.2018 8:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SpaceX ist heute auch geflogen, das erwähnt Mounti der alte SpaceX-Hater ja net!
|
|
|
|
|
|
|
Kann es sein, das sie diesmal nen Heli in der Nähe vom droneship hatten? Die Landeaufnahme sah fantastisch aus
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pesto
Kann es sein, das sie diesmal nen Heli in der Nähe vom droneship hatten? Die Landeaufnahme sah fantastisch aus
| |
Jap , hatten sie schon öfter oder sie sind wieder sehr nah an Land geflogen.
|
|
|
|
|
|
|
Ah okay. Fiel mir nur auf. Find bei Landungen auf icisly brechen die streams ja immer ab
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
| Zitat von pesto
Kann es sein, das sie diesmal nen Heli in der Nähe vom droneship hatten? Die Landeaufnahme sah fantastisch aus
| |
Jap , hatten sie schon öfter oder sie sind wieder sehr nah an Land geflogen.
| |
Neeee die Sache ist so..
Eigentlich sollte es eine Landung auf dem Festland werden. Aber in der Nähe lagert wohl für einen nächsten Start wohl irgendein empfindliches Gerät, das durch eine Landung beeinträchtigt werden könnte. Also haben sie das Ding auf dem Wasser gelandet.
Und ich hab den Start nicht weiter verfolgt... Der wurde so oft verschoben. Aber gut, dass alles geklappt hat.
E: also deswegen war die Landung nahe an der Küste.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 03.12.2018 21:35]
|
|
|
|
|
|
Livestream SpaceX CRS-16 vom SLC 40 Cape Canaveral.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 05.12.2018 19:12]
|
|
|
|
|
|
Stage 1 im Wasser gelandet! Fing plötzlich an sich zu drehen und dann wurde natürlich der Stream gekappt.
|
|
|
|
|
|
|
Um die Minute 25 herum.
Die Fin-Grids haben auch ganz schön gewackelt, ob die dran geblieben sind?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mountainbiker
Stage 1 im Wasser gelandet! Fing plötzlich an sich zu drehen und dann wurde natürlich der Stream gekappt.
| |
Puh, was war das denn. Winde?
¤
Klickbar.
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 05.12.2018 19:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Stage1 im Wasser oder kurz vorm aufsetzen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lauchi am 05.12.2018 21:36]
|
|
|
|
|
Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |