|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Ich finde es generell sehr fraglich jemandem aufgrund seiner politischen Einstellung/Parteizugehrigkeit zu beurteilen, solange diese im Rahmen des Gesetzes ist.
Daher mein zweiter Post auch gezielt neutral.
| |
Und was hat das jetzt mit dem Hetzen gegen eine Religion, und dem Verhüllen und Instrumentalisieren einer Statue an einer Hochschule zu tun?
Wenn schon Whataboutism, dann bitte zielgerichteter.
Aber die Linken...!
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 20.05.2016 12:48]
|
|
|
|
|
|
// Bezieht sich auf Blacks letzten Post.
Mag sein, dann können wir ja über deren Aktion reden, anstatt über die Typen, die gehen mir auch hart am Arsch vorbei.
Ich finde es wieder typisch für diesen neuen Populismus mit irgendwas, was sie nicht richtig verstanden haben, auf einer Plattform, welche eigentlich nichts mit deren angesprochenem Politikum zu tun hat eine "Diskussion anzustoßen". Was stößt man denn mit so einer Provokativen scheiße an?
Das dient lediglich der Provokation und jede Diskussion die aus so einer Aktion entstehen könnte wird von Grundauf radikalisiert sein, weshalb sie sowieso kein Ergebnis haben wird und nichts bezweckt.
//edit: Und ich darf ganz davon ab jeden scheiße finden aus Gründen, die meine sind. Wenigstens richte ich mich nach Dingen die diese Personen frei gewählt haben. Diese fordern schließlich auch Toleranz für deren Intoleranz.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von WeGi am 20.05.2016 12:49]
|
|
|
|
|
|
Wonach beurteilst du denn Menschen? Nach ihrem Äußeren?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Ich finde es generell sehr fraglich jemandem aufgrund seiner politischen Einstellung/Parteizugehrigkeit zu beurteilen, solange diese im Rahmen des Gesetzes ist.
Daher mein zweiter Post auch gezielt neutral.
| |
Hitler hat sich auch immer im Rahmen der Gesetze bewegt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich als Linker in einem Militärmuseum kenne das vom anderen Ende des Spektrums und halte das auch aus. Wer zu seinen Überzeugungen nicht stehen kann, soll sie halt für sich behalten.
|
|
|
|
|
|
|
Hast Du denn da keinen Safespace?
|
|
|
|
|
|
|
Luke zu.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von Black1900
Ich finde es generell sehr fraglich jemandem aufgrund seiner politischen Einstellung/Parteizugehrigkeit zu beurteilen, solange diese im Rahmen des Gesetzes ist.
Daher mein zweiter Post auch gezielt neutral.
| |
Und was hat das jetzt mit dem Hetzen gegen eine Religion, und dem Verhüllen und Instrumentalisieren einer Statue an einer Hochschule zu tun?
Wenn schon Whataboutism, dann bitte zielgerichteter.
Aber die Linken...!
| |
Gar nichts? Ging mir auch nur um folgenden Teil von WeGis Post:
| Übrigens wollen die alle bis auf die drei Vorstandsmitglieder auf allen Fotos und Artikeln anonym bleiben, weil die bösen Linken die sonst jagen. Aber die vertreten bestimmt nicht eine Einstellung bei der sie wissen, dass diese verwerflich ist. | |
Darauf war meine Antwort:
| Ne stimmt, gab in letzter Zeit ja gar keine Angriffe oder andere Stolpersteine wenn man AfD Mitglied ist. Oder Hetzkampagnen. Und wer entscheidet denn was verwerflich ist? | |
Um das dann generell auszuweiten noch dem Anhang, dass es sich jetzt oben zwar auf die AfD bezieht ich aber generell gegen Bedrohung von Politikern aufgrund der Partei bin.
(e: Ich habe das erstmal von dem Vorstand aufs generelle bezogen, mein Fehler. Dadurch führt das Argument von mir zu nichts. Ich lass das hier jetzt einfach stehen, damit das nicht in nem nvm. Post endet.)
Zu WeGi und Cain:
Klar darfst du jemanden scheiße finden und das auch so kundtun. Darum geht es auch nicht. Aber um aktuelle Beispiele zu nennen:
Demonstrationen vor Privathäusern, Bedrohung von Restaurants um Meetings zu verhindern oder Angriffe auf einzelne Personen (OB Köln zb) sind eben meiner Meinung nach der falsche Weg.
Argumente und Diskussionen klar, oder öffentliches vorführen in Interviews etc., das ist meiner Meinung hilfreicher. Wenn man die besseren Argumente hat sowieso.
Seine überzeugungen verbal zu verteidigen und dafür einzustehen ist denke ich was anderes als körperlich bedroht zu werden oder aufgrund derer erhebliche Nachteile zu haben.
Und generell:
Wer Gewalt braucht hat das Argument verloren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 20.05.2016 15:20]
|
|
|
|
|
|
Lol, Black 1900 ist pro AfD, denn wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Daher wähl ich unbesorgte Bürger.
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die AFD scheiße, weil ich finde, dass das rechte Spacken sind.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ich find die AFD scheiße, weil ich finde, dass das rechte Spacken sind.
| |
So einfach ist das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
Lol, Black 1900 ist pro AfD, denn wer nicht für uns ist, ist gegen uns.
Daher wähl ich unbesorgte Bürger.
| |
Geh deine Strohmänner die den humoristischen Gehalt von einem Kackehaufen haben woanders bauen. Die blaue Farbe sickert wohl wieder ins Hirn.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Black1900
Demonstrationen vor Privathäusern
| |
Wo gab es sowas denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wollte ich auch gerade posten.
|
|
|
|
|
|
|
Ich war bei der erwähnten Demo. Es gab weder Gewalt noch wurde vor irgendeinem konkreten Privathaus demonstriert. Man ist zweimal um den Dorfkern gegangen. Keine Gewalt, keine Straftaten.
Mehrere hundert Polizeibeamte waren in Bornhagen im Einsatz. In das Dorf waren zwei Wasserwerfer, ein gepanzertes Räumfahrzeug und eine Reiterstaffel aus Nordrhein-Westfalen verlegt worden.
Und abgesehen vom Leute filzen, normalem Demo-Verwaltungskram und der Festnahme eines Nazis (+ zurückschicken eines anderen, weil der Kacke auf der Straße verteilt hat) hatten die exakt nichts zu tun. Völlig absurd, wie eine komplett friedliche Demo da skandalisiert wird.
|
|
|
|
|
|
|
Lügen-E-Razor! Die ganzen Blümchen-Friedens-Linken haben doch insgeheim schon Internierungslager aufgebaut mit ihren Nazi-Methoden!
|
|
|
|
|
|
|
Rechte Morde seit 1990:
| Die Liste, welche die Bundesregierung auf Grundlage der offiziellen Polizeilichen Criminal statist I'm veröffentlichte, geht von 75 Todesopfern im Zeitraum von 1990 bis 2015 aus.[1] Eine von der Amadeu Antonio Stiftung erstellte inoffizielle Liste führt im selben Zeitraum hingegen 178 Todesopfer und elf weitere Verdachtsfälle an.[ | |
Auf die schnelle finde ich nichts von linker Seite seit der RAF.
Sind alle mindestens genauso schlimm !!!111elfdrölf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 20.05.2016 16:44]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich war bei der erwähnten Demo. Es gab weder Gewalt noch wurde vor irgendeinem konkreten Privathaus demonstriert. Man ist zweimal um den Dorfkern gegangen. Keine Gewalt, keine Straftaten. | |
Ja weil das gerichtlich verboten und durch ein massives Polizeiaufgebot verhindert werden musste. Es war ja geplant direkt vor dem Wohnhaus zu demonstrieren. Und den Rest aus dem Artikel, nämlich die massiven Angriffe auf Personen und Gebäuden der AfD, lässt du natürlich lieber aus. Genauso wie eben die Tatsache das vor dem Privathaus demonstriert werden sollte. Das Traurige ist, dass solche Aktionen natürlich die AfD sogar noch stärker machen weil sie so super auf die Personen zeigen können, welche hier unsere Demokratie und den Staat völlig ablehnen. Mit Bannern wie "Nie wieder Deutschland", macht man sich bestimmt keine Freunde in der Bevölkerung.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 20.05.2016 16:45]
|
|
|
|
|
|
Geht es bei jeder Demo darum, sich Freunde zu machen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
Mit Bannern wie "Nie wieder Deutschland", macht man sich bestimmt keine Freunde in der Bevölkerung.
| |
Ja, ach. Das will man vielleicht auch gar nicht.
Wo du übrigens da irgendwo die Ablehnung von Demokratie siehst, das frage ich mich auch.
Zum Haus: http://jungle-world.com/artikel/2016/17/53927.html
| Nein, es war auch nie das Ziel. Die Route sollte nie an Höckes Haus vorbeiführen. Bodo Ramelow hat irgendwann die Behauptung aufgestellt, Bornhagen sei so klein, dass die Demonstration zwangsläufig an dem Haus vorbeiführen müsse. Er kennt sich in dem Dorf, über das er so gut Bescheid zu wissen glaubt, offensichtlich nicht besonders gut aus.
| |
Und, ja, ich bin auf die anderen Sachen nicht eingegangen. Zu denen wollte ich auch gar nichts sagen, weshalb ich explizit nur den Teil mit der Demo zitiert habe, wa?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness
Sind halt auch Nazi-Methoden welche die Antifa da anwendet
| |
nein.
|
|
|
|
|
|
|
Ah, hat Lwis neuerdings auch seinen Kader im pOt rekrutiert?
Darkness als Erfüllungsgehilfe des rechten Ansinnens, ja?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von [GMT]Darkness
Mit Bannern wie "Nie wieder Deutschland", macht man sich bestimmt keine Freunde in der Bevölkerung.
| |
Ja, ach. Das will man vielleicht auch gar nicht.
Wo du übrigens da irgendwo die Ablehnung von Demokratie siehst, das frage ich mich auch. | |
Die Ablehnung der Demokratie besteht darin, gewählte Parteien und deren Mitglieder persönlich anzugreifen, private Daten zu veröffentlichen und zu denunzieren. Ob nun irgendwelche Nazis die Privatanschriften, Telefonnummern etc von angeblichen "Staatsfeinden" auf irgendwelchen Internetseiten veröffentlichen oder die Antifa von AfD Leuten, macht keinerlei Unterschied. Genauso wie Anschläge auf Wohnhäuser bzw. Eigentum, egal ob mit linker oder rechter Motivation. Es sind alles krimienelle Extrimisten welche Staat und Demokratrie ablehnen.
|
Nein, es war auch nie das Ziel. Die Route sollte nie an Höckes Haus vorbeiführen. Bodo Ramelow hat irgendwann die Behauptung aufgestellt, Bornhagen sei so klein, dass die Demonstration zwangsläufig an dem Haus vorbeiführen müsse. Er kennt sich in dem Dorf, über das er so gut Bescheid zu wissen glaubt, offensichtlich nicht besonders gut aus. | |
Ach dann lügt auch der Sprecher der Landespolizeiinspektion wenn er sagt, dass die ursprüngliche Demo am Haus vorbeigeführt hatte? Und die ganzen restlichen Medien welche auf die Gerichtsentscheidung verweisen welche diese Strecke verboten haben? Lügenpresse?
http://www.tagesspiegel.de/politik/bornhagen-im-eichsfeld-antifa-darf-afd-politiker-hoecke-nicht-zu-nahe-kommen/13541720.html
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 20.05.2016 17:07]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GMT]Darkness [b] krimienelle Extrimisten | |
Alter
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 20.05.2016 17:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_gonzo
Alter
| |
Joah Tippfehlerflame, geht schon klar.
|
|
|
|
|
|
|
So wie das hingefetzt ist, fühle ich quasi die Wut in dir brodeln.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 20.05.2016 17:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AndRaw
Ah, hat Lwis neuerdings auch seinen Kader im pOt rekrutiert?
Darkness als Erfüllungsgehilfe des rechten Ansinnens, ja?
| |
Nö ich möchte bestimmt keinen Höcke hier irgendwo an der Macht sehen. Bei der AfD hast du alleine schon aufgrund der sehr schnell gewachsenen Wählerstimmen, jede Menge Idioten in den Ländern und Kommunen nun sitzen. Deshalb würde ich die einfach mal richtig mit regieren lassen, die würden gnadenlos untergehen. So lange die aber gemützlich in der Opposition sitzen können und die alten Parteien sich weiter selber ins Abseits befördern, haben die eine sehr entspannte Position dort. Und auch genug Zeit irgendwann mal professionell zu werden. Aber ich halte es für einen riesigen Fehler, auf eine solche Partei mit Anschlägen und Denunziation zu reagieren. Das die Antifa den Rechtsstaat und Polizei ablehnt, ist ja kein Geheimnis und zeigen sie immer wieder eindrucksvoll den Leuten auf Demos. Natürlich spielt das nur noch mehr Stimmen der AfD zu, die Leute wollen keine Anarchie von linken Spinnern hier sehen. Dann wählen sogar eher konservative Leute auf einmal lieber gleich die rechte Ecke.
|
|
|
|
|
|
|
Stimmt, die Vertreter von Pegida und AfD würden ja niemals, niemals etwas tun, was verboten ist. Richtig. Hatte ich vergessen...
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |