|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
| Richard Schröder - Die Erfindung des Ostdeutschen (FAZ)
Erst Pegida, jetzt Chemnitz – was ist nur mit dem Osten los? Wurden die Ostdeutschen durch den Einigungsprozess so gedemütigt, dass sie nun aus Wut die AfD wählen? Ein Gastbeitrag.
Der Verfasser war SPD-Fraktionsvorsitzender in der frei gewählten Volkskammer der DDR und ist Vorstandsvorsitzender der Deutschen Nationalstiftung. | |
| |
Schön wie immer wieder weggebügelt wird, dass die AfD auch im Westen 15-20% geholt hat.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 10.10.2018 19:09]
|
|
|
|
|
|
Ich kann nichts dafür, wenn ihr den Artikel nicht lesen könnt, bzw. wenn ihr nicht unterscheiden könnt, ob jemand ein Argument wiederholt oder es sich zu eigen macht.
|
|
|
|
|
|
|
Habe den Artikel gerade komplett gelesen und finde ihn ganz gut.
Z.T. sinnvolle Erklärung über Ostdeutschland.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Schön wie immer wieder weggebügelt wird, dass die AfD auch im Westen 15-20% geholt hat.
| |
Bei welcher Wahl? Bei der letzten Wahl mit einem "West"-Ergebnis warens "nur" 10,7%, dafür in Ostdeutschland 21,9%
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 10.10.2018 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eh?
Sind halt keine "15-20% im Westen" wenn das bei einzelnen Landtagswahlen höher war, sondern laut deiner Quelle 11,1% im Westen versus 22,5% im Osten.
Wenn du Extremata willst, kann man auch von "der ganze Osten hat fast 30%" reden, weils in Sachsen 27% waren.
Kein Grund jetzt irgendwelche Verschwörungstheorien zu stricken.
|
|
|
|
|
|
|
Ja ich hab mich vertan und hatte das etwas schlimmer in Errinnerung als es war.
Trotzdem bleibt Drittstärkste Kraft im Westen eben auch kleben.
Und wo strick ich hier Verschwörungstheorien?
|
|
|
|
|
|
|
Die Aussage "wie immer wieder weggebügelt wird" impliziert irgendwelche größeren Mächte.
Aber naja, lassen wir das, schlussendlich sind wir uns ja einig und dass auch 10% noch 10% zu viel sind.
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde 10% FDP auch schlimm. Wie man der Bande noch trauen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach guck, Hitlers Großneffe auf der Buchmesse.
|
|
|
|
|
|
|
Höhlenmensch? Die Verbindung von Yogi-Tee, Sarrazin und Georgien erschließt sich mir gerade nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nach der Hamburger AfD hat auch die AfD in Baden-Württemberg eine Meldeplattform gegen politische Äußerungen von Lehrern online gestellt. Am Donnerstag schaltete der AfD-Landtagsabgeordnete Stefan Räpple das Portal frei, auf der Schüler Lehrer melden können, die im Unterricht angeblich gegen die AfD hetzen. Auch Studenten können dort Professoren melden.
Ihm seien wiederholt „Belege für Hetze gegen die AfD im Unterricht“ zugespielt worden, obwohl Lehrer neutral zu sein hätten, begründete Räpple die Aktion gegenüber der Deutschen Presse-Agentur. Die Einrichtung der Meldeplattform sei mit der AfD-Landtagsfraktion abgesprochen. | |
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/zweites-afd-meldeportal-geht-online-namen-von-lehrern-inklusive-15832486.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL obwohl Lehrer neutral zu sein hätten,
| |
Boah, wie mich das nervt. Es stimmt einfach nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Wieso?
Natürlich dürfen sie eine politische Meinung haben (wenn wir hier von Beamten ausgehen), aber das Beamtenstatusgesetz erfordert dem Amt entsprechende Neutralität bei der Ausübung des Dienstes meiner Kenntnis nach.
|
|
|
|
|
|
|
In Bayern ist das so formuliert, in andeen Ländern wirds analog sein:
1 Jegliche Werbung für politische Parteien, Wählergruppen, Bürgerinitiativen oder vergleichbare Vereinigungen sowie für deren Meinungen und Anliegen ist im Unterricht und im schulischen Bereich unzulässig (vgl. Art. 84 Abs. 2 BayEUG). 2 Politische Abzeichen dürfen im Dienst nicht getragen werden (vgl. § 31 AGO).
Es ist also selbstverständlich nicht zulässig, parteipolitisch auf die SuS einzuwirken.
|
|
|
|
|
|
|
Gut, aber die Aussage "das ist eine rechtsextremistische Partei mit faschistischen Zielen" ist ja nun keine Werbung FÜR eine Partei.
|
|
|
|
|
|
|
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
| |
Naja, wenn du sagst "Haschgift ist böse" machst du ja auch nicht implizit Werbung für andere Drogen, oder?
E: Bevor wieder geapfelbirnt wird, eine Erklärung.
Vor den Gefahren einer Sache warnen, stellt nicht andere Dinge derselben Gruppe darüber. Man kann über Gefahren nunmal nicht werfrei sprechen, da die Einstufung als Gefahr eine Wertung ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 11.10.2018 19:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
| |
Dank der AfD entstehen ganz neue Debatten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Poliadversum
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
| |
Naja, wenn du sagst "Haschgift ist böse" machst du ja auch nicht implizit Werbung für andere Drogen, oder?
| |
Diskutieren wir hier jetzt eigentlich gerade darüber, wie das geregelt/interpretiert werden sollte (das is ne andere Baustelle), oder wie es eben der Realität ist? Ich bezog mich auf letzteres. Da gibts im Normalfall ordentlich Ärger wenn du nachgewiesenermaßen parteipolitisch auf SuS einwirkst. Kannste dann gegen Klagen wenn du willst dass die Interpretation des Kultusministeriums gerichtlich überprüft werden soll.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Poliadversum
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
| |
Naja, wenn du sagst "Haschgift ist böse" machst du ja auch nicht implizit Werbung für andere Drogen, oder?
E: Bevor wieder geapfelbirnt wird, eine Erklärung.
Vor den Gefahren einer Sache warnen, stellt nicht andere Dinge derselben Gruppe darüber. Man kann über Gefahren nunmal nicht werfrei sprechen, da die Einstufung als Gefahr eine Wertung ist.
| |
Wirft halt die Frage auf, ab wann man einer Partei die demokratische Rangehensweise absprechen kann.
|
|
|
|
|
|
|
Was heißt jetzt SuS nochmal?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Skywalkerchen
Was heißt jetzt SuS nochmal?
| |
Schülerbimsen und Skulers.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von Poliadversum
Doch klar, eben implizit für alle anderen.
| |
Naja, wenn du sagst "Haschgift ist böse" machst du ja auch nicht implizit Werbung für andere Drogen, oder?
| |
Diskutieren wir hier jetzt eigentlich gerade darüber, wie das geregelt/interpretiert werden sollte (das is ne andere Baustelle), oder wie es eben der Realität ist? Ich bezog mich auf letzteres. Da gibts im Normalfall ordentlich Ärger wenn du nachgewiesenermaßen parteipolitisch auf SuS einwirkst. Kannste dann gegen Klagen wenn du willst dass die Interpretation des Kultusministeriums gerichtlich überprüft werden soll.
| |
Oh mein Gott, ich sollte 8 meiner alten Lehrer anzeigen, die haben damals gesagt, die NPD ist eine Nazipartei. Ist ja wertend und foll unfair. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass es (hart auf hart kommend) durchaus okay ist, der AfD zu unterstellen, sie hätte zumindest in Teilen eine rechtsextreme Ausrichtung.
Oder sollte man zu Parteien ganz die Schnauze halten? Wie erfahren die Kids dann politische Bildung?
E: Du bewegst dich z.B. mit einer Aussage wie "Die AfD ist eine Partei mit antidemokratischen Zügen, einer fremdenfeindlichen Haltung und hat ein großes Problem mit rechtsextremen Personen in hohen und niedrigen Positionen" erstmal im Bereich objektiver Betrachtung. Wenn das jetzt ein Schüler in Sozialkunde raushaut, müsste man dem dann sagen "nein das ist jetzt wertend und das machen wir nicht, die Meinung kannst du haben, ist aber kein Fakt"?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 11.10.2018 19:19]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Skywalkerchen
Was heißt jetzt SuS nochmal?
| |
Schülerbimsen und Skulers.
| |
Achjeee.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Oder sollte man zu Parteien ganz die Schnauze halten?
| |
Du darfst halt nicht sagen "X ist besser als Y"
| Zitat von loliger_rofler
Wie erfahren die Kids dann politische Bildung?
| |
Guck' dir doch den Lehrplan für das entsprechende Fach des entsprechenden Bundeslandes an. Spoiler alert: Da wird nirgendwo als Zielkompetenz stehen "SuS unterscheiden gute und schlechte Parteien"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von loliger_rofler
Oder sollte man zu Parteien ganz die Schnauze halten?
| |
Du darfst halt nicht sagen "X ist besser als Y"
| Zitat von loliger_rofler
Wie erfahren die Kids dann politische Bildung?
| |
Guck' dir doch den Lehrplan für das entsprechende Fach des entsprechenden Bundeslandes an. Spoiler alert: Da wird nirgendwo als Zielkompetenz stehen "SuS unterscheiden gute und schlechte Parteien"
| |
Moment. Geh nochmal hoch, bitte. Gut und schlecht habe ich NIE geschrieben! Nur, dass man durchaus vermitteln kann, wie sich rechtsextreme Gesinnungen parteipolitisch und in deren Programmen ausprägen und wie man sie erkennt. Das da was schlechtes dran ist, kann dann ja jeder für sich entscheiden.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |