|
|
|
|
|
|
|
Was hab ich? Muss ich mein Erbrecht jetzt gegen mich selbst verteidigen? Ist mir schon wieder alles zu kompliziert hier...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, neulinker Abschaffer, ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lese dieses "Erbrecht" als Imperativ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/ach scheiße bin ich behämmert
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 02.01.2019 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Skywalkerchen
/ach scheiße bin ich behämmert
| |
Gesichert für MPE 2019!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Arkhobal
Ich lese dieses "Erbrecht" als Imperativ.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich das Glück hatte über den Verschwörungsglauben Wilhelms II. zu schreiben ein kurzer tl;dr Abriss über Verschwörungsglauben in Deutschland im 19. und 20. Jhd. Lässt sich aber heute noch anwenden. Forschungsansätze zu Verschwörungstheorien gibt es aus allen Himmelsrichtungen: philosophisch, psychologisch, ethnologisch, sozialwissenschaftlich und historisch - meist sogar interdisziplinär. Daraus kann man Verschwörungsglauben aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten:
1. als massen(psychologisches) Phänomen mit dem Krisenerfahrungen verarbeitet werden (Jaworski)
2. psychisch-pathologisch als Krankhafte Verformung des Geistes (Adorno)
3. politisch instrumentaliert als legitimatorischer Unterbau totalitärer Systeme (Arendt)
4. als anthropologische Konstante (Groh)
5. als Diskursstil und verbalisierte Feindbildbestimmung (Hofstadter) <- auch meine These
Dadurch kann man Verschwörungsthesen an bestimmten Diskursmarkern festmachen, die idealtypisch alle auftreten aber natürlich nicht müssen:
-> Eliminierung des Zufalls aus der Geschichte. Alle Geschichte ist agentengetrieben
-> Starke (ideologische) Abschottung gegen konkurrierende Erklärungsmodelle
-> Die ersten beiden Gründe führen alleine oder in Kombination zur starken Übererklärung geschichtlicher Ereignisse
-> Daraus folgen starke "Cui bono?"-Argumentationen
-> Verwendung "alternativer" (also nicht überprüfbarer) Wissensautoritäten
-> Hang zum Okkulten
-> Involvierung einer der folgenden Gruppen: Juden, Freimaurer, Illuminaten, Kommunisten, Kapitalisten oder Geheimgremien in allen Permutationen
So Sniedel, jetzt zu deiner Frage: warum gibt es keine ausreichende Erklärung für Merkels Hass auf rechtschaffene Deutsche? Zunächst müsste die VT keinen Grund liefern, da sie primär zur Gut-Böse-Bestimmung dient und lediglich den eigenen confirmation bias bedient. Jedoch, oben bereits gesagt, dass VTs dazu tendieren Ereignisse zu übererklären und das tun sie für gewöhnlich auch, nur eben nicht immer in allen Kommunikationsebenen. Oft spricht man in der Öffentlichkeit in codes und nutzt dog whistling um seinen Content a) öffentlich nicht allzu angreifbar zu machen und b) als in-group-Effekt Leute in-the-know an sich zu binden c) sich im Zweifel die kleinen Verschwörungsgrüppchen unter einer subsummierenden Hassfigur ihre eigene Hintergrundstory dazudenken.
Wer Bock hat, PM für ausführliche Literatur. Kthxbai.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 02.01.2019 21:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ok
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Äquivalent von #mausgerutscht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ethnopluralismus halt. Jeder für sich, hat ja damals schon super geklappt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Das Äquivalent von #mausgerutscht.
| |
Der Richter wird sich beim Angeklagten entschuldigen und den Staatsanwalt für diese blödsinnige Anklage tadeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hoffentlich hat so eine dumme Aussage Konsequenzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Faktenfinder schreibt da auch ein wenig was zum Poggenburg.
| | | Die Sozialutopie des Nationalsozialismus war keine offene oder gar wohlfahrtsstaatliche Gesellschaft, sondern blieb stets rassistisch und antisemitisch bestimmt. Ohne Zweifel verlieh die "Verbreitung des Gefühls sozialer Gleichheit", so der Historiker Norbert Frei, dem Nationalsozialismus eine große Attraktivität und ein hohes Maß an Mobilisierungsbereitschaft. Die angestrebte "Volksgemeinschaft" umfasste allerdings eine unmissverständlich erb- wie rassenbiologisch definierte Menschengruppe. Das nationalsozialistische Ziel bestand nicht in einer universell-egalitären Gesellschaft, in der alle Menschen gleich sind, sondern richtete sich stets auf die Leistungssteigerung einer rassistischen "Volksgemeinschaft". | |
https://faktenfinder.tagesschau.de/inland/volksgemeinschaft-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vgl. dazu auch der gesunde Volkskörper in dem Arbeiter und Kapitalist eine harmonische Einheit bilden anstatt wie in der Weimarer Republik zwei widerstreitende Gruppierungen zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
passt doch zu dem was die AFD Anhänger so wollen. Das deutsche Volk soll endlich wieder.. ja keine Ahnung was. Jedenfalls das Volk an sich, ohne die ganzen Arbeitslosen, Kriminellen, Ausländer, Leute die wie Ausländer aussehen, und was sonst so dem gesunden Volksempfinden wiederspricht. Die schweigende Mehrheit wioll es doch auch! Ok, bei den Wahlen hat sie nicht geschwiegen sondern wa sanderes gewählt, aber wenn sie nicht so linksgrünversifft wäre, dann wäre sie nicht rechts, sondern patriotisch und irgendwie ich blick da nicht mehr durch. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Das Rache für den Holocaust, klah.
| |
Wofür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
, aber wenn sie nicht so linksgrünversifft wäre, dann wäre sie nicht rechts,
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn ein Moslem losmessert
Krass. Kannste echt keine Satire mehr drüber machen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Moslem messert los, aber ein wertkonservativer Rebell fährt nur Auto. Oder sticht halt eine OB-Kandidatin ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
aber ein wertkonservativer Rebell fährt nur Auto.
| |
Moslems demolieren Auto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¯\_(ツ)_/¯
(AfD-Partei- und Fraktionschef in Sachsen.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 03.01.2019 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich warte drauf dass die demokratische Mehrheit die AfD-Hanseln teert, federt und in den nächsten See schmeißt. Wenn die demokratische Mehrheit das so will, dann ist das halt so.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von statixx am 03.01.2019 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, das ist dann linksgrünverzeckte Unterdrückuing
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinem Carl Schmitt gefällt das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist, wenn eine Zwei-Drittel-Mehrheit Minderheiten grundlos vernichten will?
Dann ist das so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da müsste man mal ergebnisoffen drüber abstimmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Da müsste man mal ergebnisoffen drüber abstimmen.
| |
Man könnte ja mal demokratisch über die AFD abstimmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machen wir!
Oder besser, machen die da drüben, nächstes Jahr gleich dreimal. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So sieht also Thomas Röckemann aus?
Würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
_/¯
