|
|
|
|
Wie man auf so einem absurden Standpunkt beharren kann, das ist echt unglaublich
Common sense 0
/Re izmirs Keiner außer AfD tut X
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 07.07.2019 14:05]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
@Poli: mein Punkt ist, dass außer der AfD und verwirrten Einzeltätern in irgendwelchen Kommentarspalten wie dir niemand die Antifa als verfassungsfeindlich bezeichnet. Wenn du von irgendwelchen Parteien / Behörden etc. was anderslautendes findest, kannst du das ja verlinken. Alles andere sind nur deine verschobenen Torpfosten.
| |
Inb4 Bericht des sächsischen Verfassungsschutz.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
TAG X (irgendwer fragte, wie ich den defineiren würde, darum ging es gar nicht, TAG X ist ja das, worauf sich die "prepper" mit ein paar tausend Schuss Munition vorbereitet haben).
| |
Nene, Du hattest gefragt, wie wir uns auf Tag X vorbereiten. Daraufhin hatte ich Dich gebeten, mir das X zu definieren, damit ich eine fundierte Antwort geben kann. Kann ja auch sein, daß der Tag X der Prepper nach meiner Auffassung ausfällt wegen isnich. Wäre ja schade um die schöne Vorbereitung.
|
|
|
|
|
|
|
Man stelle sich vor TagX kommt erst in 70 Jahren und man bekommt ihn gar nicht mehr mit
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Wie man auf so einem absurden Standpunkt beharren kann, das ist echt unglaublich
| |
Ziemliches hohes Ross für deine meist schwammige Argumentationsweise.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bombur
| Zitat von [gc]Fide|
TAG X (irgendwer fragte, wie ich den defineiren würde, darum ging es gar nicht, TAG X ist ja das, worauf sich die "prepper" mit ein paar tausend Schuss Munition vorbereitet haben).
| |
Nene, Du hattest gefragt, wie wir uns auf Tag X vorbereiten. Daraufhin hatte ich Dich gebeten, mir das X zu definieren, damit ich eine fundierte Antwort geben kann. Kann ja auch sein, daß der Tag X der Prepper nach meiner Auffassung ausfällt wegen isnich. Wäre ja schade um die schöne Vorbereitung.
| |
Du hast das ganze falsch verstanden. Die Nazis bzw diese prepper Gruppe, die haben sich auf Tag X vorbereitet. ich habe keine Ahnung was deren Tag X sein soll, aber das wurde in den Medien so definiert, dass dort praktisch das System am Ende ist. dann habe ich einfach mal in die Runde gefragt wenn die Nazis sich so sprich mit ein paar tausend Schuss Munition auf Tag X vorbereiten, wie bereitet ihr euch denn auf Tag X vor. mir ging es nie um eine Definition von Tag X. Tag X jetzt der Tag ist an dem rosa Einhörner durch die Gegend springen oder eher der Tag ist an dem "das merkel-regime endgültig beseitigt wurde"
Es war also eher eine polemische Frage. Ich glaube 8-BaLL hat das auch so aufgefasst, zumindest deutet es seine Antwort mit dem Passierschein an.
|
|
|
|
|
|
|
Ja 8-Ball hat es verstanden, aber Bombürchen muss mal nachfragen.
Definieren wir Tag X doch einfach an dem mehr als 1000 Menschen Vulkanbräu lecker finden.
Achtung Sonderregelung keiner darf mit dem anderen auf irgendeine Weise verwandt sein!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ShadowCommander
Man stelle sich vor TagX kommt erst in 70 Jahren und man bekommt ihn gar nicht mehr mit
| |
Das ist doch der Trugschluss, dem auch schon die RAF aufgesessen ist. Die dachten auch, daß System stehe kurz vor dem Kollaps und es brauche nur noch einen kleinen Schubs, bis die unterjochten Massen endlich mobil werden. Das war vor mehrmals 40 Jahren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 07.07.2019 14:27]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum Common sense 0
| |
Ganz schöne Kapitulationserklärung, wenn du dich wegen mangelnder Quellen schon auf das gesunde Volxempfinden berufen musst, um deine wacklige Argumentation zu stützen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
Er spricht ja wie die AfD von (((die))) AntiFa. Geklärt wurde bereits außer in Polis Welt, dass es eben keine Gruppe die AntiFa gibt.
| |
Dabei kann man es aber m.E. nicht bewenden lassen, da man sonst jeglichen Extremismus unter Verweis auf Heterogenität dulden und relativieren kann. Kurz gesagt eine derartige Argumentation nimmt doch niemand ernst, wenn man sich auf der anderen Seite die Extremisten rauspickt und diese verallgemeinert.
ShadowCommander hat das m.E. auf der letzten Seite gut dargestellt mit der "Heimat" für Extremisten.
Man hat sich ON BOTH SIDES aktiv gegen derartige Strömungen zu stellen, ob in AfD oder Antifa sollte relativ egal sein. Und je extremer, desto aktiver sollte man dagegen ankämpfen (ON BOTH SIDES)
Die radikal bis extrem Rechten werden halt wohl regelmäßig "extremer" i.S.v. Nichtbeachtung FDGO/Menschenwürde, usw. sein - aber unter Anlegung eines solchen Maßstabes kann ich insoweit da auch keine Gleichsetzung/Relativierung von rechtsextrem/linksextrem erkennen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GLG|Assassin
| Zitat von Che Guevara
Er spricht ja wie die AfD von (((die))) AntiFa. Geklärt wurde bereits außer in Polis Welt, dass es eben keine Gruppe die AntiFa gibt.
| |
Dabei kann man es aber m.E. nicht bewenden lassen, da man sonst jeglichen Extremismus unter Verweis auf Heterogenität dulden und relativieren kann. Kurz gesagt eine derartige Argumentation nimmt doch niemand ernst, wenn man sich auf der anderen Seite die Extremisten rauspickt und diese verallgemeinert.
ShadowCommander hat das m.E. auf der letzten Seite gut dargestellt mit der "Heimat" für Extremisten.
Man hat sich ON BOTH SIDES aktiv gegen derartige Strömungen zu stellen, ob in AfD oder Antifa sollte relativ egal sein. Und je extremer, desto aktiver sollte man dagegen ankämpfen (ON BOTH SIDES)
Die radikal bis extrem Rechten werden halt wohl regelmäßig "extremer" i.S.v. Nichtbeachtung FDGO/Menschenwürde, usw. sein - aber unter Anlegung eines solchen Maßstabes kann ich insoweit da auch keine Gleichsetzung/Relativierung von rechtsextrem/linksextrem erkennen
| |
Kannst du derartig definieren,?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 07.07.2019 14:58]
|
|
|
|
|
|
Der Begriff der "Relativierung" stört mich jetzt schon länger in der Diskussion - weil er meiner Meinung nach genau gegenteilig seiner Bedeutung eingesetzt wird. Wenn ich sage, man soll überall hinschauen, dann ist das doch das Gegenteil von Relativierung.
Relativierung wäre doch, wenn ich eine Straftat als Anlass nehme und dann sage "ist doch nicht so schlimm, weil die anderen machen doch noch viel schlimmere Dinge". Ich höre also auf mich an kleineren Ungerechtigkeiten zu stören, weil ich es in Relation zu viel größeren Ungerechtigkeiten setze.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
| Zitat von Poliadversum Common sense 0
| |
Ganz schöne Kapitulationserklärung, wenn du dich wegen mangelnder Quellen schon auf das gesunde Volxempfinden berufen musst, um deine wacklige Argumentation zu stützen.
| |
Ich brauch' doch keine Quelle dafür, dass eine Menge > 0 von nicht-AfDFlern/rechtsextremen "Antifa" und "linksextrem/verfassungsfeindlich" assoziiert
Wenn du darauf hoffst dass ich dir da irgendwas "beiweise", dann kannst deine Zeit auf was anderes verwenden. Ich lege dir ja auch nich' dar, dass der Himmel blau und das Gras grün ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ShadowCommander
Der Begriff der "Relativierung" stört mich jetzt schon länger in der Diskussion - weil er meiner Meinung nach genau gegenteilig seiner Bedeutung eingesetzt wird. Wenn ich sage, man soll überall hinschauen, dann ist das doch das Gegenteil von Relativierung.
Relativierung wäre doch, wenn ich eine Straftat als Anlass nehme und dann sage "ist doch nicht so schlimm, weil die anderen machen doch noch viel schlimmere Dinge". Ich höre also auf mich an kleineren Ungerechtigkeiten zu stören, weil ich es in Relation zu viel größeren Ungerechtigkeiten setze.
| |
Es geht in diesem Fall wohl eher darum, dass auf der einen Seite Menschen ermordet werden und Todeslisten geführt werden. Auf der anderen Seite werden Autos angezündet und Stromkabel abgefackelt.
Wenn ich mich jetzt hinstelle und sage: "on both sides" und wir müssen jeden Extremismus mit aller Kraft bekämpfen, setze ich gewisse Dinge gleich.
Klar, beides sind politisch motivierte Straftaten aus dem jeweiligen Lager. Allerdings geht es beim einen um die Vernichtung von Menschenleben und beim anderen um Sachbeschädigung. Es wäre halt schön, wenn man einen Konsens finden würde, zwischen beidem zu differenzieren.
Als die RAF mordete, gab es an den Autobahnen Polizeisperren mit Panzerfahrzeugen und Maschinenpistolen. Heutzutage spricht man von Waffennarren und Preppern und natürlich "ON BOTH SIDES". Das ist es, was viele als Relativierung ansehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Izmir
| Zitat von Poliadversum Common sense 0
| |
Ganz schöne Kapitulationserklärung, wenn du dich wegen mangelnder Quellen schon auf das gesunde Volxempfinden berufen musst, um deine wacklige Argumentation zu stützen.
| |
Ich brauch' doch keine Quelle dafür, dass eine Menge > 0 von nicht-AfDFlern/rechtsextremen "Antifa" und "linksextrem/verfassungsfeindlich" assoziiert
Wenn du darauf hoffst dass ich dir da irgendwas "beiweise", dann kannst deine Zeit auf was anderes verwenden. Ich lege dir ja auch nich' dar, dass der Himmel blau und das Gras grün ist.
| |
Poli. Wenn du das wörtlich nimmst und das tust du, hast du natürlich recht. Aber bitte mach dich doch damit nicht noch lächerlicher. Wenn wir jedes Wort deinerseits wörtlich nehmen würden, hätten wir für dich schon mehrfach wegen Verdacht auf Psychose den Notarzt rufen müssen.
Du hast recht. Es sind meht als 0!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Izmir
| Zitat von Poliadversum Common sense 0
| |
Ganz schöne Kapitulationserklärung, wenn du dich wegen mangelnder Quellen schon auf das gesunde Volxempfinden berufen musst, um deine wacklige Argumentation zu stützen.
| |
Ich brauch' doch keine Quelle dafür, dass eine Menge > 0 von nicht-AfDFlern/rechtsextremen "Antifa" und "linksextrem/verfassungsfeindlich" assoziiert :D
| |
Du sprichst dann halt auch von einem Großteil der Bevölkerung (die die Antifa nicht gut finden) und lieferst keine Quellen. Wirf doch der anderen Seite nicht etwas vor, was du genauso machst. Das wird dir doch häufiger vorgeworfen. ;)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
| Zitat von Poliadversum
| Zitat von Izmir
| Zitat von Poliadversum Common sense 0
| |
Ganz schöne Kapitulationserklärung, wenn du dich wegen mangelnder Quellen schon auf das gesunde Volxempfinden berufen musst, um deine wacklige Argumentation zu stützen.
| |
Ich brauch' doch keine Quelle dafür, dass eine Menge > 0 von nicht-AfDFlern/rechtsextremen "Antifa" und "linksextrem/verfassungsfeindlich" assoziiert
Wenn du darauf hoffst dass ich dir da irgendwas "beiweise", dann kannst deine Zeit auf was anderes verwenden. Ich lege dir ja auch nich' dar, dass der Himmel blau und das Gras grün ist.
| |
Poli. Wenn du das wörtlich nimmst und das tust du, hast du natürlich recht. Aber bitte mach dich doch damit nicht noch lächerlicher. Wenn wir jedes Wort deinerseits wörtlich nehmen würden, hätten wir für dich schon mehrfach wegen Verdacht auf Psychose den Notarzt rufen müssen.
Du hast recht. Es sind meht als 0!
| |
Najo der Ursprung dieser ganzen Diskussion war ja, dass ich ja ein AfDler oder rechtsextremer sein muss, weil ich "verfassungsfeindlich" statt "linksextrem" verwendet habe, also ja, geht genau darum.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
| Zitat von ShadowCommander
Der Begriff der "Relativierung" stört mich jetzt schon länger in der Diskussion - weil er meiner Meinung nach genau gegenteilig seiner Bedeutung eingesetzt wird. Wenn ich sage, man soll überall hinschauen, dann ist das doch das Gegenteil von Relativierung.
Relativierung wäre doch, wenn ich eine Straftat als Anlass nehme und dann sage "ist doch nicht so schlimm, weil die anderen machen doch noch viel schlimmere Dinge". Ich höre also auf mich an kleineren Ungerechtigkeiten zu stören, weil ich es in Relation zu viel größeren Ungerechtigkeiten setze.
| |
Es geht in diesem Fall wohl eher darum, dass auf der einen Seite Menschen ermordet werden und Todeslisten geführt werden. Auf der anderen Seite werden Autos angezündet und Stromkabel abgefackelt.
Wenn ich mich jetzt hinstelle und sage: "on both sides" und wir müssen jeden Extremismus mit aller Kraft bekämpfen, setze ich gewisse Dinge gleich.
Klar, beides sind politisch motivierte Straftaten aus dem jeweiligen Lager. Allerdings geht es beim einen um die Vernichtung von Menschenleben und beim anderen um Sachbeschädigung. Es wäre halt schön, wenn man einen Konsens finden würde, zwischen beidem zu differenzieren.
Als die RAF mordete, gab es an den Autobahnen Polizeisperren mit Panzerfahrzeugen und Maschinenpistolen. Heutzutage spricht man von Waffennarren und Preppern und natürlich "ON BOTH SIDES". Das ist es, was viele als Relativierung ansehen.
| |
Bis auf ein, zwei Irre hier im Forum wird das doch jeder so unterschreiben. Es ist nur mühsam regelmäßig unter Nazi-Verdacht gestellt zu werden, wenn man das nicht unter jeden Post schreibt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 07.07.2019 15:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Kannst du derartig definieren,?
| |
Selbst nicht wirklich, ich würde mir das aufs Erste einmal einfach machen und auf die "neue" Definition des BVerfG i.R. des NPD-Urteils der freiheitlich-demokratischen Grundordnung (Rn. 528-547) verweisen
Auch wenn's da vom Ansatz nur um Parteien ging.
Klick
1. Menschenwürde = insb. die Wahrung personaler Individualität, Identität und Integrität sowie die elementare Rechtsgleichheit (Egalität)
2. Demokratieprinzip (was nichts mit Monarchien etc. zu tun hat, das ginge, wenn man Art. 79 III nicht hätte) = freie Selbstbestimmung aller Bürger, Wahlen oder etwas ähnliches, gleichberechtigte Mitwirkungsmöglichkeiten aller Bürger, Volkssouveränität = Legitimationskette
3. Rechtsstaatlichkeit = Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt, Kontrolle dieser Bindung durch unabhängige Gerichte, Anwendung physischer Gewalt ist den gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden staatlichen Organen vorbehalten (Gewaltmonopol)
Die Aktion Elsterwerda und der AfD-Flügel werdenwahrscheinlich schon bei 1. rausfliegen, ggf. unterschiedlich stark
/und wie gesagt, je stärker man fliegt, desto stärker & wirkungsvoller haben sich die "anderen" in dem Verbund (Antifa, AfD, usw.) hiervon zu distanzieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von GLG|Assassin am 07.07.2019 15:20]
|
|
|
|
|
|
Poli, du gehörst eigentlich zu dem fähigeren Teil der Vertreter der eher konservativeren Ansichten. Nehmen wir Murica, der lügen verbreitet und sich dann verpisst, Wiesenherr sagt selbst, dass er selbst seine diffusen Gefühle erstmal ordnen will und Buxxbaum argumentiert mit nem erfolglosen Bentoverschnitt, den er offensichtlich nicht ganz Durchblick hat.
Da musst du dich doch nicht auf so Erbsenzählerei versteifen, wenn du mehr kannst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [gc]Fide|
Poli, du gehörst eigentlich zu dem fähigeren Teil der Vertreter der eher konservativeren Ansichten. Nehmen wir Murica, der lügen verbreitet und sich dann verpisst, Wiesenherr sagt selbst, dass er selbst seine diffusen Gefühle erstmal ordnen will und Buxxbaum argumentiert mit nem erfolglosen Bentoverschnitt, den er offensichtlich nicht ganz Durchblick hat.
Da musst du dich doch nicht auf so Erbsenzählerei versteifen, wenn du mehr kannst.
| |
Ich find' halt nur die Absurdität von izmirs Argumentationskette so krass, dass mir das keine Ruhe lässt Wenn er jetzt schreibt "Du bist doch eh n Rächtär!" dann kann man mit den Schultern zucken, next, wiel was willste da noch diskutieren, aber "du bist ein Rächtär weil du verfassungsfeindlich und Antifa in einem Satz verwendet hast denn das machen nur die rächtän", das ist schon was anderes.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
| Zitat von [gc]Fide|
| Zitat von ShadowCommander
Der Begriff der "Relativierung" stört mich jetzt schon länger in der Diskussion - weil er meiner Meinung nach genau gegenteilig seiner Bedeutung eingesetzt wird. Wenn ich sage, man soll überall hinschauen, dann ist das doch das Gegenteil von Relativierung.
Relativierung wäre doch, wenn ich eine Straftat als Anlass nehme und dann sage "ist doch nicht so schlimm, weil die anderen machen doch noch viel schlimmere Dinge". Ich höre also auf mich an kleineren Ungerechtigkeiten zu stören, weil ich es in Relation zu viel größeren Ungerechtigkeiten setze.
| |
Es geht in diesem Fall wohl eher darum, dass auf der einen Seite Menschen ermordet werden und Todeslisten geführt werden. Auf der anderen Seite werden Autos angezündet und Stromkabel abgefackelt.
Wenn ich mich jetzt hinstelle und sage: "on both sides" und wir müssen jeden Extremismus mit aller Kraft bekämpfen, setze ich gewisse Dinge gleich.
Klar, beides sind politisch motivierte Straftaten aus dem jeweiligen Lager. Allerdings geht es beim einen um die Vernichtung von Menschenleben und beim anderen um Sachbeschädigung. Es wäre halt schön, wenn man einen Konsens finden würde, zwischen beidem zu differenzieren.
Als die RAF mordete, gab es an den Autobahnen Polizeisperren mit Panzerfahrzeugen und Maschinenpistolen. Heutzutage spricht man von Waffennarren und Preppern und natürlich "ON BOTH SIDES". Das ist es, was viele als Relativierung ansehen.
| |
Bis auf ein, zwei Irre hier im Forum wird das doch jeder so unterschreiben. Es ist nur mühsam regelmäßig unter Nazi-Verdacht gestellt zu werden, wenn man das nicht unter jeden Post schreibt.
| |
Aber da bin ich doch komplett der falsche Ansprechpartner, ich hab mehrmals diese nazikeule kritisiert. Aber ist es wirklich dir nazi Keule oder ist es nicht eur gestern, wo klar gezeigt wurde, dass man zwar deutlich sagt, dass man etwas für bullshit hält, aber nie jemand als nazi bezeichnet wurde?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 07.07.2019 15:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Che Guevara
Ja 8-Ball hat es verstanden, aber Bombürchen muss mal nachfragen.
Definieren wir Tag X doch einfach an dem mehr als 1000 Menschen Vulkanbräu lecker finden.
Achtung Sonderregelung keiner darf mit dem anderen auf irgendeine Weise verwandt sein!
| |
In wie vielen Generationen, oh glücklicherweise ganz weit entfernter Vetter?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GLG|Assassin
| Zitat von [gc]Fide|
Kannst du derartig definieren,?
| |
Selbst nicht wirklich, ich würde mir das aufs Erste einmal einfach machen und auf die "neue" Definition des BVerfG i.R. des NPD-Urteils der freiheitlich-demokratischen Grundordnung (Rn. 528-547) verweisen
Auch wenn's da vom Ansatz nur um Parteien ging.
Klick
1. Menschenwürde = insb. die Wahrung personaler Individualität, Identität und Integrität sowie die elementare Rechtsgleichheit (Egalität)
2. Demokratieprinzip (was nichts mit Monarchien etc. zu tun hat, das ginge, wenn man Art. 79 III nicht hätte) = freie Selbstbestimmung aller Bürger, Wahlen oder etwas ähnliches, gleichberechtigte Mitwirkungsmöglichkeiten aller Bürger, Volkssouveränität = Legitimationskette
3. Rechtsstaatlichkeit = Rechtsbindung der öffentlichen Gewalt, Kontrolle dieser Bindung durch unabhängige Gerichte, Anwendung physischer Gewalt ist den gebundenen und gerichtlicher Kontrolle unterliegenden staatlichen Organen vorbehalten (Gewaltmonopol)
Die Aktion Elsterwerda und der AfD-Flügel werdenwahrscheinlich schon bei 1. rausfliegen, ggf. unterschiedlich stark
/und wie gesagt, je stärker man fliegt, desto stärker & wirkungsvoller haben sich die "anderen" in dem Verbund (Antifa, AfD, usw.) hiervon zu distanzieren.
| |
Im Gegensatz zur AfD gibt es aber eben keinen Verbund! Nochmal: KEIN Verbund, kein verband, kein Verein, keine GmbH, keine AG, kein Kollektiv.
Das wäre wie, wenn ich n Kochstudio aufmachen würde und mich ständig von Tim Mälzers versalzener Suppe distanzieren müsste. Ich hab aber mit Tim Mälzer rein gar nichts zu tun, außer, dass wir gerne kochen.
Der Flügel ist jedoch Teil der AfD mit Benutzung des geschützten(!) AfD Logos, der AfD Strukturen und 100%iger personeller Überschneidung (alle im Flügel sind auch gleichzeitig in der AfD).
Meine Mutti folgt dem Aufruf der DGB Gegendemo zum Naziaufmarsch in Berlin-Pankow. Muss die sich jetzt von der Antifaschistischen Revoltionären Aktion Elsterwerda distanzieren?
Ich weiß nicht mal welche Antifa-Gruppen es so alles gibt, wie soll ich mich da distanzieren?
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 07.07.2019 15:48]
|
|
|
|
|
|
Jörg Thadeusz hat ein Problem mit der Rackete.
https://www.morgenpost.de/kolumne/thadeusz/article226399091/Recht-gilt-nur-bis-Boehmermann-und-Rackete-kommen.html
| Mit ihrem Schiff in den Hafen von Lampedusa einzufahren, verstieß zwar gegen geltendes Recht, aber eben nur italienisches Recht. An dessen Erlass auch noch der Rassist Matteo Salvini beteiligt war. Ist eine nagelneue Auffassung von Recht, die selbstverständlich aus der geistigen Führungsnation Deutschland kommt. | |
Ich werde aus der Kolumne nicht schlau. Ist das jetzt Satire im Sinne von "Ja so würde ein verkappte Hutbürger denken" oder glaubt der das wirklich, aber kriegt es nur so halbgar in 4 herablassende Absätze gepresst?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.07.2019 15:52]
|
|
|
|
|
|
So, ich gehe jetzt Eis essen.
Und ich danke gar nicht daran, die Mottenpost zu lesen. Da bleibe ich lieber bei der B.Z.!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum aber "du bist ein Rächtär weil du verfassungsfeindlich und Antifa in einem Satz verwendet hast denn das machen nur die rächtän", das ist schon was anderes.
| |
Es überrascht mich, dass du zum ersten Mal meine Kritik fast akkurat wiedergegeben hast, es ist also doch noch nicht komplett Hopfen und Malz bei dir verloren. Dass du es "nur" zusammen in einem Satz erwähnt hast ist offenkundiger Schwachsinn, aber das weißt du ja selber. Jetzt musst du diese Kritik nur noch entkräften, davor hast du dich die letzten Seiten gedrückt. Die erste Seite Google habe ich schon durchgeschaut, gib Bescheid wenn du auf Seite 12 die selbe Aussage von irgendeinem rechts blinkenden CSU-Ortsverband gefunden hast.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Izmir
| Zitat von Poliadversum aber "du bist ein Rächtär weil du verfassungsfeindlich und Antifa in einem Satz verwendet hast denn das machen nur die rächtän", das ist schon was anderes.
| |
Es überrascht mich, dass du zum ersten Mal meine Kritik fast akkurat wiedergegeben hast, es ist also doch noch nicht komplett Hopfen und Malz bei dir verloren. Dass du es "nur" zusammen in einem Satz erwähnt hast ist offenkundiger Schwachsinn, aber das weißt du ja selber. Jetzt musst du diese Kritik nur noch entkräften, davor hast du dich die letzten Seiten gedrückt. Die erste Seite Google habe ich schon durchgeschaut, gib Bescheid wenn du auf Seite 12 die selbe Aussage von irgendeinem rechts blinkenden CSU-Ortsverband gefunden hast.
| |
Wie gesagt, ich beweis dir doch nichts offenkundiges.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Ich werde aus der Kolumne nicht schlau. Ist das jetzt Satire im Sinne von "Ja so würde ein verkappte Hutbürger denken" oder glaubt der das wirklich, aber kriegt es nur so halbgar in 4 herablassende Absätze gepresst?
| |
Ich hab den Eindruck, er ist schon ein bisschen länger in einer Phase, wo sich die Welt für seinen Geschmack ein bisschen zu schnell dreht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum Wie gesagt, ich beweis dir doch nichts offenkundiges.
| |
So offenkundig, dass du darüber im Internet keinen Nachweis findest. Das muss wohl dieses geheime Templerwissen sein, von dem alle reden. Dann wirst du wohl akzeptieren müssen, dass ich deine Vorstellung vom gesunden Volksempfinden für rechte Fieberträume halte.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |