|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Vielleicht wird ja mit der anderen Propaganda zu sehr übertrieben?
- Äußerungen verbieten.
- Weltoffenheit aufzwängen.
- "Wir schaffen das."
| |
Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?
|
|
|
|
|
|
|
Wer zwingt ihm denn weltoffenheit auf? bzw. versucht es, denn weltoffen isser nun wirklich nicht.
Und was war an "wir schaffen das" so verwerflich? Was wäre die Alternative gewesen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Wiesenherr
Vielleicht wird ja mit der anderen Propaganda zu sehr übertrieben?
- Äußerungen verbieten.
- Weltoffenheit aufzwängen.
- "Wir schaffen das."
| |
Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?
| |
Dl Wortcontent
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Wiesenherr
Vielleicht wird ja mit der anderen Propaganda zu sehr übertrieben?
- Äußerungen verbieten.
- Weltoffenheit aufzwängen.
- "Wir schaffen das."
| |
Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?
| |
Öffentliche Holocaustleugnung.
|
|
|
|
|
|
|
Schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
AbEr IcH vErLiErE mEiNeN jOb, WeNn IcH ÖfFeNtLiCh MiT nAZiS sYmPaThIsIeRe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Lol. Lustig, jemandem den Tod zu wünschen aufgrund seiner Weltanschauung.
| |
Ach, halt doch einfach mal die Fresse.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_gonzo am 18.11.2019 10:08]
|
|
|
|
|
|
| Woche für Woche sichern Beamte die Vorlesung von AfD-Mitgründer Bernd Lucke in Hamburg. Wie lange das noch so gehen soll, ist nur eine der vielen Fragen der Verantwortlichen. | |
Das ja bestimmt voll teuer!
| 500 Menschen hätten das Uni-Gebäude nach einer Bombendrohung am 24. Oktober verlassen müssen, einen Tag, nachdem die zweite Lucke-Vorlesung gestört worden war, sagt Lenzen und zitiert aus dem Drohbrief. Von "verfluchten, linksgrün versifften Pennern" ist darin die Rede, denen man mit drei Sprengsätzen beikommen wolle. Unterzeichnet ist das Schreiben mit "Heil Hitler" und "NSU 2.0". | |
Achso, der ganze Aufwand ist gar nicht nur wegen des Herrn Professors ...
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/causa-bernd-lucke-wir-sind-an-der-grenze-dessen-was-eine-universitaet-leisten-kann-a-1296433.html
|
|
|
|
|
|
|
Da wurde einfach mal wieder mit der linken Propaganda übertrieben!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab hier gerade keinen Sound aber die Frau Ulrich ist sowieso echt der Knüller.
Kleine Erinnerung:
| Ihr amtlicher Nachname Fürstin von Sayn-Wittgenstein ist wiederholt Gegenstand medialer Berichterstattung gewesen, da er einer Nebenlinie des früheren deutschen Adelshauses Sayn-Wittgenstein entspricht. Nach eigener Aussage habe sie während ihrer ersten Ehe den Familiennamen ihres Mannes getragen und „Doris Ulrich“ geheißen. Bei ihrer zweiten Ehe habe sie beschlossen, ihren „Geburtsnamen“ zu tragen. Nach Recherchen des Spiegel hieß sie nach ihrer Geburt jedoch „Doris Ulrich“ und diesen Nachnamen habe dann auch ihr erster Mann angenommen. Diese Aussagen sind nicht notwendigerweise widersprüchlich, da der „Geburtsname“ rechtlich unter bestimmten Voraussetzungen änderbar ist – etwa im Fall einer Adoption – also nicht immer den ersten Nachnamen nach der Geburt angibt. Ihre ehemaligen Klassenkameraden haben angegeben, sie habe bereits beim zehnjährigen Klassentreffen 1983 den Namen „von Sayn-Wittgenstein“ geführt.
Alexander zu Sayn-Wittgenstein-Sayn erklärte 2017, Doris von Sayn-Wittgenstein gehöre „nicht zur Familie“. Er wies darauf hin, dass 1979 seine entfernte Verwandte Elisabeth Gertrud (* 1927), Tochter des Alexander Fürst von Sayn-Wittgenstein (1876–1947), auf Vermittlung des Titelhändlers Hans-Hermann Weyer einen Heiratsschwindler geheiratet habe, der alsdann den Namen seiner Frau angenommen und daraufhin das Weite gesucht habe. Laut der Saarbrücker Zeitung handelte es sich dabei um einen Bruno Lothar Koch. Er machte ein Geschäft daraus, den Namen mit Hilfe von Adoptionen weiterzuverkaufen. Deshalb und infolge von „Kettenadoptionen“, also durch Adoptionen zuvor selbst Adoptierter oder durch von Adoptierten ehelich Einbenannte oder durch Weitergabe an deren Kinder, sei der Name in der Form „Fürst/in von“ anschließend an – bis heute – mehr als 50 Namensträger weitergegeben worden.
Auch Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe (FDP), Ex-Ehemann der Marie-Louise „Lilly“ Prinzessin zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg, distanzierte sich und wies in einer Stellungnahme darauf hin, dass die Stammlinie der Fürsten von Sayn-Wittgenstein (statt zu oder von und zu Sayn-Wittgenstein) erloschen sei und alle Träger dieses Nachnamens entweder als Erwachsene adoptiert worden seien oder von einem solchen Adoptierten abstammten. Schaumburg-Lippe bezeichnete Sayn-Wittgenstein als „Adoptivstapler[in]“ und zog einen Zusammenhang zu ihren politischen Positionen: „Die Partei, die uns sinngemäß täglich etwas von kulturfremden Sozialparasiten erzählt, hebt eine Person in verantwortliche Stellung, die parasitär an einer Kultur und Tradition andockt, mit der sie nichts zu tun hat.“ | |
https://de.wikipedia.org/wiki/Doris_von_Sayn-Wittgenstein
Da muss ja echt was komplett falsch verdrahtet sein
|
|
|
|
|
|
|
Ich habs immernoch nicht begriffen. Kann das mal einer mit einem Umhang an 3 Playmobilmännchen nachstellen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
Da muss ja echt was komplett falsch verdrahtet sein
| |
On both sides. Auf der einen Seite diejenigen, die sich noch einen auf ihr angeblich blaues Blut hobeln und dann diejenigen, die an dem Gewichse unbedingt teilhaben wollen. Wenn jemand das "von" im Namen betont, dann bimmelt es bei mir. 90% Hurensohnwahrscheinlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
Passt aber ins Bild, dass sie mit Demokratie nicht so viel am Hut hat.
|
|
|
|
|
|
|
Da sagt man einmal seine Meinung und schon muss man zur Miete wohnen. Zur MIETE!
| Katie Hopkins was forced to sell off her £1million Devon home and now rents after a humiliating court case wiped out her finances.
The far-right activist, whose extreme and distasteful views saw her sacked from two lucrative newspaper columns and her LBC radio show, had to flog her family home to pay off a £500,000 legal bill after the writer Jack Monroe sued her for libel and won. | |
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/katie-hopkins-forced-sell-1m-20899416
|
|
|
|
|
|
|
"Hat die Botox getrunken?"
|
|
|
|
|
|
|
Kann mal wer Lauren Southern verklagen. Die sollte auch zur Miete wohnen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Kann mal wer Lauren Southern verklagen. Die sollte auch zur Miete wohnen müssen.
| |
Merz bitte auch. Dann kann er mal so richtig abmittelschichten.
|
|
|
|
|
|
|
Dann wohnt er halt im Flugzeug.
|
|
|
|
|
|
|
Zur Hopkins fällt mir immer direkt dieser Burn ein:
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Wiesenherr
Vielleicht wird ja mit der anderen Propaganda zu sehr übertrieben?
- Äußerungen verbieten.
- Weltoffenheit aufzwängen.
- "Wir schaffen das."
| |
Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?
| |
Ich möchte nur nochmal hervorheben dass auf solche Nachfragen keine Antwort kommen wird. Und wenn durch meinen Post jetzt doch, dann wieder ablenkend.
|
|
|
|
|
|
|
Kannst ja mal Turrican hier im Forum fragen. Der kommt auch immer alle paar Wochen mit der Nazikeule-Keule ("Nichts darf man hier sagen ohne gleich als Nazi bezeichnet zu werden!"), nur um dann Beweise schuldig zu bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
Darf ich mit "man darf heutzutage einfach nichts mehr sagen ohne dafür von den linksgrünen altparteien ins meinungsgulag geschmissen zu werden" antworten?
Solche Worthülsen kann man sich so ja leicht konstruieren, es ist nicht mehr tragisch, nicht mehr tragikomisch sondern schon wieder erneut tragisch.
In der kürzlich ausgestrahlten Episode von "privilegierte, erwachsene weiße Menschen heulen öffentlich rum" (AfD-"Pressestatement" zum Fall Brandner) ist die Wortschöpfung "FDJ-Tribunal" gefallen, komplett skurril.
/
| Erstaunlich, dass der Abgewählte sagt, er sei sich vorgekommen "wie in einem FDJ-Tribunal". Brandner wurde im Ruhrgebiet geboren; als die Mauer fiel begann er seine Berufslaufbahn. Die führte ihn bis Mitte der neunziger Jahre vor allem - durch Bayern. Freie Deutsche Jugend, nur in der DDR als Massenorganisation von Bedeutung, im vereinten Deutschland faktisch nur noch auf dem Papier existent? Da hat der Herr Brandner die Klappe wohl zu weit aufgerissen. Bezeichnend." | |
"Allgemeine Zeitung" (Mainz) laut stern.de
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 18.11.2019 13:22]
|
|
|
|
|
|
| Ich kann heute nicht, ich werde vom System unterdrückt
Twitter ich und lehn mich zurück | |
Edit:
Das ist ohnehin die Threadhymne, seit wir im Zeichen der Winseltitte leben.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 18.11.2019 13:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Do`Urden
| Zitat von Crosshead
| Zitat von Wiesenherr
Vielleicht wird ja mit der anderen Propaganda zu sehr übertrieben?
- Äußerungen verbieten.
- Weltoffenheit aufzwängen.
- "Wir schaffen das."
| |
Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?
| |
Ich möchte nur nochmal hervorheben dass auf solche Nachfragen keine Antwort kommen wird. Und wenn durch meinen Post jetzt doch, dann wieder ablenkend.
| |
Jegliche Äußerung und Fragen meinerseits haben hier seitenweise Shitstorm verursacht. Z.B. als ich auf Sigmar Gabriels Rede eingegangen bin.
Jaja, Ihr zeigt gleich wieder Euer blödes Strichmännchen-Meme, dass man natürlich alles sagen darf, aber dann einem halt die Tür gezeigt wird
|
|
|
|
|
|
|
Nix gegen xkcd
|
|
|
|
|
|
|
Ist ja auch so. Bleib doch mal konkret dabei und beantworte die Frage von Crosshead:
"Welche konkreten Äußerungen sind denn verboten?"
|
|
|
|
|
|
|
Und was genau wurde dir verboten? Talk shit, get shit. Wenn deine Standpunkte und Argumente keinen überzeugen, sind sie vielleicht auch einfach Müll, und gar nicht alle anderen doof. Und niemand zwingt dich, weltoffen zu sein. Arbeite 40 Stunden, verbarrikadier dich den Rest der Woche in deiner Wohnung und verschließ die Augen vor der Realität, kannst du alles machen. Aber Fakt ist, dass da draußen eine Welt ist, die so wenig wie lange nicht von Grenzen geprägt ist. Und die im Schnitt ein noch besserer Ort werden könnte.
Du forderst, dass wir nicht alle™ auf dem Rücken armer (deutscher!) Lohnsklaven™ konsumieren. Aber wenn es darum geht, dass Bewohner von Industrieländern zurückstecken, damit es den Menschen insgesamt besser gehen kann, fabulierst du von Äußerungsverboten und "aufzwängen".
Und was Shadow sagt. Außer der bekannten Ausnahme und den bekannten rechtlich relevanten Dingen kannst du schreiben was du willst. Du hast nur kein Recht auf Zuspruch, Verständnis und Ermutigung.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 18.11.2019 13:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wiesenherr
Jegliche Äußerung und Fragen meinerseits haben hier seitenweise Shitstorm verursacht. Z.B. als ich auf Sigmar Gabriels Rede eingegangen bin.
Jaja, Ihr zeigt gleich wieder Euer blödes Strichmännchen-Meme, dass man natürlich alles sagen darf, aber dann einem halt die Tür gezeigt wird
| |
Und was ist dann dein Argument dagegen? Eine Minderheit zu sein ist nun mal was anderes als Verboten zu unterliegen.
In Deutschland war man die meiste Zeit des 20. Jahrhunderts als Linker in exakt dieser Position: Die meiste Zeit kam man nicht in den Knast für seine Meinung, aber man war am Rande der Gesellschaft und wurde geschnitten und angegangen. Dennoch waren diese Phasen was ANDERES als die Phasen, in denen man ins Zuchthaus (Kaiserreich) oder ins KZ (NS) kam.
Jetzt ist die Mehrheit tendenziell links geprägt und die rechte Minderheit hat es schwerer und wird geschnitten und angegangen. Dennoch werden Rechte nicht ins Zuchthaus oder ins KZ geworfen.
Das ist jetzt ein doppelter Vergleich, trennschärfer geht es ja wohl kaum.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 18.11.2019 13:25]
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |