|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na ist doch klar, Emissionseinsparungen von etwa 14 Tagen müssen sich doch bemerkbar machen durch spontan fallende Temperaturen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prof. Dr. hin oder her, wer von Naturwissenschaften keine Ahnung hat sollte da einfach mal die Fresse halten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
Na ist doch klar, Emissionseinsparungen von etwa 14 Tagen müssen sich doch bemerkbar machen durch spontan fallende Temperaturen...
| |
Ist nicht gerade warm für Mai und regnen tuts auch. Meuthen hat recht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die CO2 Emmisionen gingen spürbar zurück, aber es war gleichzeitig nicht messbar? Was nun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaaha, aber es wurde nicht kälter! MAN!
Schachbrett!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds gefühlt recht kalt für Ende Mai. Könntea aber noch mehr regnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Die CO2 Emmisionen gingen spürbar zurück, aber es war gleichzeitig nicht messbar? Was nun?
| |
Meuthen will sofort ergebnisse haben, ergo wenns nicht deutlich kälter wird = lügenbolde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja gut, aber wenn es keinen messbaren Effekt gibt, woran spürt er dann den Rückgang? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja offensichtlich liegt's mit dem Klima nicht am anthropogenen CO2! Ist ja keins mehr da, und, Eiszeit? Nix da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ja gut, aber wenn es keinen messbaren Effekt gibt, woran spürt er dann den Rückgang? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn?!
| |
CO2 ist deutlich zurückgegangen. Temperatur nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Jellybaby
ja gut, aber wenn es keinen messbaren Effekt gibt, woran spürt er dann den Rückgang? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn?!
| |
CO2 ist deutlich zurückgegangen. Temperatur nicht.
| |
Überlese ich die Temperatur dabei echt die ganze Zeit? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er redet einmal vom aktuellen Ausstoß und einmal vom aktuellen CO2-Gehalt in der Atmosphäre.
Er versteht das vermutlich und geht davon aus, dass seine Gefolgschaft einfach zu dumm ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, "Co2-Effekt" - er schwurbelt halt. erwartet ihr echt von der AfD was vernünftiges? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Jellybaby
ja gut, aber wenn es keinen messbaren Effekt gibt, woran spürt er dann den Rückgang? Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn?!
| |
CO2 ist deutlich zurückgegangen. Temperatur nicht.
| |
Überlese ich die Temperatur dabei echt die ganze Zeit?
| |
Nein, du hast Recht. Meuthen spricht tatsächlich nicht davon, dass die Temperatur zurück gehen müsste.
Ich finde eigentlich auch, dass aus dem Tweet relativ deutlich wird, dass er meint, dass man aufgrund des Rückgangs des menschlichen CO2-Ausstoß' (durch das Herunterfahren von Fabriken, weniger Verkehr usw.) auch einen Rückgang der CO2-Konzentration in der Atmosphäre messen müsste ("wenn die "Lügen" der "Klimareligion" wahr wären").
Im in dem Tweet verlinken Facebookpost führt er noch weiter aus:
| | Die Reduktionswerte sind zum Teil erheblich: In Deutschland 26%, in den USA 32%, weltweit gesehen ca. 17%.
Jetzt aber kommt das alles Entscheidende: Würde die linksgrüne (und übrigens längst von Merkel übernommene!) These vom bösen, fast ausschließlich durch den Menschen verursachten CO2 stimmen, das unsere Atmosphäre zum Schlechten verändert, dann hätte diese deutliche Verminderung der Verbrauchsmengen an Öl und Gas auch zu einer deutlichen Verminderung des messbaren CO2 in der Atmosphäre führen müssen.
Genau das hat es aber nicht.
Ich zitiere hierzu aus einem (leider bezahlpflichtigen) Artikel der „Welt“:
Artikel
Im Klartext heißt das: Die Hohepriester der Klimareligion sind nun entlarvt als Scharlatane, die den Menschen Angst einjagen. Sie tun dies mit dem durchschaubaren Ziel, von den durch sie selbst verängstigten Menschen als vermeintliche Retter gewählt und hierdurch mit Macht und Privilegien ausgestattet zu werden, damit sie die sonst drohende „Klimakrise“ gerade noch abwenden können.
Tatsache aber ist: Die CO2-Jünger wissen in Wirklichkeit genauso viel oder genauso wenig wie wir normale Bürger darüber, wie und warum sich das Klima auf unserem Planeten seit jeher gewandelt hat und bis ans Ende aller Tage weiter wandeln wird.
| |
Zusammengefasst kann mal also sagen, dass Meuthen natürlich trotzdem wissenschaftsfeindlichen Schwachsinn verbreitet. Gleichzeitig machen es sich aber einige wieder mal sehr einfach machen und lesen sich gar nicht mehr die "Argumente" der AfD-Klimaleugner-Husos durch, sondern bringen eher die ewig alten "die sind halt dum"-Witze.
Kann ich aber auch völlig verstehen.
----
| | Zitat von tbd
Er redet einmal vom aktuellen Ausstoß und einmal vom aktuellen CO2-Gehalt in der Atmosphäre.
Er versteht das vermutlich und geht davon aus, dass seine Gefolgschaft einfach zu dumm ist
| |
Nun...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gott.[shake] am 24.05.2020 23:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meuthen ist garantiert nicht dumm und weiß vermutlich sehr gut, dass das wissenschaftlich nicht haltbar ist, was er da folgert. Aber er ist nunmal bösartig manipulativ und man sollte nur noch Verachtung für ihn übrig haben.
Ähnlich wie bei Redakteuren der Bild-Zeitung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur um mal zu wiederholen, wie Banane sein Argument ist, auch wenn das hier jedem klar ist: Er wundert sich, dass das Auto weiterfährt, wenn es nicht mehr beschleunigt.
Wenn man das nur auf der Ebene vom CO2 hält, finde ich, gewinnt das irgendwie an Komplexität, die es nicht braucht.
No, murder is not the answer. You always suggest that.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal ne Zeitung verzeigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
achso, freie Meinungsäußerung gilt nur, wenn es die richtioge Meinung ist. Na dann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phillinger
Meuthen ist garantiert nicht dumm und weiß vermutlich sehr gut, dass das wissenschaftlich nicht haltbar ist, was er da folgert. Aber er ist nunmal bösartig manipulativ und man sollte nur noch Verachtung für ihn übrig haben.
Ähnlich wie bei Redakteuren der Bild-Zeitung.
| |
Weil ja das Beispiel Homburg auch grad auf der Seite ist: Ich bin nicht sicher, wirklich nicht. "Dumm" ist eine schwierige Kategorie, aber ich fürchte die Frage "wissenschaftlicher Haltbarkeit" interessiert weder Reichelt noch Meuthen - für derlei Piepel ist das eine Glaubensfrage, beginnend damit, der "echten" damit befassten Wissenschaft Glauben und Sendungsbewusstsein zu unterstellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [k44] Obi Wahn am 25.05.2020 10:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich frag mich halt ob es wirklich so leicht "zu durchschauen" ist.
dass grade dass das was "diese leute" anderen vorwerfen, genau das ist was sie selbst machen...
- trump wirft jedem "fake news" vor (der grösste faker ist er selbst)
- meuthen&co werfen alles und jedem in jeder pore ideologie vor
- vorwurf alles "linksfaschisten"
... usw
ich hab das so in der sicht schon im kleineren umfang an der Uni beobachtet bei einzelnen leuten aber bisher geweigert daraus was abzuleiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
richtig. Das was Meuthen da tut dient nicht einer besseren Erklärung oder sonstwas. Einziges Ziel ist, seriöse Wissenschaft wie auch immer in die Ecke "gesteuert" oder "unwahr wegen Agenda XY" zu schieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nenn mich Korinthenkacker, aber schon Deine Attribution von "seriös" zu Wissenschaft zeugt IMHO von erfolgreicher Diskursverschiebung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inwiefern? Ich will richtige Wissenschaft nur von dem youtubegeschwurbel abgrenzen.
/was nciht heißt dass man auf yt nicht auch seriöse Wissenschaftler findet. Man findet diese Zuhauf. Man muss nur finden durch wollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sniedelfighter am 25.05.2020 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt Wissenschaft, und es gibt Geschwurbel. Ganz ohne Attribut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Es gibt Wissenschaft, und es gibt Geschwurbel. Ganz ohne Attribut. | |
Exakt. "Seriöse Wissenschaft" insinuiert, es gäbe "unseriöse Wissenschaft", bestätigt mithin also semantisch das Narrativ der Schwurbler, für die ja Wissenschaft das ist, was sie glauben mögen. Gewissermaßen tritt mensch über diese sprachliche Anpassung schon direkt in die Scheiße, die vom Schuh zu kratzen dann unnötiger Mehraufwand und Ablenkung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gut, seh ich ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KdM]MrDeath
ich frag mich halt ob es wirklich so leicht "zu durchschauen" ist.
dass grade dass das was "diese leute" anderen vorwerfen, genau das ist was sie selbst machen...
| |
Wenn man das als Grundsatz nimmt gehts doch.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP gott.[shake] 03.12.2008](./avatare/upload/U1180613--gottshake.gif)
