|
|
|
|
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von -rantanplan-
[...]Wenn ich mich nicht irre gab es bisher überhaupt nur zwei erfolgreiche Verfahren, einmal die SRP (war eine NSDAP-Wiedergängerin) und die KPD. | |
Und zumindest das KPD-Verbot ist aus heutiger Sicht extrem shady und hätte heutzutage wohl auch keine Aussicht auf Erfolg.
| |
Stimmt. Andere Zeiten.
¤: Andere Zeiten, andere Panzer.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -rantanplan- am 14.09.2021 18:46]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -rantanplan-
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von -rantanplan-
[...]Wenn ich mich nicht irre gab es bisher überhaupt nur zwei erfolgreiche Verfahren, einmal die SRP (war eine NSDAP-Wiedergängerin) und die KPD. | |
Und zumindest das KPD-Verbot ist aus heutiger Sicht extrem shady und hätte heutzutage wohl auch keine Aussicht auf Erfolg.
| |
Stimmt. Andere Zeiten.
¤: Andere Zeiten, andere Panzer.
| |
Ja, andere Zeiten, andere Rechtsprechung. "Interessante" Ausführungen des BGH ab Seite 7, Punkt 3a.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von AngusG
| Zitat von -rantanplan-
| Zitat von Monsieur Chrono
| Zitat von -rantanplan-
[...]Wenn ich mich nicht irre gab es bisher überhaupt nur zwei erfolgreiche Verfahren, einmal die SRP (war eine NSDAP-Wiedergängerin) und die KPD. | |
Und zumindest das KPD-Verbot ist aus heutiger Sicht extrem shady und hätte heutzutage wohl auch keine Aussicht auf Erfolg.
| |
Stimmt. Andere Zeiten.
¤: Andere Zeiten, andere Panzer.
| |
Ja, andere Zeiten, andere Rechtsprechung. "Interessante" Ausführungen des BGH ab Seite 7, Punkt 3a.
| |
Ich habe mich in Rechtsgeschichte, was mein Wahlfach war bevor ich mich auf das Arbeitsrecht kapriziert habe, sehr mit der sog. Judenemanzipation befasst, da habe ich in der Bib eine Menge Sachen gelesen, gegen die der frühe BGH selbst an dieser Stelle geradezu zurückhaltend wirkt. Die Historiker hatten da noch mehr beizusteuern.
U.a. das ist eine der Grundlagen für meine politische Grundhaltung - keinen Fußbreit den Faschisten. Mir scheint, dass all das zunehmend in Vergessenheit gerät.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
Könnte die ja mal machen
| |
Machen die auch, aber nur um Hauptsacheverfahren. Im vorläufigen Rechtsschutz wird nur die Abwägung angestellt, a) was passiert, wenn die Verfügung am Ende rechtmäßig ist, wir sie aber vorläufig aussetzen, und b) was passiert, wenn die Verfügung am Ende rechtswidrig ist, aber wir sie nicht vorläufig ausgesetzt haben - was wiegt schwerer, a oder b?
|
|
|
|
|
|
|
Alter was für ein ekelhafter kack typ dieser Abso ist.
Buah.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von le glock sportif ®
Sehr gut.
Wir müssen weg von diesem "Die Partei" Vergelich, weil er wie mehrfach beschrieben Quark ist.
Folgender Vergleich ist konstruiert, aber besser:
Stellt euch vor es gäbe eine Islam(isten, vom VS beobachtet) Partei, die auf ihren Plakten (natürlich ironisch ) schreibt "Schlachtet die Ungläubigen!".
Vielleicht klingelt es ja jetzt lauter.
| |
Auf welche Zweideutigkeit soll das dann anspielen?
| |
Das soll darauf anspielen das aktuell Islamisten und Neo-Nazis sehr vieles geminsam haben. Und das beide hinreichend bewiesen haben das sie Terroranschläge in die Tat umsetzten.
Was dachtest du denn?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Armag3ddon
Da wäre eine linksextremistische Partei mit dem Spruch "An die Laternen!*, *: das Wahlplakat" der bessere Vergleich.
| |
Warum? Das einzige Perspektive aus das der besserer Vergleich wäre, ist das verkackte in Deutschalnd realitäsferne Hufeisen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
Alter was für ein ekelhafter kack typ dieser Abso ist.
Buah.
| |
Du hast das Problem offenbar immer noch nicht verstanden. Siehe auch letzter Post.
Die Nazis sind leider nicht blöd, und das Plakat offenbar gerade zweideutig* genug, um denen keinen Strick draus drehen zu können.
*Nicht alleinstehend schlimm genug und rechtsterroristische Handlungen müsste man der Nazipartei erstmal konkret nachweisen müssen.
|
|
|
|
|
|
|
Na ja, Zero weigert sich halt den Unterschied zwischen Hauptsache und Eilverfahren zu sehen. Kann man schon machen, ist halt dum.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von le glock sportif ®
Alter was für ein ekelhafter kack typ dieser Abso ist.
Buah.
| |
Du hast das Problem offenbar immer noch nicht verstanden. Siehe auch letzter Post.
Die Nazis sind leider nicht blöd, und das Plakat offenbar gerade zweideutig* genug, um denen keinen Strick draus drehen zu können.
*Nicht alleinstehend schlimm genug und rechtsterroristische Handlungen müsste man der Nazipartei erstmal konkret nachweisen müssen.
| |
Ich möchte, daß Die Partei noch was dazuhängt.
Kann ja kein Gejaule kommen, wenn sie tatsächlich Humor haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
Na ja, Zero weigert sich halt den Unterschied zwischen Hauptsache und Eilverfahren zu sehen. Kann man schon machen, ist halt dum.
| |
Halt dein Maul du Arschloch.
Du stückelst dir meine Post zusammen damit du mich dumm nenen kannst und meinst mich vorführen zu können weil du einen Mikropenis hast.
Ist doch schon immer so. Verpsss dich.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 15.09.2021 10:03]
|
|
|
|
|
|
Ich muss ja sagen, daß ich es gar nicht vermißt habe.
|
|
|
|
|
|
|
Willst du Gesinnungsjustiz? Sollen für Nazis strengere Maßstäbe gelten als für andere? Es gibt einfach noch kein Urteil in der Hauptsache, wenn du dich über was aufregen willst reg dich über die Nazis vom III. Weg auf.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
| Zitat von Parax
| Zitat von le glock sportif ®
Sehr gut.
Wir müssen weg von diesem "Die Partei" Vergelich, weil er wie mehrfach beschrieben Quark ist.
Folgender Vergleich ist konstruiert, aber besser:
Stellt euch vor es gäbe eine Islam(isten, vom VS beobachtet) Partei, die auf ihren Plakten (natürlich ironisch ) schreibt "Schlachtet die Ungläubigen!".
Vielleicht klingelt es ja jetzt lauter.
| |
Auf welche Zweideutigkeit soll das dann anspielen?
| |
Das soll darauf anspielen das aktuell Islamisten und Neo-Nazis sehr vieles geminsam haben. Und das beide hinreichend bewiesen haben das sie Terroranschläge in die Tat umsetzten.
Was dachtest du denn?
| |
Du hast das III. Weg Plakat noch nicht so richtig verstanden, befürchte ich.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
| Zitat von Abso
Na ja, Zero weigert sich halt den Unterschied zwischen Hauptsache und Eilverfahren zu sehen. Kann man schon machen, ist halt dum.
| |
Halt dein Maul du Arschloch.
Du stückelst dir meine Post zusammen damit du mich dumm nenen kannst und meinst mich vorführen zu können weil du einen Mikropenis hast.
Ist doch schon immer so. Verpsss dich.
| |
Beleidigung. Verwarnt. Nächste Mal CO2-neutral nach Treppanien.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
Du hast das III. Weg Plakat noch nicht so richtig verstanden, befürchte ich.
| |
Hast du ihn gerade dumm genannt?
|
|
|
|
|
|
|
2/10 Delle. Da ist noch Luft nach oben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von le glock sportif ®
.
| |
Unabhängig von den letzten Seiten hier, habe ich eine wirklich ernst gemeinte Frage an Dich. Wenn ich das richtig einschätze, hast Du von Kryptowährungen bisher ganz ordentlich profitiert, vermutlich auch, weilVeräusserungsgewinne nach 12 Monaten bisher in Deutschland steuerfrei waren. Im Krypto Thread hast Du dazu geschrieben, dass es nichts gibt was Dich mehr abtörnt als Steuern (auf Kryptos nehme ich an) zu zahlen. Grün, Rot und Rot wollen die Steuerfreiheit auf Veräusserungsgewinne (übrigens auch bei Immobilien, erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal) abschaffen.
Wie stehst Du da persönlich dazu? Findest Du das gut, aber törnt es Dich immer noch ab, unterstellst Deine eigenen Interessen dem guten, grossen, Ganzen?
Soll wirklich kein anficken von der Seite oder irgendwas sein, mich interessiert da nur Deine Meinung weil Du da aus meiner Sicht einfach einen inneren Konflikt haben müsstest.
/¤: Ah sorry, dachte wir sind im BuRe-Thread. Egal, jetzt stehts hier.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 15.09.2021 10:35]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
| |
Ja Mann, mehr als ein oder zwei Mal im Leben vertickt doch niemand ein Haus der nicht sowieso zu viel Geld hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
| |
Alle Immobilienkäufer jetzt reich. Familien, die oft an den Kaufnebenkosten (die zum grossen Teil in die hohle Hand wandern) scheitern, hassen diesen Trick.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von xplingx
| Zitat von Oli
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
| |
Alle Immobilienkäufer jetzt reich. Familien, die oft an den Kaufnebenkosten (die zum grossen Teil in die hohle Hand wandern) scheitern, hassen diesen Trick.
| |
Selbstbewohntes Eigentum ausklammern wie bei der Vermögenssteuer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von le glock sportif ®
| Zitat von Parax
| Zitat von le glock sportif ®
Sehr gut.
Wir müssen weg von diesem "Die Partei" Vergelich, weil er wie mehrfach beschrieben Quark ist.
Folgender Vergleich ist konstruiert, aber besser:
Stellt euch vor es gäbe eine Islam(isten, vom VS beobachtet) Partei, die auf ihren Plakten (natürlich ironisch ) schreibt "Schlachtet die Ungläubigen!".
Vielleicht klingelt es ja jetzt lauter.
| |
Auf welche Zweideutigkeit soll das dann anspielen?
| |
Das soll darauf anspielen das aktuell Islamisten und Neo-Nazis sehr vieles geminsam haben. Und das beide hinreichend bewiesen haben das sie Terroranschläge in die Tat umsetzten.
Was dachtest du denn?
| |
Du hast das III. Weg Plakat noch nicht so richtig verstanden, befürchte ich.
| |
Ich glaube ich habe es sehr gut verstanden. Bin aber dankbar für erhellendes. Wo hab ich den Defizite beim Verständnis von dem Plakat?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von xplingx
| Zitat von Oli
| Zitat von xplingx
erst beim Kauf schön die Hand aufhalten, dann bei Verkauf nochmal
| |
Richtig so. Reiche bluten lassen, mfm.
| |
Alle Immobilienkäufer jetzt reich. Familien, die oft an den Kaufnebenkosten (die zum grossen Teil in die hohle Hand wandern) scheitern, hassen diesen Trick.
| |
Selbstbewohntes Eigentum ausklammern wie bei der Vermögenssteuer.
| |
Könnten wir gerne schon bei den KNK machen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mobius
| Zitat von loliger_rofler
Selbstbewohntes Eigentum ausklammern wie bei der Vermögenssteuer.
| |
Könnten wir gerne schon bei den KNK machen.
| |
Das wäre fair und vernünftig, siehe Schweizer System. Aber hat sich keiner bei GRR drüber Gedanken gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
Selbstbewohntes Eigentum ausklammern wie bei der Vermögenssteuer.
| |
Mit solchen Klauseln (Verkauf nur bei Eigennutzung) wird in NL die Wohnungsnot in vielen Vierteln angegangen. Natuerlich toll, wenn man selbst zur Miete wohnt, aber gerne auch eine Immobilie besaesse.
Richtiger Abfall fuer linksgruene Spiesser die 40 Jahre am gleichen Ort leben wollen.
|
|
|
|
|
|
|
Am Ende kann man mit nicht selbst genutzten Immobilien gar keine Kohle mehr scheffeln, wie seid ihr denn drauf?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von shp.makonnen
Am Ende kann man mit nicht selbst genutzten Immobilien gar keine Kohle mehr scheffeln, wie seid ihr denn drauf?
| |
Wäre ich, der selbst davon profitiert, tatsächlich mit einverstanden.
/¤: Aber darum gings hier nicht. Glock, beantworte bitte meine Frage von oben
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von xplingx am 15.09.2021 10:52]
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |