|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
Kann man nicht einfach jedem erstmal auf die Fresse geben, bis die Person bewiesen, kein Arschloch zu sein?
| |
Digger, das aus deinem Mund ist ganz schön mutig.
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin total knorke, du Otto. Du befürwortest Gewalt gegen meine Person doch nur, weil ich Kanake bin. Das bringt deine Fußballscheiße so mit sich.
/Tja, da sachste nichts mehr, wa? Is schon klar. Weil du Angst hast. Und mit Migrantenschreck ist jetzt auch erstmal Essig, Kollege. Also kein Wunder, dass du schweigst.
"Ich will ja keine Flüchtlinge töten. Es geht um einen Denkzettel"
| Im Laufe des vergangenen Jahres haben das Hunderte Menschen in ganz Deutschland getan, wie die Datensammlung zeigt, die SZ.de und dem Technologie-Magazin Motherboard vorliegt. Insgesamt kommen die Bestellungen aus einem Dutzend Ländern. Alleine im Oktober werden Gewehre, Pistolen, Revolver und Munition im Wert von mehr als 35 000 Euro verschickt. "Einfach, schnell und diskret - das ist das Motto von Migrantenschreck", heißt es auf der Webseite. Einfach und schnell mag die Abwicklung sein, diskret ist sie jedenfalls nicht. Genauer gesagt: nicht mehr. Denn wie Recherchen zeigen, sind die Kundendaten mittlerweile auch in den Händen mehrerer Staatsanwaltschaften und Verfassungsschutzämter. Ein Glücksfall für die Ermittler, der vor vielen Monaten mit einem Zufallstreffer bei Google begann. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 02.02.2017 17:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich übrigens nicht der Meinung, dass man "Nazis auf die Fresse hauen" legal machen sollte. Ist schon gut, dass das gesetzlich nicht okay ist. Ethisch finde ich es aber in Fällen wie bei Spencer absolut gerechtfertigt.
| |
Das finde gerade dämlich. Entweder du sagst, nazihafte Meinungsäußerungen sollten verboten sein und mit einem tätlichen Angriff setzt du durch, was deiner Meinung nach ins Gesetz gehört - das wäre die Kategorie Hitler Attentat etc. - oder du erkennst die gesetzliche freie Meinungsäußerung als richtig an und lässt den Typen (physisch) in Ruhe.
Wenn du deine Gewalt nichtmal dadurch legitimiert siehst, dass du einen Systemfehler korrigieren willst, dann ist es doch doppelt sinnlos.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
/Tja, da sachste nichts mehr, wa? Is schon klar. Weil du Angst hast. Und mit Migrantenschreck ist jetzt auch erstmal Essig, Kollege. Also kein Wunder, dass du schweigst.
| |
Weil ich gerade n Flugticket buche um dir eine in die Fresse zu hauen!
|
|
|
|
|
|
|
Typisch Linke. Sacht man mal seine Meinung, kommt ihr direkt mit Gewalt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich übrigens nicht der Meinung, dass man "Nazis auf die Fresse hauen" legal machen sollte. Ist schon gut, dass das gesetzlich nicht okay ist. Ethisch finde ich es aber in Fällen wie bei Spencer absolut gerechtfertigt.
| |
Das finde gerade dämlich. Entweder du sagst, nazihafte Meinungsäußerungen sollten verboten sein und mit einem tätlichen Angriff setzt du durch, was deiner Meinung nach ins Gesetz gehört - das wäre die Kategorie Hitler Attentat etc. - oder du erkennst die gesetzliche freie Meinungsäußerung als richtig an und lässt den Typen (physisch) in Ruhe.
Wenn du deine Gewalt nichtmal dadurch legitimiert siehst, dass du einen Systemfehler korrigieren willst, dann ist es doch doppelt sinnlos.
| |
I am the terror that flaps in the night!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von zapedusa
/Tja, da sachste nichts mehr, wa? Is schon klar. Weil du Angst hast. Und mit Migrantenschreck ist jetzt auch erstmal Essig, Kollege. Also kein Wunder, dass du schweigst.
| |
Weil ich gerade n Flugticket buche um dir eine in die Fresse zu hauen!
| |
Tragt das doch bitte hier aus. Aus Unterhaltungsgründen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von zapedusa
/Tja, da sachste nichts mehr, wa? Is schon klar. Weil du Angst hast. Und mit Migrantenschreck ist jetzt auch erstmal Essig, Kollege. Also kein Wunder, dass du schweigst.
| |
Weil ich gerade n Flugticket buche um dir eine in die Fresse zu hauen!
| |
awhh du kommst nach berlin?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von Parax
| Zitat von zapedusa
/Tja, da sachste nichts mehr, wa? Is schon klar. Weil du Angst hast. Und mit Migrantenschreck ist jetzt auch erstmal Essig, Kollege. Also kein Wunder, dass du schweigst.
| |
Weil ich gerade n Flugticket buche um dir eine in die Fresse zu hauen!
| |
Tragt das doch bitte hier aus. Aus Unterhaltungsgründen.
| |
Bin Zapes Rücken. Der braucht keine Angst zu haben.
Und nachträglich: Wenn man mal ein paar Nazis gehauen hat sollte man darauf selbstverständlich nicht stolz sein. Denn zum einen ist stolz ein ekelhaftes Laster und ein paar sind halt auch immer noch ganz schön wenige.
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem haben verprügelte Nazis die Geschichte des pOTs nachhaltig beeinflusst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich will nur nochmal klarstellen: ich rede hier von Gewaltanwendung wie bei Spencer. Der hat auf die Fresse gekriegt und ist dann abgehauen. Irgendwelche Leute krankenhausreif prügeln ist was anderes.
| |
Hm, aber das ist doch nicht zielführend. Verpass einem Nazi eine Schelle, dann hast du zu 95% einen wütenden Nazi der sich nur kurz neu sortiert.
Dann muss man schon konsequent sein und richtig hinlangen um den Typen auszuschalten, wo soll da sonst der Mehrwert sein.
|
|
|
|
|
|
|
Er hat ja aber gesagt es geht ums bekämpfen.
Nicht besiegen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Abschnitt "The “White Moderate” criticism" sollten einige mal lesen. Da geht es ja direkt um die Kritik an der Idee, dass Ordnung wichtiger ist als Gerechtigkeit, die ja manche anscheinend hier vertreten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Danzelot
Den Abschnitt "The “White Moderate” criticism" sollten einige mal lesen. Da geht es ja direkt um die Kritik an der Idee, dass Ordnung wichtiger ist als Gerechtigkeit, die ja manche anscheinend hier vertreten.
| |
Hm ne, typischer Strohmann, das vetritt hier niemand. Hier wird die Meinung vertreten, dass es nicht an irgendwem liegt Gerechtigkeit (order Ordnung, for that matter) durchzusetzen bzw. darüber zu entscheiden, sondern am Staat.
Selbstjustiz lässt sich halt nur Schönreden, wenn man die Position der Kritiker verballhornt.
|
|
|
|
|
|
|
Also durch Twitter weiß ich, dass er gegen Nazis Schlagen steht, aus dem Artikel wird mir das nicht klar, da scheint er eher so erazors "Meinung"* zu haben.
Liegt vermutlich an meinem Englisch.
Das folgende soll den Artikel nicht schlecht machen, denn auch jemand der Irre ist, kann mal was sinnvolles schreiben, deswegen isses gespoilert.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Irgendwie war mir der Author negativ im Hinterkopf, aber ich hab absolut keinen Plan wieso. Der Name sagt mir nichts, aber das Twitterbild triggert irgendwas.
Ja, der Kerl ist wahnsinnig. Da wäre dieser Witcher 3 Artikel, der bzgl Rust noch gut ist und dann entgleist und dann gibt es noch das hier
* 'An sich ja irgendwo schlecht, aber wenn es jemand macht, der nicht ich bin und somit keine negativen Konsequenzen für mich möglich sind, dann finde ich das toll.'
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 02.02.2017 23:43]
|
|
|
|
|
|
Gewalt ist was für echte Männer, leider ist das pOT mittlerweile von entschwanzten Pussys bevölkert, die bei jeder Respektschelle sofort mit ihrer Hippieethik nerven.
Händchen halten gegen rechts!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
?
|
|
|
|
|
|
|
Die Kommentare verursachen schlimmen Krebs. (((Zionistischen Superkrebs)))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach der schrecklichen Diskussion der letzten Seiten, mal wieder ein bisschen leichter Humor gegen die AfD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolle
Was ich etwas unnütz finde sind die "Erklärungen" zwischendrinn, weil sie versuchen aus den Worten mehr herauszuholen, als das was drinn ist. Vermutlich weil der Teil mit dem große Knaller schon von wem Anders veröffentlicht wurde.
Als Beispiel diese völlig harmlose Passage mit skandalisierender Anmerkung.
Damit trotz 33-seitigem Strategiepapier kein Missverständnis aufkommt: Niemand hat die Absicht, ernsthaft Politik zu machen.
"Für den Wahlerfolg der AfD [geht es] nicht darum, zu den zentralen Themen differenzierte Ausarbeitungen und technisch anspruchsvolle Lösungsmodelle vorzulegen (...), die nur Spezialisten aus der politischen Klasse interessieren, die Wähler aber überfordern."
Und überfordert ist der ein oder andere Wähler ja leicht.
"Kurze Slogans sind erfolgsversprechend, nicht lange Abhandlungen."
Ob das dann alles so stimmt? Ach, Fakten werden eh überbewertet:
"Konzentration auf Eingängiges geht vor Vollständigkeit."
Ne, dann lieber das unkommentierte Skript ganz unten auf der Seite lesen. Das kann man sich schön im Vollbild gönnen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 03.02.2017 21:33]
|
|
|
|
|
|
Mein Verständnis ist, dass Parteien sich mit "differenzierten Ausarbeitungen und technisch anspruchsvollen Lösungsmodellen" beschäftigen, um anschließend daraus vielleicht Soundbites zu generieren.
Jetzt kommt die AfD um die Ecke und will mit erst Inhalten anfangen, wenn sie das Okay vom Wähler hat. Bis dahin reichen möglichst markige Sprüche. Ich kanns aus deren Sicht nachvollziehen, sie haben ja nix. Aber das ist schon bemerkenswert.
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe was du meinst, weil der Verdacht sehr nahe liegt, dass die AfD sich gar nicht erst mit "differenzierten Ausarbeitungen und technisch anspruchsvollen Lösungsmodellen" beschäftigt.
Das steht da nun mal aber nicht, sondern nur: "Für den Wahlerfolg der AfD [geht es] nicht darum, zu den zentralen Themen differenzierte Ausarbeitungen und technisch anspruchsvolle Lösungsmodelle vorzulegen (...), die nur Spezialisten aus der politischen Klasse interessieren, die Wähler aber überfordern."
Und ganz ehrlich, das kann und darf in jeder Marketing-Strategie -auch bei anderen Parteien - so drinn stehen.
Beispiel Selbst-Bezahler Kassen im Einzelhandel. Wieso das existiert - die Zusammenhänge dahinter - interessiert den Kunden nicht, man versucht ihn einfach nur mitzuteilen: "Du musst nicht anstehen und hast volle Kontrolle".
Aber wie gesagt, der Link ist toll, weil man sich ja dann unten alles durchlesen kann, ohne dass jemand schriftlich "dazwischen plappert".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 03.02.2017 22:02]
|
|
|
|
|
|
Es ist trotzdem ein Unterschied. Denn alle anderen Parteien mit Chancen auf Sitze im Bundestag haben ein Grundsatzprogramm/Parteiprogramm, das sie im Wahlkampf entsprechend um ein Wahlprogramm ergänzen, in dem konkret festgelegt ist, was sie in den nächsten Jahren vorhaben.
Die AfD hat erst seit vergangenem Jahr ein Parteiprogramm und jetzt offenbar beschlossen, ohne Wahlprogramm an den Start zu gehen und stattdessen mit knackigen Statements aus der Hüfte zu schießen. Das kann man an Vice Stelle durchaus mal anmerken.
|
|
|
|
|
|
|
| "Kurze Slogans sind erfolgsversprechend, nicht lange Abhandlungen."
Ob das dann alles so stimmt? Ach, Fakten werden eh überbewertet:
"Konzentration auf Eingängiges geht vor Vollständigkeit."
| |
Das ist halt genau das was Trump oder die UKIP so gerne machen.
"Konzentration auf Eingängiges geht vor Vollständigkeit." klingt wie "Build a Wall" oder "America First. Irgendwelche Behauptungen aufstellen ohne dazu konkrete Argumentationen zu liefern WIE man das ganze überhaupt umsetzen will.
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |