|
|
|
|
vOv
Dann mangelts entweder am Willen oder an kognitiver Leistungsfähigkeit.
Dem Königtstiger mangelt es an nichts.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 26.10.2018 18:05]
|
|
|
|
|
|
Kann ich leider nicht drüber nachdenken, für diese komischen virtuellen Finger nach oben möchte ich Dir schon eine reinhauen.
|
|
|
|
|
|
|
Finger? Das isn Schulterzucken oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
Was weiß ich denn, mangelt es Dir an Willen oder kognitiver Leistungsfähigkeit um etwas auszudrücken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NA toll, Mutti ist da...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
Naja es ist einfach fürchterlich öde.
Am Ende läuft es immer darauf hinaus, dass du und Erazor euch gegenseitig langweilige Scheiße ins Gesicht schmiert.
Abgesehen davon halte ich natürlich das Sprachthema im Kontext des Feminismus für schrecklich überbewertet und für eine willkommene Ausrede von Frauen, die keinen Bock haben zu arbeiten.
| |
Ich muss dem 44er echt mal zustimmen.
|
|
|
|
|
|
|
Nicht schlecht, quasi mit Ansage.
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von M@buse
Naja es ist einfach fürchterlich öde.
Am Ende läuft es immer darauf hinaus, dass du und Erazor euch gegenseitig langweilige Scheiße ins Gesicht schmiert.
Abgesehen davon halte ich natürlich das Sprachthema im Kontext des Feminismus für schrecklich überbewertet und für eine willkommene Ausrede von Frauen, die keinen Bock haben zu arbeiten.
| |
Ich muss dem 44er echt mal zustimmen.
| |
JA! Ich hätte auch gerne eine Ausrede weil ich keinen Bock habe zu arbeiten, aber als weißer CIS-Mann gibts nix worüber ich mich beschweren kann!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 26.10.2018 19:33]
|
|
|
|
|
|
Interessante Logik.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Nicht schlecht, quasi mit Ansage.
| Zitat von Klabusterbeere
| Zitat von M@buse
Naja es ist einfach fürchterlich öde.
Am Ende läuft es immer darauf hinaus, dass du und Erazor euch gegenseitig langweilige Scheiße ins Gesicht schmiert.
Abgesehen davon halte ich natürlich das Sprachthema im Kontext des Feminismus für schrecklich überbewertet und für eine willkommene Ausrede von Frauen, die keinen Bock haben zu arbeiten.
| |
Ich muss dem 44er echt mal zustimmen.
| |
JA! Ich hätte auch gerne eine Ausrede weil ich keinen Bock habe zu arbeiten, aber als weißer CIS-Mann gibts nix worüber ich mich beschweren kann!
| |
Du sowieso nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Inhalte [...] der AfD"
lölchen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 27.10.2018 0:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
"Inhalte [...] der AfD"
lölchen
| |
Deshalb steht die AFD dabei so weit oben. Die Menschen wollen sich informieren, suchen nach Inhalten, und suchen, und suchen...
|
|
|
|
|
|
|
1,5 Millionen Bilder gibt's auf Pixabay und trotzdem haben die keins gefunden, das besser zu dieser "Statistik" passt..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohje, das wird wieder Tränen geben.
|
|
|
|
|
|
|
Jo, und wem wird es helfen?
|
|
|
|
|
|
|
Der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft wahrscheinlich, weil die dann keine AfD-Leute bei sich drin haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Man hat Dich nicht als "angeblichen Linguisten" enttarnt, das war eine Spitze darauf, dass Du Dir unangenehme Sachen gerne liegen lässt oder nicht mehr antwortest. Schließlich habe ich auch Poli nicht mit dem schmeichelhaftesten aller Spitznamen bedacht, gell? | |
Ok. Mit deinen über 6000 Tagen hier im Forum könntest du aber auch wissen, dass ich das Thema schon drölf Mal diskutiert habe. Aber du bist ja offensichtlich dennoch davon ausgegangen, dass Polis Post für mich irgendwie unangenehm war (zugegebenermaßen, das sind sie häufiger, aber nicht aus dem Grund. D.h. du musst davon ausgegangen sein, dass ich da keine adäquate Antwort für hatte und er mich deshalb bloßgestellt hat. Aber dem war ja nicht so.
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Dass das generische Maskulinum nicht der Weisheit letzter Schluß sein kann/sollte, dürfte auch einleuchten. Bis jedoch verbindliche Formen gefunden wurden, wirst Du es wohl als Übergangsform akzeptieren und gerade ältere Texte in dem Wissen seiner Existenz lesen müssen. | |
Äh, ja, gut. Und? Meine Aussage war ja nur, dass das generische Maskulinum nicht generisch ist. Nicht, dass ich es nicht ertrage, Texte zu lesen, die es verwenden.
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Genau da tritt dann das Problem auf: Wenn wir noch zwanzig Zwischenformen erfinden, von "Innen über *xcis defg wasweißichwas" hilft uns das gar nichts, wir brauchen verbindliche Definitionen an denen natürlich gearbeitet werden darf und sollte. Sonst zermartern wir unsere Sprache wie andere Leute den Turm zu Babel. | |
Sprache ist nichts andere als eine riesige Sammlung von "Zwischenformen" und unterliegt einem stetigen Wandel.
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Eigenbeobachtung: Bei dem Satz im Fallbeispiel war ich auch geneigt das generische Maskulinum zu verneinen, Studenten und Studierende sind für mich jedoch schon seit Ewigkeiten beid- bzw. mehrgeschlechtliche Synonyme.
Will heißen, der Test sagt vielleicht mehr über Sozial- oder Persönlichkeitsprägungen aus, als über das generische Maskulinum.
| |
Du stellst hier deine "Eigenbeobachtung" darüber, wie du glaubst zu wissen, dass dein Hirn in der Sprachverarbeitung Referenten interpretiert, über eine wissenschaftliche Studie. Und meinst das auch noch ernst. Alleine das enttarnt dich doch schon als intellektuelles schwarzes Loch.
| |
Siehst Du, und genau das ist dein Problem: Du liest nicht was ich schreibe. Da steht "vielleicht". Ich stelle gar nichts über eine wissenschaftliche These, ich erstelle eine persönliche Hypothese, die ich mit genügend Zeit, Ahnung vom Fach und manchem Anderen veri- oder falsifizieren könnte.
Alleine dass Du wahrscheinlich aufgrund meines Nicks anfängst zu beißen, zeigt welch Geistes Kind Du bist, weil es eben immer passiert. Du reagierst aggressiv und unbesonnen weil ich ein so schlimmer Nazi bin. Dir und vielen anderen kommt gar nicht in den Sinn, dass dem nicht so sein könnte. Dies ist sicherlich der falsche Thread für eine erneute Sprachdiskussion bei denen ich zugegebenermaßen hier schon viel gelernt habe - aber dein Beißreflex ist unwissenschaftlich und nicht einmal faktenbasiert.
Die Diskussion über das Wort "Neger" kann ich inzwischen damit abkürzen dass nicht nur Konnotation und Denotation, sondern auch Kontext für eine Betrachtung wichtig sind. End of story. Brauchen wir auch nicht wieder aufwärmen, ihr könnt eben alle nicht lesen - sonst hätte ich den Vorwurf ich würde das Wort gerne für Schwarze Menschen benutzen nicht so oft gelesen.
Wenn ich einen Link poste, den jemand geschrieben hat der offensichtlich einem bestimmten politischen Spektrum zuzuordnen ist ist mir diese Information wichtig und ich bekomme sie gerne - ziemlich komisch ist es allerdings, dass mal wieder direkt drauflosbeleidigt wird.
Fernab der Tatsache dass gelegentlich blinde Hühner Körner finden.
Auch mit deinem "intellektuellem schwarzen Loch" bringst Du mal wieder nichts voran, sondern bist Dir nicht zu schade bei offensichtlicher Leseschwäche auch noch den Knüppel auszupacken - DAS ist dumm. Denk mehr nach, versuch die Gegenseite zu verstehen und geh nicht immer davon aus dass alle die nicht deiner Meinung sind offensichtlich es böse meinen oder umerzogen werden müssen. Wenn du übersensibel (geworden) bist aufgrund der der oftmals rauen und beschissenen Art hier, der Tatsache dass Walls of Text extra mißverstanden oder gar nicht gelesen werden, persönliche Angriffe stattfinden - mach ne Pause. Mach ich auch.
MfG
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kampfferkerl
Jo, und wem wird es helfen?
| |
Darauf muss man keine Rücksicht nehmen, es lohnt sich nicht. Gibt man den AFD Typen recht oder beschäftigt sich mit ihnen, dann fühlen sie sich bestätigt. Macht man es nicht wird rumgeopfert und sie fühlen sich ebenfalls bestätigt. Da kann man sich einfach selber helfen und sie sich vom Hals halten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [WuestenIgel]mk
Siehst Du, und genau das ist dein Problem: Du liest nicht was ich schreibe. Da steht "vielleicht". Ich stelle gar nichts über eine wissenschaftliche These, ich erstelle eine persönliche Hypothese, die ich mit genügend Zeit, Ahnung vom Fach und manchem Anderen veri- oder falsifizieren könnte. | |
Deine Hypothese funktioniert nur unter der Prämisse, dass du weißt, wie dein Hirn Sprache verarbeitet. Und das tust du einfach nicht. Du hast schlichtweg (genauso wie wir anderen auch) keine Ahnung, ob dein Hirn beim generischen Maskulinum geschlechtsneutral arbeitet oder nicht. Aber diese Studie weiß etwas darüber. Und dazu kommt noch: hättest du das ganze tatsächlich gelesen, wüsstest du, dass ja ganz viele verschiedene Bezeichnungen gewählt wurden und sprachen ohne generisches Maskulinum hier tatsächlich den Effekt gezeigt haben, dass es darauf ankam, wie diese Bezeichnung konnotiert ist.
Ich reagiere bei dir auch nicht unbesonnnen, weil du ein Nazi bist. Ich halte dich nicht für einen Nazi. Diese Opferrolle ist natürlich bequem, klar. Aber sie ignoriert, dass du hier immer wieder inhaltlich auseinandergenommen wirst.
|
|
|
|
|
|
|
Offensichtlich ist das, was die Studie da damals gemessen hat, eben nicht relevant für die Diskussion, weil alle das generische Maskulinum als generisch verstehen, egal was das Gehirn da beim ersten hören/lesen tut.
Unter dem Gesichtspunkt ist das eben ein interessantes Forschungsergebnis für Langusten, aber nicht gesamtgesellschaftlich relevant.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.10.2018 13:18]
|
|
|
|
|
|
Natürlich ist es gesamtgesellschaftlich relevant, wenn bei dem als generische bezeichneten generischen Maskulinum in der Realität zunächst männliche Referenten imaginiert werden, da es genau das Argument der Unterstützter geschlechtergerechter Sprache unterstützt, dass Frauen so sprachlich weniger sichtbar gemacht werden.
|
|
|
|
|
|
|
Bin da bei Erazor. Ich denke auch eher an Männer bei bestimmten Sachen, wenn der generische Maskulinum genutzt wird.
|
|
|
|
|
|
|
Sehe nicht, wie es das Argument unterstützt wenn trotzdem alle, Frauen eingeschlossen, je nach Kontext verstehen dass das Wort generisch gemeint ist.
Das ist in etwa so wie wenn man sagt, dass der Ausdruck "gefeuert werden" problematisch ist weil man dabei eventuell Feuer imaginiert aber "entlassen werden" gemeint ist. Sprache ist halt nicht immer "eindeutig".
|
|
|
|
|
|
Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |