|
|
|
|
|
|
|
Mach mal lieber das ich die kompletten Last Week Tonight Folgen sehen kann. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Mach mal lieber das ich die kompletten Last Week Tonight Folgen sehen kann.
| |
Ich find den Bill wesentlich lustiger als den John. Allerdings verpasst Du vom John nicht viel. Seine Sendungen sind nur noch 10mins länger ausserhalb des Hauptthemas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
achja:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://europe.newsweek.com/trump-emails-rnc-reince-priebus-white-house-server-548191?rm=eu
| | Senior Trump administration staffers, including Kellyanne Conway, Jared Kushner, Sean Spicer and Steve Bannon, have active accounts on a Republican National Committee (RNC) email system, Newsweek has learned.
The system (rnchq.org) is the same one the George W. Bush administration was accused of using to evade transparency rules after claiming to have lost 22 million emails.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bill Maher müsste Trump doch lieben, so islamophob wie der ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krang
Bill Maher hatte letztes WE Season-Start. Natuerlich ist die Sendung prinzipiell einfach eine riesige Anti-Trump-Veranstaltung. Lohnt sich aber trotzdem. Gluecklicherweise fuer euch bei YT gefunden, damit auch die Armen ohne HBO gucken koennen:
http://www.youtube.com/watch?v=QmIS1y0cUv0
#whinylittlebitch
| |
Assange hat ne TV Show?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf die Frage wie man Trump relativieren könnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 26.01.2017 10:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der einen Seite die völlige Abwesenheit von Kritik an Black Lives Matter, auf der anderen Seite ein Haufen Rassisten und Antisemiten. Na herzlichen Glückwunsch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tesla
tube durch pak ersetzen.
| |
Hexerei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Auf der einen Seite ein Haufen Rassisten, auf der anderen Seite ein Haufen Rassisten. Na schönen Dank auch.
| |
Ja, find ich auch kacke.
Aber in Zweifelsfall wählt man halt den Rassisten, der nicht gegen einen selbst ist.
Ist halt blöd, dass in USA Pest und Cholera zur Wahl standen, aber niemand seine Stimme "wegwerfen" wollte für weit weniger schlimme Krankheiten.
Hat mich auch an John Oliver gestört. War sehr enttäuscht, dass es dennoch nicht um Alternativen ging. Fand ich ehrlich gesagt schwach.
"Trump ist viel schlimmer, also wählt Clinton." Ja, aber nein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 26.01.2017 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Aber in Zweifelsfall wählt man halt den Rassisten, der nicht gegen einen selbst ist.
| |
Du siehst da antiweißen Rassismus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Kampfferkerl
Aber in Zweifelsfall wählt man halt den Rassisten, der nicht gegen einen selbst ist.
| |
Du siehst da antiweißen Rassismus?
| |
Nahezu 100%
"I'm a white woman, I don't get it."
Absoluter Rassismus.
"My Job is to shout other white people down, when they want to interrupt."
Wenn es nicht um Rasse ginge, würde sie nicht in Hautfarben werten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
Ist halt blöd, dass in USA Pest und Colera zur Wahl standen, aber niemand seine Stimme "wegwerfen" wollte für weit weniger schlimme Krankheiten.
Hat mich auch an John Oliver gestört. War sehr enttäuscht, dass es dennoch nicht um Alternativen ging. Fand ich ehrlich gesagt schwach.
"Trump ist viel schlimmer, also wählt Clinton." Ja, aber nein.
| |
Aber er hatte doch halt einfach 100% Recht  Clinton wäre auch nicht meine Wunschkandidatin gewesen, aber diesen "Pest oder Cholera"-Vergleich hab ich nie verstanden, das relativiert Trumps Beschissenheit in so krassem Maß dass ich es halt komplett nicht nachvollziehbar finde, und er ist sogar noch damit durchgekommen.
Und um welche Alternativen hätte es denn gehen sollen? Jill Stein? Gary Johnson? Also wo du die da ach-so-tolle Alternative zu Clinton siehst musst du mir auch noch erklären.
Das ist ungefähr so als würde ich in D sagen "Merkel und Schulz find ich blöd, dann kann ich ja genau so gut AfD oder NPD wählen, ist ja wie Pest oder Cholera" nur weil ich an allen was auszusetzen hab und keins davon meine Wunschlösung ist stellt das nicht alle automatisch auf das Gleiche Niveau. Ich mag Merkel vielleicht nicht, aber wenn ich die Wahl zwischen Merkel und Hitler hab würde mir die nicht so schwer fallen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 26.01.2017 11:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gebe zu, ein passenderer Vergleich wäre Aidskrebs und Cholera gewesen.
Und doch, wenn zwei Idioten zur Wahl stehen muss man nicht den weniger großen Idioten unterstützen, nur damit der größere Idiot vielleicht doch nicht gewählt wird. Da kann man sich auch wegdrehen und was anderes wählen. Zum Beispiel eine sehr gute Partei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 26.01.2017 12:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von homer is alive am 26.01.2017 11:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was wäre bei Kampffkerl und Cholera eigentlich das schlimmere?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 26.01.2017 11:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kampfferkerl
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
| | Zitat von Kampfferkerl
Aber in Zweifelsfall wählt man halt den Rassisten, der nicht gegen einen selbst ist.
| |
Du siehst da antiweißen Rassismus?
| |
Nahezu 100%
"I'm a white woman, I don't get it."
Absoluter Rassismus.
"My Job is to shout other white people down, when they want to interrupt."
Wenn es nicht um Rasse ginge, würde sie nicht in Hautfarben werten.
| |
Deine Rassismusdefinition ist scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich würde gerne mal ne schwarze bumsen. ist das rassistisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
ich würde gerne mal ne schwarze bumsen. ist das rassistisch?
| |
Kommt auf deine Schwanzgröße an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
ich würde gerne mal ne schwarze bumsen. ist das rassistisch?
| |
Ich finde das tatsächlich nicht einfach zu beantworten, aber interessant um drüber nachzudenken.
Ich erinnere mich in dem Zusammenhang an den Begriff "Exotizismus" - man objektifiziert Menschen anderer Ethnie zu exotischen Fickstücken. Da ist sicher eine rassistische Komponente bei, aber ich behaupte jetzt mal ganz steil, dass die Frage, ob das daraus resultierende Verhalten als rassistisch zu bewerten ist, mehr eine quantitative als qualitative Frage ist. Zumal ich ja zu den seltsamen Leuten gehöre, die der Meinung sind, dass nicht jede Objektifizierung sofort schlecht ist. Denn auch wenn du an jemandem nur wegen des Körpers interessiert bist, heißt das ja nicht, dass man diesen Jemand gleich wie ein Ding behandelt.
Kürzer: So lange es bei Neugierde bleibt, halte ich das für völlig i.O.
Wahrscheinlich ist die dazugehörige Diskussion aber besser im "ich bin ja nicht rechts, aber..."-Thread aufgehoben.
Nature and Nature’s Laws lay hid in Night: / God said, Let Newton be! and all was Light.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde gerne mal ne Rothaut bumsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin ja nicht rechts, aber ich möchte keinen schwarzen bumsen.
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Deine Rassismusdefinition ist scheiße.
| |
Schon OK, ich finde dein "positive für Frauen, also kann es nicht sexistisch sein"- und "positiv für Minderheit-Gehabe, also kann es nicht rassistisch sein." auch total banane.
 Danke, Fraggy.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Kampfferkerl am 26.01.2017 12:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Was wäre bei Kampffkerl und Cholera eigentlich das schlimmere?
| |
Nach Wiki-Check: Cholera ist heilbar und nicht immer tödlich, also Cholera.
Reality is frequently inaccurate.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wären schlicht und ergreifend sexuelle Vorlieben. Egal ob nun zu Testzwecken oder generell.
Wer mit einer Dicken/Dünnen/Blondine/Dunkelhaarigen schlafen will, ist deswegen ja auch nicht rassistisch. Warum sollte nun ausgerechnet eine Vorliebe für dunkle Haut rassistisch sein?
Rassistisch wäre es, wenn man mit einer Frau mit dunkler Hautfarbe nur deswegen schlafen will, weil man mit der Hautfarbe irgendwelche Eigenschaften im Bezug auf ihr Wesen in Verbindung bringen würde (besonders wild im Bett/ geht voll ab etc.). Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass ich zwischen dunkel- und hellhäutigen Frauen keinen Unterschiede feststellen konnte: Insgesamt waren die Damen alle ok, aber ich war immer besser im Bett als sie.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von KarlsonvomDach am 26.01.2017 16:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, der hat bestimmt nur Games of Thrones gesehen und testet mit aberwitzigen Geschichten seine Staff Members auf Dichtigkeit.
Oder? ODER?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Ich würde gerne mal ne Rothaut bumsen.
| |
Und praktisch für dich: Du musst mit dem Finger nur ins Gesicht, um was Braunes zu finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlsonvomDach
Das wären schlicht und ergreifend sexuelle Vorlieben. Egal ob nun zu Testzwecken oder generell.
Wer mit einer Dicken/Dünnen/Blondine/Dunkelhaarigen schlafen will, ist deswegen ja auch nicht rassistisch. Warum sollte nun ausgerechnet ein Vorliebe für dunkle Haut rassistisch sein?
Rassistisch wäre es, wenn man mit einer Frau mit dunkler Hautfarbe nur deswegen schlafen will, weil man mit der Hautfarbe irgendwelche Eigenschaften im Bezug ihr Wesen in Verbindung bringen würde (besonders wild im Bett/ geht voll ab etc.). Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass ich zwischen dunkel- und hellhäutigen Frauen keinen Unterschiede feststellen konnte: Insgesamt waren die Damen alle ok, aber ich war immer besser im Bett als sie.
| |
Dies.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
