|
|
|
|
|
|
|
Na wenn man mit Zurückhaltung und guten Manieren Vorwahlen gewinnen könnte, wäre Kasich schon nominiert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wirklich Heftige ist dass die alteingesessenen Republikaner sich gerade wohl drauf einrichten, Trumps Wahl im Notfall zu sabotieren in der Hoffnung durch eine Niederlage Trumps das ganze Tea Party-Theater zu entmachten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Das wirklich Heftige ist dass die alteingesessenen Republikaner sich gerade wohl drauf einrichten, Trumps Wahl im Notfall zu sabotieren in der Hoffnung durch eine Niederlage Trumps das ganze Tea Party-Theater zu entmachten.
| |
Das wäre doch gar nicht mal so schlecht. In dem entstehenden Chaos könnte vielleicht das 2 Party System aufgelöst werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde ihnen lieber raten: Umarme deine Feinde!
-
Für all die liberalen Sandersfanboys:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 02.03.2016 0:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
| | Zitat von -Delta-
Das wirklich Heftige ist dass die alteingesessenen Republikaner sich gerade wohl drauf einrichten, Trumps Wahl im Notfall zu sabotieren in der Hoffnung durch eine Niederlage Trumps das ganze Tea Party-Theater zu entmachten.
| |
Das wäre doch gar nicht mal so schlecht. In dem entstehenden Chaos könnte vielleicht das 2 Party System aufgelöst werden.
| |
Dafür ist das Lobbymäßig zu festgefahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Na wenn man mit Zurückhaltung und guten Manieren Vorwahlen gewinnen könnte, wäre Kasich schon nominiert
| |
Wenn ich mir Cruz und Trump da so anschaue, frage ich mich allerdings, wie George W. das damals geschafft hat. So ein Heißsporn wie die zwei war er ja nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cruz ist auch kein Heißsporn. Er und Rubio haben nur die Gesprächstaktik gewechselt. Weil bei den bisherigen Debatten haben sie sich immer von Trump den Mund verbieten lassen und sich wegen ihrer guten Erziehung dummerweise auch noch daran gehalten. So hat ihnen Trump ihre ganze Redezeit zernichtet.
1999 gings noch ziemlich gesittet zu:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 02.03.2016 0:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
Unterhaltsam auf jeden Fall, aber diese Diskussionskultur ist schon etwas gewöhnungsbedürftig.
| |
"Kultur".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest in punkto Trinkkultur bist du da natürlich jedem überlegen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
| | Zitat von -Delta-
Das wirklich Heftige ist dass die alteingesessenen Republikaner sich gerade wohl drauf einrichten, Trumps Wahl im Notfall zu sabotieren in der Hoffnung durch eine Niederlage Trumps das ganze Tea Party-Theater zu entmachten.
| |
Das wäre doch gar nicht mal so schlecht. In dem entstehenden Chaos könnte vielleicht das 2 Party System aufgelöst werden.
| |
Das Problem ist dass das Wahlsystem in den USA dazu massivst umgekrempelt werden müsste, es ist bei dem Mehrheitswahlsystem dort schlichtweg ein ganz natürlicher Prozess dass sich zwei große Parteien heraus bilden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, in vielen Ländern mit Mehrheitswahlrecht gibt es mehr als zwei Parteien im Parlament.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Zumindest in punkto Trinkkultur bist du da natürlich jedem überlegen...
| |
Ich finde diese Debatten überaus anstrengend. Ganz schlechter Stil. Klar, man kommt gegen so einen Trump wohl anders nicht an, aber es ist nur noch anstrengend. Und dann immer diese Popkonzertatmosphäre mit dem Gekreische aus dem Publikum. Schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NotOnTour
Für all die liberalen Sandersfanboys:
| |
Wo ist Sanders denn bitte schön liberal?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liberal im amerikanischen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also was immer gerade der "Teufel in Persona" für die betroffene Person ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
Also was immer gerade der "Teufel in Persona" für die betroffene Person ist.
| |
Inzwischen ist liberal schlichtweg das Gegenteil zu konservativ im amerikanischen Sprachgebrauch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Donald Trump ist einfach Eric Cartman
"WROONG! WROOOONG!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja. Lustig anzusehen, solange so jemand nichts zu sagen hat.
Gib mir dein Judengold, Kyle!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eric Cartman
| | Zitat von NotOnTour
Na wenn man mit Zurückhaltung und guten Manieren Vorwahlen gewinnen könnte, wäre Kasich schon nominiert
| |
Wenn ich mir Cruz und Trump da so anschaue, frage ich mich allerdings, wie George W. das damals geschafft hat. So ein Heißsporn wie die zwei war er ja nicht.
| |
Vor 4 Jahren war Mitt Romney Kandidat 
Dieses Jahr ist halt irgendwie alles anders...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirHenry
Ja. Lustig anzusehen, solange so jemand nichts zu sagen hat.
Gib mir dein Judengold, Kyle!
| |
Ich bin der festen Überzeugung Hoffnung, dass Trump in Wirklichkeit wesentlich liberaler und pragmatischer ist als die beiden Radikalen die da neben ihm stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fraggy deine meinung zu hitlery? taugt die?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von kommo1
Also was immer gerade der "Teufel in Persona" für die betroffene Person ist.
| |
Inzwischen ist liberal schlichtweg das Gegenteil zu konservativ im amerikanischen Sprachgebrauch.
| |
Eben nicht nur. Die Konservativen müssen sich den Bullshit ebenfalls anhören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
fraggy deine meinung zu hitlery? taugt die?
| |
Was heißt taugen. Die macht seit Ewigkeiten Politik, das Tagesgeschäft wird sie schon hinbekommen, gut vernetzt ist sie auf jeden Fall. Im Grunde ist es auch hochgradig egal, wer gegen einen republikanischen Kongress regiert, viel bei rumkommen wird da nicht. Mir ist sie nicht sympathisch und die Republikaner hassen sie wie die Pest und sind wahrscheinlich auch schon seit x Jahren dabei, die Giftschränke über sie zu füllen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 02.03.2016 0:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hillary wird mit ganz großer Sicherheit die nächste Präsidentin. Ich schätze sogar, dass sie einen klaren Sieg einfahren wird.
Trump ist einfach nicht fähig ein Land zu führen und wird nach und nach an Überzeugungskraft verlieren. Hillary hat zudem die Frauen und Schwarzen, sowie generell die meisten Randgruppen hinter sich. Außerdem wird es wahrscheinlich sogar dazu kommen, dass viele Republikaner, fals Trump Kandidat wird, Demokraten wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von kommo1
Also was immer gerade der "Teufel in Persona" für die betroffene Person ist.
| |
Inzwischen ist liberal schlichtweg das Gegenteil zu konservativ im amerikanischen Sprachgebrauch.
| |
Eben nicht nur. Die Konservativen müssen sich den Bullshit ebenfalls anhören.
| |
Wo denn?  Ich hab das wirklich durchaus wörtlich gemeint, erst grad vor ein paar Minuten hab ich eine Analyse von Exit Polls gesehen wo sie das politische Spektrum von "very conservative" über "moderate" bis "very liberal" aufgeschlüsselt hatten, das sind einfach die üblichen Begriffe dafür in den USA. Klar wird "liberal" von den Konservativen auch oft als Schimpfwort benutzt, aber die Wählerschaft von Sanders zB identifiziert sich überwiegend als "liberal", während "moderates" eher Hilary wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommandantkorn
Hillary wird mit ganz großer Sicherheit die nächste Präsidentin. Ich schätze sogar, dass sie einen klaren Sieg einfahren wird.
Trump ist einfach nicht fähig ein Land zu führen und wird nach und nach an Überzeugungskraft verlieren. Hillary hat zudem die Frauen und Schwarzen, sowie generell die meisten Randgruppen hinter sich. Außerdem wird es wahrscheinlich sogar dazu kommen, dass viele Republikaner, fals Trump Kandidat wird, Demokraten wählen.
| |
Neulich noch von so einem Modell gelesen, was alle Presidentschaftswahlen seit 1930 korrekt vorhergesagt hat/hätte. Ausser Kennedy.
Und dieses Modell sagt: Trump wird, wenn er die Vorwahlen gewinnt, zu 97% Präsident.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
| | Zitat von kommandantkorn
Hillary wird mit ganz großer Sicherheit die nächste Präsidentin. Ich schätze sogar, dass sie einen klaren Sieg einfahren wird.
Trump ist einfach nicht fähig ein Land zu führen und wird nach und nach an Überzeugungskraft verlieren. Hillary hat zudem die Frauen und Schwarzen, sowie generell die meisten Randgruppen hinter sich. Außerdem wird es wahrscheinlich sogar dazu kommen, dass viele Republikaner, fals Trump Kandidat wird, Demokraten wählen.
| |
Neulich noch von so einem Modell gelesen, was alle Presidentschaftswahlen seit 1930 korrekt vorhergesagt hat/hätte. Ausser Kennedy.
Und dieses Modell sagt: Trump wird, wenn er die Vorwahlen gewinnt, zu 97% Präsident.
| |
Dann wollen wir mal hoffen, dass diese Modell falsch liegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Summa cum gaudi
Neulich noch von so einem Modell gelesen, was alle Presidentschaftswahlen seit 1930 korrekt vorhergesagt hat/hätte. Ausser Kennedy.
Und dieses Modell sagt: Trump wird, wenn er die Vorwahlen gewinnt, zu 97% Präsident.
| |
Das Modell ist kompletter Quatsch. Im 538 Podcast haben sie sich da schon tödlich drüber aufgeregt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat man schon diverse Tierorakel befragt?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: United States presidential election 2016 ( Super tuesday edition ) |
