|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das doch quasi das gleiche was Cameron gemacht hat, sich schön aus der Affäre ziehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeremy Corbyn WILL accept second Brexit referendum if Labour conference votes for it - and plans to use Tory rebels to topple Theresa May >
EXCLUSIVE: The Labour leader plans to side with Tory Brexit rebels including Jacob Rees-Mogg to force a General Election in just a few weeks
| | He said: “What comes out of conference I will adhere to. But I’m not calling for a second referendum. I hope we will agree that the best way of resolving this is a General Election.
“But I was elected to empower the members of the party. So if conference makes a decision I will not walk away from it and I will act accordingly.” | |
Also sowohl die Tories als auch Labour denken über Neuwahlen nach, und 86% der Labour-Mitglieder sind für ein zweites Referendum - die Labour-Wähler dagegen sind pro/contra Brexit sehr gespalten.
Es bleibt spannend in GB.
Vorgezogene Neuwahlen klingt interessant, das hat ja schon beim letzten Mal so gut geklappt, und die Tories so "strong and stable" werden lassen. 
Was wird das abgeben? Ein Premierminster Johnson? Oder gar Corbyn?
/e Und würde ein zweites Referendum überhaupt etwas ändern? Fragen!
>
| |
by age:
18-24 | REMAIN 75%, LEAVE 25%
25-49 | REMAIN 63%, LEAVE 37%
50-64 | REMAIN 45%, LEAVE 55%
65+ | REMAIN 33%, LEAVE 67%
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 23.09.2018 12:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
May will Wahlen, Corbyn will Wahlen ... ich würde sagen, es wird nochmal gewählt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Wie wärs mit einer Abstimmung, obs eine 2. Abstimmung geben soll? Damit würde man das Problem, dass eine zweite Abstimmung irgendwie demokratiefeindlich wäre, doch umgehen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
| |
by age:
18-24 | REMAIN 75%, LEAVE 25%
25-49 | REMAIN 63%, LEAVE 37%
50-64 | REMAIN 45%, LEAVE 55%
65+ | REMAIN 33%, LEAVE 67%
| |
| |
Tja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt ein bißchen wie in Deutschland. Die Rentner wählen kacke und alle weimen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wählen vor allem Politiker im ähnlichen Alter, die dann Entscheidungen treffen für ihre Altersgruppe ... es ist alles ganz schrecklich. :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht sollte man mal über ein Höchstalter bei Wahlen nachdenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Höchstalter, Einkommen, Bildungsabschluss...das alles sollte berücksichtigt werden.
Natürlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Klingt ein bißchen wie in Deutschland. Die Rentner wählen kacke und alle weimen.
| |
Nach Geschlecht funktioniert auch universell relativ gut. Man sollte Männern einfach das Wahlrecht nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, danke. Frauen sind da nicht anders.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 23.09.2018 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal vom Großen ins Detail gegangen...so ganz praktisch bestrachtet...ich habe mir gerade die Grenze zwischen Irland und Nordirland angesehen. Da gibts ein paar spannende Ecken, keine Ahnung wie man die "über Nacht" (im Falle eines "No Deal") klären will. Irische Orte, die aktuell nur von Nordirland aus erschlossen sind, Autobahnen und andere Straßen, die mittig auf der Grenze verlaufen, Häuser und Grundstücke, die auf der Grenze stehen...wird sicher lustig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oke danke für deinen Input und jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Oke danke für deinen Input und jetzt?
| |
den post davor gelesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sicher, aber was soll das jetzt auf die Situation UK-Irland bezogen bedeuten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht, dass man an den entsprechenden Straßen statt Parkplätzen direkt für die IRA Anschlagplätze markieren könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer dachte, dass Labour nun für ein neues Referendum steht:
Halt halt, so einfach ist das nicht. Man will ja auch die ~35% Leave-Anhänger unter den Labour-Wählern nicht verlieren.
Also argumentieren gerade manche, dass es in einem zweiten Referendum nur noch um das "Wie" des Brexits gehen solle (Kanada, Norwegen...), aber nicht mehr um das "Ob".
Oder sie vermeiden tunlichst jede Antwort, damit sich jeder Wähler unter der Labour-Position das vorstellen kann, was er will.
Brexit: New referendum must exclude any option to remain in EU, says Len McCluskey >
| | The leader of the union that is Labour’s biggest financial backer has said remaining in the EU must not be an option in any new referendum on Brexit.
Len McCluskey said it would be “wrong” and would risk pushing Labour voters who had backed Leave in the 2016 referendum to support the Conservatives. | |
Staying in EU would not be an option if Labour were to hold second Brexit referendum, McDonnell says >
| | Nick Robinson asked McDonnell [Labour-Schattenfinanzminister] four times whether people would have the option of choosing to stay in the EU in any referendum offered by Labour. In his first response McDonnell said:
My view at the moment is that parliament will decide what will be on that ballot paper. We will be arguing that it should be a vote on the deal itself. And then enable us to go back and do the negotiations.
Then, when Robinson pushed for a clearer answer, McDonnell said:
The issue now, if we are going to respect the last referendum, it will be about the deal, it will be a negotiation on the deal. That’s why I would rather have a general election. Because we can have that, we can then not just discuss the deal, we can also debate the team that will negotiate it.
Robinson put it to him that he was saying remain/leave would not be an option. McDonnell did not challenge this, saying:
We’re respecting the referendum. We want a general election. If we can’t get that, we will have a people’s vote. The people’s vote will be on the deal itself, and whether we can negotiate a better deal.
When Robinson tried one final time to clarify what McDonnell was saying, McDonnell reverted to the “Parliament will determine the nature of the question” formula. | |
Eigentlich fände ich einen Norwegen-Style-Brexit nach wie vor sehr sympathisch, bei dem die Briten sich weiter größtenteils an die EU-Regeln halten würden... nur dann halt ohne Mitspracherecht bei deren Entstehung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.09.2018 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frag mal ganz vorsichtig: Das "Wie" ist doch noch gar nicht definiert, oder? Also eine Art Norwegen-Deal, der aber kein Norwegen-Deal sein wird, weil GB nicht Norwegen ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, momentan ist absolut nicht klar, wofür Labour steht, oder was für Optionen sie dem Volk bei einem zweiten Referendum anbieten würden.
A) No Deal (Crash & Burn, Militär auf den Straßen),
B) 'Definitely-not-Norway'-Norway,
C) 'Definitely-not-Canada'-Canada und Grenze zwischen NI und dem Rest des UKs,
D) Remain(maybe?)
wären halt so in etwa die Möglichkeiten.
No Deal wäre halt für alle Beteiligten doof, aber ich hätte durchaus nichts dagegen, wenn sie sich für einen sanften Brexit entscheiden würden. Dann hätten wir wenigstens Ruhe, ohne das GB in der EU immer dazwischen kräht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.09.2018 14:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
sicher, aber was soll das jetzt auf die Situation UK-Irland bezogen bedeuten?
| |
Die Grenze zwischen Irland und Nordirland ist teilweise genauso verrückt: Häuser, die genau auf der Grenzlinie stehen, Flüsse, deren Mittellinien als Grenzlinien fungieren, und Straßen, die innerhalb weniger Kilometer mehrfach Grenzen überschreiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Ja, momentan ist absolut nicht klar, wofür Labour steht, oder was für Optionen sie dem Volk bei einem zweiten Referendum anbieten würden.
A) No Deal (Crash & Burn, Militär auf den Straßen),
B) 'Definitely-not-Norway'-Norway,
C) 'Definitely-not-Canada'-Canada und Grenze zwischen NI und dem Rest des UKs,
D) Remain(maybe?)
wären halt so in etwa die Möglichkeiten.
No Deal wäre halt für alle Beteiligten doof, aber ich hätte durchaus nichts dagegen, wenn sie sich für einen saften Brexit entscheiden würden. Dann hätten wir wenigstens Ruhe.
| |
Bin gespannt, wie die Verantwortlichen in wenigen Monaten ein so detailliertes Bild dieser drölf verschiedenen Optionen vermitteln, sodass die Wähler ne informierte Entscheidung treffen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da das erste Brexit-Referendum so eine Shitshow war, und keiner wusste, wofür er eigentlich genau stimmt, müsste Remain eigentlich mit als Option auf den Zettel. IMO.
Allerdings würde Remain dann schon allein durch die Art der Fragestellung gewinnen, wenn 50% der Briten für Remain stimmen, und jeweils 16,66% der Briten für No-Deal/Kanada/Norwegen.
Aber ein remainendes, aber tief gespaltenes GB wäre irgendwie auch uncool in der EU. Wer weiß, ob sie dann nicht wieder einen Haufen Extrawürste verlangen, wichtige Entscheidungen blockieren und in zwei Jahren wieder mit ihrem Brexit-Mist anfangen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 24.09.2018 14:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oops.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-brexit-referendum-john-mcdonnell-vote-party-conference-peoples-vote-a8551911.html
| | Remaining in the EU would not be on the ballot paper in a new Brexit referendum under Labour, John McDonnell has said.
The shadow chancellor said Labour would "go for a people's vote" on leaving the EU if it cannot push the government into calling a general election but any vote would only be on the terms of the deal. | |
Und da holen sie sie ab, die 35%
| | Asked to guarantee that Labour would allow staying in the EU on the ballot paper, Mr McDonnell told BBC Radio 4's Today programme: "My view at the moment is that parliament will decide what will be on the ballot paper.
"We'll be arguing that it should be a vote on the deal itself, and then enable us to go back and do the negotiations." | |
Wann wollen sie die denn machen, die negotiations? Passendes prequel meme hier einfügen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 24.09.2018 15:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ob dort niemand merkt, dass es langsam knapp wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich auch nicht.
---
Das britische Unterstatement ist toll.
| | The Department for Exiting The European Union said that if the UK leaves without a deal on 29 March 2019, existing EU-related aviation agreements would cease to apply and UK airlines operating flights to the continent and EU airlines flying to the UK would need to seek licences on a country-by-country basis.
It said this could be achieved through a basic reciprocal agreement, adding it would not be in either side's interest to restrict the choice of destinations.
But, as it published the latest batch of 24 no-deal contingency papers, it warned if "such permissions are not granted, there could be disruption to some flights".
| |
https://www.bbc.com/news/uk-politics-45624789
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
