|
|
|
|
|
|
|
Sie spielen 1,5D-Schach, müssen aber 4D-Schach spielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IEA's Brexit proposals: the main points
Klingt nach nach einem Kanada-artigen "basic" Free Trade Agreement.
Und was ist mit Nordirland?
| | It says Northern Ireland will be treated differently to the rest of the UK. It should retain all existing animal and plant food health checks, with the UK committed to updating these for Northern Ireland only in accordance with EU law. It says the UK should pass a law making it a crime to export or knowingly freight “non-compliant” goods to the “Irish market”.
Checks extending beyond animals and food, including for medicines, should be done away from the border with close cooperation between Northern Ireland and the Irish Republic underpinned by a specific Anglo-Irish chapter in the final free trade agreement. It says there should be random checks around the border and on farms and production plants elsewhere. | |
Man soll frei über die I/NI-Grenze gehen, drüben arbeiten etc. können, aber dennoch soll NI nicht mehr Teil des EU-Marktes sein.
Stattdessen soll es stichprobenartige Random-Grenzkontrollen im Hinterland der Grenze geben.
Und wie verhindert man bei einer offenen inneririschen Grenze, dass unerwünschte Personen einreisen, oder nicht korrekt verzollte/nicht den Regularien entsprechende Waren?
https://iea.org.uk/wp-content/uploads/2018/09/PLAN-A-FINAL.pdf
| | | Smugglers would be breaking the law not just in respect of customs duties but also VAT. As duties are generally low, and items where higher duties apply (such as cars, and agriculture) are difficult to smuggle at any scale (and easily monitored in the market and in the supply chains, which are highly regulated), the incentive to evade duties and misdeclare or fail to declare trade will be very low. [S. 84] | |
Ach so, schmuggeln wäre illegal. Dann ist ja okay.
Ansonsten:
IEA Brexit report based on dubious maths
Now Brexiteers claim the EU has ‘used time against us’
| | Singham said: “We must use time better, the EU has used time against us. We must use time as our friend by accelerating our actions.” [...]
Singham’s comments about time will raise eyebrows with those who have paid close attention to the figures leading Brexit.
In just two examples of bad time management the Brexit secretary David Davis and Boris Johnson, a leading figure in the Leave camp, resigned from their positions and avoided offering an alternative plan. Days later, during his first week of the job as new Brexit secretary, Dominic Raab skipped the first round of Brexit talks to attend drinks instead. | |
Hard Brexiters’ new plan gets A+ for idiocy
| | A fortnight ago, Jacob Rees-Mogg, David Davis, Steve Baker, Boris Johnson and other leading members of the European Research Group squeezed themselves into a Westminster committee room to share their excitement at having found a single economist who was optimistic about Brexit. Here was the way forward. Ignore the doom-mongers, just crash out of the EU on World Trade Organization terms and the UK would be more than £1tn better off. Happy days all round.
Until today, when many of the usual suspects [...] rattled around in a barely half full Gladstone library of the Liberal Club to tell a handful of reporters that – much to their surprise – they had found a second economist who was tremendously enthusiastic about Brexit. Only he had come up with a completely different model – something more akin to a Canada-style trade deal – so that’s what they were now endorsing. Fickle doesn’t begin to describe them. Though simple-minded might. | |
| | What we should have been doing is signing loads of other trade deals with the US and the rest of the world behind the EU’s back – the US was apparently just gagging to do deals before it knew what final trade arrangement we had agreed with the EU – because the EU would definitely never have found out was going on and pointed out its illegality, said the country’s leading trade lawyer, failing to grasp the basics of international trade.
As if to prove he really was as stupid as he sounded, Singham went on to suggest that post-Brexit, the UK might do some individual trade deals with separate EU countries. He concluded by saying that deregulation was the way forward – British workers deserved the same rights to be crushed to death by collapsing buildings as their counterparts in Bangladesh – and that Brexit could make the whole world about 10% richer. After several decades in which everyone was at least 10% poorer.
The four politicians on the panel heroically maintained the idiocy quotient. The former Labour MP Gisela Stuart excelled herself by claiming that Brexit was actually a game of four-dimensional chess and we needed negotiators who could rise above the two-dimensional. Which rather ruled out everyone on the panel as you wouldn’t trust any of them not to lose a game of draughts to a five-year-old.
Rees-Mogg loftily declared that he had already solved the problem of the Irish border in a previous presentation, that had been dismissed out of hand as fantasy by everyone who understands the issues, and so there was no reason why Theresa May shouldn’t immediately accept these new proposals as government policy. Other than the fact that even she recognised them to be unworkable. Which is saying something. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Und was ist mit Nordirland?
| | It says Northern Ireland will be treated differently to the rest of the UK. It should retain all existing animal and plant food health checks, with the UK committed to updating these for Northern Ireland only in accordance with EU law. It says the UK should pass a law making it a crime to export or knowingly freight “non-compliant” goods to the “Irish market”.
Checks extending beyond animals and food, including for medicines, should be done away from the border with close cooperation between Northern Ireland and the Irish Republic underpinned by a specific Anglo-Irish chapter in the final free trade agreement. It says there should be random checks around the border and on farms and production plants elsewhere. | |
Man soll frei über die I/NI-Grenze gehen, drüben arbeiten etc. können, aber dennoch soll NI nicht mehr Teil des EU-Marktes sein.
Stattdessen soll es stichprobenartige Random-Grenzkontrollen im Hinterland der Grenze geben.
Und wie verhindert man bei einer offenen inneririschen Grenze, dass unerwünschte Personen einreisen, oder nicht korrekt verzollte/nicht den Regularien entsprechende Waren?
| |
Kann es ein solches bilaterales Abkommen mit einem EU-Mitglied überhaupt geben? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nope.
Übrigens wusste das der Don auch nicht. Der wollte gerne mit Angie einen separaten Deal machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 24.09.2018 20:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist eine Folge über EU-Bürger, die im VK leben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Labour stimmt für Option eines zweiten Brexit-Referendums
Die oppositionelle Labour-Partei will sich in der Brexit-Frage alle Optionen offenhalten. Auf dem Parteitag stimmten die Delegierten für einen Antrag, der Neuwahlen oder ein zweites Referendum vorsieht.
Labour: Endlich Anti-Brexit-Partei
Labour inszeniert sich erstmals als Partei, für die der Brexit-Exit eine Option ist. Das ist leicht beschlossen - und hart umgesetzt. Besonders Chef Jeremy Corbyn dürfte in eine Zwickmühle geraten.
| | | Dabei hat dieser Parteitag doch vor allem eines deutlich gemacht: dass die Sozialisten um Jeremy Corbyn in diesen Zeiten fast schon von Glück reden können, nicht regieren zu müssen. Der Brexit, der gerade die Konservativen zerreißt, würde wohl auch Labour in seine Einzelteile zerlegen. Selten wurde das deutlicher als in Liverpool. | |
| | Was klingt wie ein Disput über technische Feinheiten, führt nah heran an die Sollbruchstellen der Sozialisten. In kaum einer Frage ist die britische Linke tiefer gespalten als in ihrer Haltung zur EU. Während eine große Mehrheit der Abgeordneten den Verbleib im europäischen Staatenbund befürwortet, sind Teile der Basis strikte Brüssel-Feinde. Vor allem in den einst florierenden Industriezentren in Mittelengland und Wales hat sich Labours Kernklientel einreden lassen, dass EU-Bürokraten Schuld am Strukturwandel und der Arbeitslosigkeit tragen. Sie wollen raus, und das so schnell wie möglich.
Auf der anderen Seite stehen zahllose jüngere Leute, die nie bessere Zeiten kannten, das grenzenlose Europa schätzen und mobil genug sind, ihr Glück notfalls anderswo zu suchen. Sie haben wesentlich zum unwahrscheinlichen Erfolg des Altsozialisten Jeremy Corbyn beigetragen und Labour in den vergangenen Jahren durch massenhaften Eintritt zur größten Partei der EU gemacht. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Theresa May preist Großbritannien als künftiges Steuerparadies an
Nach der Abfuhr für ihre Brexit-Pläne beim EU-Gipfel in Salzburg hat die britische Premierministerin Theresa May die niedrigsten Unternehmensteuern der G20-Staaten versprochen - und das Land damit als künftiges Steuerparadies angepriesen. "Was auch immer Sie für ein Unternehmen sind, in ein Großbritannien nach dem Brexit zu investieren, wird Ihnen die niedrigsten Unternehmensteuern in den G20 bescheren", sagte May am Mittwoch bei einem Wirtschaftstreffen am Rande der Uno-Vollversammlung in New York. | |
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/brexit-theresa-may-preist-grossbritannien-als-kuenftiges-steuerparadies-an-a-1230291.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
British Virgin Islands.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenigstens hat man dann eine offizielle Begründung, wo das Geld für den nhs hin ist: in steuergeschenke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Britannien hat letztes Jahr doch noch sanktionen gegen tax havens zugestimmt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da glaubten sie auch noch selbst daran, den brexit ohne finanzielle Probleme durchziehen zu können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Vor ihrem entscheidenden Parteitag zum Brexit ist die Konservative Partei der britischen Premierministerin Theresa May tief gespalten über den Weg des Landes aus der Europäischen Union. In einem Interview mit der Sunday Times warf May den Kritikern des von ihr vorgelegten Chequers-Plans für den Brexit vor, sie spielten "politische Spielchen" mit der Zukunft Großbritanniens und schadeten den Interessen des Landes. May sagte, ihr Plan sei der einzig praktikable. | |
Mir fallen spontan 27 Länder ein, die das anders sehen.
https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-schlagabtausch-vor-parteitag-may-wirft-gegnern-politische-spielchen-vor-1.4150718
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die können doch nicht ernsthaft immer noch über den Chequers-"Deal" diskutieren - so als hätte der letzte EU-Gipfel nicht stattgefunden!?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Howie Hughes am 30.09.2018 11:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spielen die wirklich Chicken und hoffen, dass die EU kurz vor Ende einknickt. Das ist schon ein hoher Einsatz mit dem da gepokert wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Howie Hughes
Die können doch nicht ernsthaft immer noch über den Chequers-"Deal" diskutieren - so als hätte der letzte EU-Gipfel nicht stattgefunden!?
| |
Die holen eigentlich ziemlich schnell zur Realität auf. Vor nem halben Jahr wollten sie ja noch die Bindungen zu ihren Kolonien wieder stärken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist so toll. wie ein unfall in superzeitlupe.
ich würde gerne vorspulen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie schlimm wird eigentlich ein harter Brexit?
Folge drölf: GB hat jetzt einen Food-shortage Minister.
| | The government has appointed a minister to oversee the protection of food supplies through the Brexit process amid rising concerns about the effect of a no-deal departure from the European Union.
The MP David Rutley, a former Asda and PepsiCo executive, was handed the brief at the Department for Environment, Food and Rural Affairs earlier this month. | |
| | | "I am determined to ensure that we fully realise the opportunities of leaving the EU.” | |
Jo ...
https://www.theguardian.com/business/2018/sep/26/uk-appoints-food-supplies-minister-amid-fears-of-no-deal-brexit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die denken auch an alles. Da kann quasi nichts mehr schief gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Contingencies! Preparedness!
("No deal" und "Chaos" sind aus dem Wortschatz gestrichen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach zu McDonalds gehen wenn der Supermarkt leer ist. Remainers hassen diesen Trikc!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die NYT wirft auch mal einen Blick auf die ... Unwägbarkeiten.
| | What this could mean for ordinary Britons has been seeping into the newspapers, sometimes in leaks from secret government reports: Northern Ireland has only one energy link to the mainland, so a no-deal Brexit could lead to rolling blackouts and steep price rises; and the energy system could collapse, forcing the military to redeploy generators from Afghanistan to the Irish Sea.
With an eye toward the March 29 deadline, the government has appointed a minister to guarantee food supplies. Pharmaceutical companies are planning a six-week stockpile of lifesaving medications like insulin and considering flying planeloads of medicine into the country until imports resume. That’s if planes can still land in Britain — something thrown into doubt after the government admitted that aircraft could, in theory, be grounded by a sudden exit. | |
https://www.nytimes.com/2018/09/30/world/europe/uk-brexit-theresa-may.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja auch kein Freund des Brexits, nur sollte man sich vielleicht doch mal fragen, dass wenn der Ausstieg aus diesem freiwilligen Staatenverbund tatsächlich so schlimm ist, dieses durchaus auch als ein grundsätzliches Argument gegen die EU also solche betrachtet werden könnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von papa.bear am 01.10.2018 15:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal kritisch-skeptisch denken, auch mal aus nem anderen Blickwinkel, finde ich gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Ich bin ja auch kein Freund des Brexits, nur sollte man sich vielleicht doch mal fragen, dass wenn der Ausstieg aus diesem freiwilligen Staatenverbund tatsächlich so schlimm ist, dieser durchaus auch als ein grundsätzliches Argument gegen die EU also solche betrachtet werden könnte.
| |
Möchtest du das ergebnisoffen diskutieren?
---
Villeicht zeigt es auch die Vorteile der Gemeinschaft und die Nachteile kein Mitglied der Gemeinschaft mehr zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Äh?
Der Ausstieg ist doch nur deswegen schlimm, weil plötzlich die ganzen Boni (Gesetzgebung, Wirtschaftszone, Bewegungsfreiheit etc.) wegfallen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
papa.bear spielt Schach in Dimensionen, von denen GB nur träumen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist schon ein selten dummes "Argument". Aber die dahinterliegende geistige Flexibilität finde ich durchaus sympathisch.
/¤: Magnus Carlsen zittert schon.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 01.10.2018 15:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von papa.bear
Ich bin ja auch kein Freund des Brexits, nur sollte man sich vielleicht doch mal fragen, dass wenn der Ausstieg aus diesem freiwilligen Staatenverbund tatsächlich so schlimm ist, dieses durchaus auch als ein grundsätzliches Argument gegen die EU also solche betrachtet werden könnte.
| |
Liest man deinen Satz ohne Hintergrundinformationen, könnte man fast meinen, dass du recht hast.
Nur ist es einfach so, dass die EU sich in der Ausstiegsfrage bisher komplett neutral und korrekt verhalten und sich stets am bestehenden Vertragswerk orientiert hat.
Die Briten sind doch die Idioten, die nix auf die Reihe kriegen und die sich innenpolitisch zerfleischen. Der EU braucht man da wirklich nichts vorwerfen, wenn der Inselkindergarten nichts gebacken bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Einbindung in europäische Strukturen schon nach 50 Jahren solche Schäden für die Wirtschaft bei einem Ausstieg bedeutet, muss man sich vorstellen wie das in 200 Jahren wäre. Man sollte den Briten vielleicht gratulieren, dass die den Absprung rechtzeitig geschafft haben.
Aber wie gesagt, ich bin ja Gegner des Brexits un denke das der Preis den die Engländer für den Ausstieg zahlen zu hoch ist,.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von papa.bear am 01.10.2018 15:16]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
