|
|
|
|
|
|
|
Hey Freunde, Project Fear hat gewirkt und ihr habt Schiss vor den Konsequenzen des Brexit? Kein Problem. Wir von der ERG (der auch Rees-Mogg, diese Faulty Towers Figur, angehört) haben einen viel besseren Plan als May: Wir verhandeln bis März einfach ein Freihandelsabkommen nach WTO! Weil dann gibt's keine Zölle und keine Polen. Ganz einfach.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 29.11.2018 7:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Capitalism will save us all.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fragment
Hey Freunde, Project Fear hat gewirkt und ihr habt Schiss vor den Konsequenzen des Brexit? Kein Problem. Wir von der ERG (der auch Rees-Mogg, diese Faulty Towers Figur, angehört) haben einen viel besseren Plan als May: Wir verhandeln bis März einfach ein Freihandelsabkommen nach WTO! Weil dann gibt's keine Zölle und keine Polen. Ganz einfach.
| |
Brilliant!
Ganz neue Fragestellung an die EU: Wir wollen zollfrei mit euch handeln und das sind unsere Bedingungen. Was sind eure?
Kein Wunder haben die Briten genug von Experten. Solche einfachen und bahnbrechend neue Gedanken haben die einfach nicht parat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das hier ist auch ganz gut:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Torten kann man ja richtig gut in zwei Seiten einteilen, warum schreiben diese Penner die Legende nicht passend darunter? Barrierefreie Grafik.
/e:
Bregor nicht barrierefrei genug confirmed.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ]Maestro[ am 30.11.2018 9:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe das alles nicht was da abgebildet wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Links ist "first preference", rechts ist "third preference". Die Leute wünschen sich also eher einen hard brexit als Mays Deal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber May Deal gewinnt doch gegen No Deal. Das ist eine bescheuerte Angabe von Daten. 
Ich hätte 3 Tortendiagramme mit allen 3 Optionen darin erwartet bei der Überschrift, wenn man schon Torten nehmen muss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 30.11.2018 10:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lieber Remain als May
lieber No Deal als Remain (?!)
lieber May als No Deal (???)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und wenn ich jetzt III in II einsetze ist:
lieber may als Remain
was I wiederspricht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Darstellung trifft die Stimmung da drüber wahrscheinlich perfekt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Und wenn ich jetzt III in II einsetze ist:
lieber may als Remain
was I wiederspricht.
| |
Intransitive Würfel und Satz von Arrow.
Wichtig.
Freedom is just another word for nothing left to lose.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Grafik triggert mich dermaßen. So schlecht ey. Der Praktikant gehört umgehend gefeuert. Meine Fresse. Wie kann man sowas verbrechen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von honkbaer
Diese Grafik triggert mich dermaßen. So schlecht ey. Der Praktikant gehört umgehend gefeuert. Meine Fresse. Wie kann man sowas verbrechen?
| |
Passt doch zum ganzen Brexit 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Results were inconclusive
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das UK zieht sich (mehr oder minder) gezwungenermaßen aus dem Galileo Projekt zurück.
| | The UK had wanted to stay part of Galileo after Brexit, but the EU said it would be banned from the extra-secure elements of the programme.
Mrs May confirmed on Friday that the UK was pulling out of the project. | |
Was ist die logische Konsequenz? Lest selbst:
| |
Mrs May has now said the British army will not use Galileo and the UK will instead explore options to build its own satellite-navigation system - having already set aside £92m to look at how it can be done.
"I cannot let our armed services depend on a system we cannot be sure of," Mrs May said. "That would not be in our national interest."
"As a global player with world-class engineers and steadfast allies around the world we are not short of options."
| |
https://www.bbc.com/news/uk-46407249
Zur Info: Galileo kostet irgendwas um die 3-7 Milliarden Euro.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von honkbaer am 01.12.2018 9:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf der anderen Seite sind 92 Millionen Pfund ab April 2019 (wieder) richtig viel Geld, wenn man den Versprechungen glauben darf.
/Blöd, jetzt ist auch noch gerade der Forschungsminister zurückgetreten.
| | | Die britische Premierministerin Theresa May muss den nächsten Minister-Rücktritt verkraften. Diesmal geht Forschungsminister Sam Gyimah aus Protest gegen ihren Brexit-Deal von Bord. | |
https://www.sueddeutsche.de/politik/brexit-da-waren-es-schon-neun-1.4235257
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 01.12.2018 9:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In den UK-Subreddits, hier in diesem Thread und andernorts fragen sich wohl die meisten, was der ganze Brexit-Shit überhaupt soll... und entsprechend sind auch für unsereins eher die "Brexit will be either pointless or a disaster"-News interessant als die ganzen "We won, just get on with it, Project Fear, everything will be fine"-Artikel der britischen Tabloids und so weiter.
Man sollte aber nicht vergessen, dass die UK-Bevölkerung immer noch fast 50-50 gespalten ist in der Brexitfrage.
Note: this poll includes respondents in England and Wales only and doesn't include Scotland and NI.
https://twitter.com/Survation/status/1068645751633395713
Von r/uk:
| | My Dad was someone who voted for Brexit, and then regretted it, however, he's never seen Brexit as a bad thing, and when I confront him about it he says "It's because you're not old enough to remember what life was like before the EU existed, we did just fine".
So I spoke to him this morning, and mentioned some Brexit comments such as JK Rowlings tweet about TM saying that a people's vote would go against the will of the people. He told me that the economy is going to IMPROVE after Brexit, and that the EU are inflexible bureaucrats who only look after themselves.
And the most crazy thing he said, is that if we had another referendum, it would be massively in favour of us leaving this time, and everyone he speaks to agrees too.
But ignoring his comments, which I (and everyone else here) disagree with, he is someone who watches the morning BBC news every single day and listens to Radio 4 throughout the day, and he has this opinion. And this is the first time that I have witnessed first hand two different people being in completely different echo chambers. Why is he not seeing articles like this which I am seeing daily. The world is so messed up, how I am seeing articles and opinions where everyone says that this is a huge mistake and if there was another vote we'd remain, and he is seeing content which suggests opposite. > | |
| | It's funny, my Dad is also a big Brexit supporter and tends to have his finger on the pulse in terms of news too.
I think one issue is, he predicted it confidently and it happened. He said the same "everyone I talk too is voting out" and he was right, our area was over 60% in favour of leaving.
The polls are saying the same thing as they said before the referendum, he doesn't read much into them and why should he? He predicted the first result despite the media telling us it was going the other way.
I'm from a working class area, the arguments made by the leave campaign had a lot more weight here. The characterisation of leave voters being idiots galvanized them more. It could possibly be described as a kind of protest vote.
Some argue that they are idiots, because they will suffer more, but even when we have had a good economy, it's not like the area I'm from saw too much of the benefit of it. Always the cost when it goes wrong.
It's always left for the working class to be team players, do what's right for everyone or suffer, but when the cuts come, they are always disproportionally effected, when there is money to spend they are ignored.
I genuinely understand why they wanted out, I thought the anger was somewhat misplaced but completely justified. If you ignore and punish the working class they won't vote for the good of everyone, they will go rogue. >
| |
/e
>
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 01.12.2018 10:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Man sollte aber nicht vergessen, dass die UK-Bevölkerung immer noch fast 50-50 gespalten ist in der Brexitfrage.
| |
Ich wäre mal auf Umfragen gespannt, nachdem eine der großen Boulevardzeitungen ihre Meinung geändert hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Brexiteer-Seite, die von früheren Vote-Leave-Kampagnenmitarbeitern betrieben wird, gibt an, eine House of Commons Legal Analysis zugespielt bekommen zu haben:
The House of Commons' confidential legal analysis of the Withdrawal Agreement leaked (Link to PDF in text)
| | Link to PDF
Leaked by BrexitCentral on this tweet:
BrexitCentral on Twitter: EXCLUSIVE: We publish the House of Commons' confidential legal analysis of the Withdrawal Agreement which was leaked to us. It vindicates Trump's latest claim, contradicts the PM and adds to Brexiteers' concerns in numerous areas...TWITTER
Please note this is not the same as the Attorney General's advice which is supposed to be worse. | |
| | Cliffnotes:
During Transition Period: EU Make the laws, the UK follow the laws without question.
After the Transition Period: Dunno.
How to get out of transition period: All EU countries accept the deal with the UK, if not Transition Period indefinitely.
Net result: Still in EU but with what's basically a devolved government. Please sign on the dotted line.
I can't believe how absolutely moronic this deal is. They started this whole shebang because they wanted more sovereignty and managed to negotiate a deal so shit that they end up losing the sovereignty they already have with, by the looks of it, absolutely no benefits.
It's literally: Sign this document saying that you belong to us and we promise that at some point down the line we'll give you your independence back. WHY WOULD ANY GOVERNMENT ACCEPT THIS?!?! | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 03.12.2018 14:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem das Ding jetzt öffentlich ist, muss man es natürlich verteidigen. Heraus kommt ziemlich viel "Sollte eigentlich klappen".
| | The UK would be "indefinitely committed" to EU customs rules if Brexit trade talks broke down, the chief law officer has said.
But Geoffrey Cox said it would not be in either side's political interests to allow that to happen.
The attorney general said it was a "calculated risk" and "I do not believe we will be trapped in it permanently". | |
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46419790
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
UK can stop article 50 without EU approval, top ECJ adviser says
| | The UK can unilaterally abandon the article 50 process, a senior adviser to the European court of justice (ECJ) has said, in a significant boost to anti-Brexit campaigners.
Campos Sánchez-Bordona, the court’s advocate general, said he believed EU law allowed a country to revoke article 50 – the provision of the Lisbon treaty invoked by the UK to give two years’ notice that it intended to leave the union – without requiring the formal agreement of the European commission or other EU member states. [...]
While the opinion from Sánchez-Bordona is not binding on the judges, it would be unusual for the ECJ to reach a decision that contradicts the advice of an advocate general. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D.h. Am 28. März sitzt ein UK-Diplomat mit fertig unterschriebenen Austrittsrücktrittsdokumenten aufm Klappstuhl vor dem entsprechenden Büro in Brüssel, um im Notfall kurz vor Schluss um 15.55 Uhr den Schrieb abzugeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
