|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Tories das Malthouse-Amendment ein zweites Mal annehmen, dann ist ihnen nicht mehr zu helfen. In dem Ding steht eigentlich: Wollt ihr eine für die EU unakzeptable Lösung und damit einen No-Deal, bei dem ihr am Ende sagen könnt: "Wir haben alles versucht, aber die EU hat abgelehnt und ist somit Schuld"?
Bemerkenswert ist auch, dass May's Motion heute sich nicht einfach für bzw. gegen den default No-Deal-Brexit richtet, sondern gegen den Brexit ohne "Withdrawal Agreement". Und an WAs gibt es halt nur May's.
| | | That this House declines to approve leaving the European Union without a Withdrawal Agreement ... and notes that leaving without a deal remains the default | |
Wenn diese Motion wie erwartet abgelehnt wird, dann haben sich die MPs zwar irgendwie schon ein bisschen gegen einen No-Deal-Brexit ausgesprochen... aber May könnte das auch zum Anlass nehmen, zu sagen: "Ach, ihr wollt nicht ohne WA? Tja, meines habt ihr zwar bereits 2x abgelehnt, aber es ist das einzige, das wir haben. Dritte Abstimmung über meinen WA-Deal ist am 28.3. LOL."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre eine interessante Wende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Das wäre eine interessante Wende.
| |
vlt nutzt er es auch um Zugeständnisse der EU gegenüber Italien zu erpressen, wie z.B. keine Flüchtlinge mehr nach Italien oder sein Wunschhaushalt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 13.03.2019 14:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendjemand sollte das auf jedenfall blockieren. Bringt ja nix das zu verlängern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dann haben sie ja endlich nen Grund Artikel 50 zurück zu ziehe n.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Na dann haben sie ja endlich nen Grund Artikel 50 zurück zu ziehen.
| |
Was aber kein Poltiker machen wird, der nicht lebensmüde ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Badmintonspieler am 13.03.2019 16:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Entscheidungen, die jetzt noch getroffen werden können, sind in irgendeiner Form lebensmüde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
| | Zitat von [gc]Fide|
Na dann haben sie ja endlich nen Grund Artikel 50 zurück zu ziehen.
| |
Was aber kein Poltiker machen wirde, der nicht lebensmüde ist.
| |
Sorry, aber die dortigen "Politiker" haben seit mehr als zwei Jahren das ganze Land samt Bevölkerung in Geiselhaft genommen und spielen immer wieder aufs Neue russisch Roulette.
Der ganze brexit ist ein Sprung ausm Flugzeug ohne Fallschirm. Und alles, was man ihnen hin wirft, werfen sie weg, weil sie in Erwartung des fliegenden Einhorns immer weiter fallen. Noch 17 Tage bis zum Aufschlag. Und selbst dann werden es einige nicht merken.
Aber wir haben bestimmt 1-2 flugbereite A 400M, mit denen bringen wir dann Lebensmittel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das einzige Gute ist ja, dass nach dem ganzen Theater so schnell keiner mehr auf die Idee kommt, die EU zu verlassen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube ja eher, dass es da ein paar gibt, die das als Aufforderung verstehen, es besser zu machen. "So, jetzt zeigen wir den Briten mal wie das geht!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die die den Mist doch wollten haben sich doch sowieso als erste verpisst. Denen ist doch egal wie das aus geht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 13.03.2019 16:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Ich glaube ja eher, dass es da ein paar gibt, die das als Aufforderung verstehen, es besser zu machen. "So, jetzt zeigen wir den Briten mal wie das geht!"
| |
Den Abgang sauber hinkriegen, sicher möglich.
Sich danach aber mit allen anderen Ländern neu zu verhandeln, ehr schwierig bis aufwändig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Michel Barnier questions Brexit delay: ‘Why would we extend Article 50 when negotiations are over?’ >
--
| | It's a done deal. Banks & Farage have sewn up Italy. Here's @patrickwintour pointing out same re Poland. Hungary's a no brainer. We will not got extension to article 50. MPs need to realise that today. It's a fantasy. And just 16 days till we crash out
https://twitter.com/carolecadwalla/status/1105812667384635392 > | |
Ich würde zwar noch nicht "das war's, es kommt keine Extension" sagen, aber es könnte dennoch schwierig werden. Die rechtspopulistischen Regierungen lehnen vielleicht ab, Macron wollte auch nur verlängern, wenn das UK eine Ansage macht, wozu das gut sein soll...
Eine kurze Verlängerung wäre aber vielleicht schon aus dem Grund sinnvoll, dass auch die EU sich so noch besser auf den No Deal vorbereiten könnte.
/e
| | Who vetos A50 extensions?
As set out in Article 50, it's the European Council, which is composed of heads of government and/or state.
Article 50
The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.
Members of the European Council
[Merkel, Macron, Orban (Hungary), Conte (Italy), Morawiecki (Poland)...] | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 13.03.2019 17:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Eine kurze Verlängerung wäre aber vielleicht schon aus dem Grund sinnvoll, dass auch die EU sich so noch besser auf den No Deal vorbereiten könnte.
| |
Die Frage ist, was "kurz" (Wochen?) und "lang" (Monate? Jahre?) überhaupt ist. Eigentlich wären schon Wochen zu lang, weil dann demnächst ein Haufen Farage-Klone durchs EU-Parlament turnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Herr der Lage
Eine kurze Verlängerung wäre aber vielleicht schon aus dem Grund sinnvoll, dass auch die EU sich so noch besser auf den No Deal vorbereiten könnte.
| |
Die Frage ist, was "kurz" (Wochen?) und "lang" (Monate? Jahre?) überhaupt ist. Eigentlich wären schon Wochen zu lang, weil dann demnächst ein Haufen Farage-Klone durchs EU-Parlament turnen.
| |
Und so eine brennende Insel in der Nordsee ist vielleicht ein schönes Mahnmal, was passiert, wenn die Populisten gewinnen.
Eigentlich wäre GB das beste Beispiel um mal so einen dreckigen Abgang zu exerzieren. Da sieht jeder, wie es gehen kann und es gib nur ein paar Kilometer Grenze auf einer Insel. Perfekt um das unter eingedämmten Bedingungen mal zu Proben.
Ja, is kacke für die Iren und die Nordiren, aber die haben schon schlimmeres erlebt.
Lieber Geld nach Irland pumpen, damit die wiesen etwas grüner wirken, während auf der anderen Seite die Supermärkte brennen.
Und dann soll mal einer die Populisten bei der EU Wahl wählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den Gedanken hatte ich auch schon, dass das ein schönes Beispiel ist wenn man dem Populismus verfällt. Aber ich fürchte dass die ewiggestrigen das ganze dann einfach wieder auf die anderen schieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Dritte Abstimmung über meinen WA-Deal ist am 28.3. LOL."
| |
VERY interesting. John Bercow, responding to a question from @angelaeagle, implied it's possible that if the government keeps bringing back the withdrawal agreement to the Commons, he could rule it out of order as it's not responding to the will of the House. Would be explosive.
/e Es wird besser:
Spelman says she is going to withdraw her amendment.
She says that that is because it is more important to have a big vote for a no-deal amendment (ie, a big majority for the government motion) than for her to carry on with an amendment already passed in January.
So she will withdraw her amendment, she says.
John Bercow, the speaker, intervenes. He says she cannot withdraw it. It is being debated, and it is in the hands of the house. He says that she can choose not to move it. But other signatories to it could move it, he says.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von rejteN am 13.03.2019 18:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Den Gedanken hatte ich auch schon, dass das ein schönes Beispiel ist wenn man dem Populismus verfällt. Aber ich fürchte dass die ewiggestrigen das ganze dann einfach wieder auf die anderen schieben.
| |
Aber vielleicht will ich mir von Calais aus die Rauchschwaden angucken? Also los... Ich hab keinen Bock mehr auf das Vorspiel, es kann los gehen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So wofür ist jetzt diese Abstimmung? Das No-Deal Ding kommt ja erst am Ende. Welche obskure Forderunf wird jetzt ausgezählt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von rejteN
John Bercow, the speaker, intervenes. He says she cannot withdraw it. It is being debated, and it is in the hands of the house. He says that she can choose not to move it. But other signatories to it could move it, he says.[/i]
| |
Und das ist auch passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Moment geht es um das Spelman-Amendment (No-Deal-Brexit richtig ausschließen, nicht dieses Wischi-Waschi von Theresa Mays Motion).
Aber selbst das Spelman-Teil stellt nur fest, dass das Haus keinen No Deal will, sagt aber nicht "Und deswegen müssen wir Art 50 revoken" oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Im Moment geht es um das Spelman-Amendment (No-Deal-Brexit richtig ausschließen, nicht dieses Wischi-Waschi von Theresa Mays Motion).
Aber selbst das Spelman-Teil stellt nur fest, dass das Haus keinen No Deal will, sagt aber nicht "Und deswegen müssen wir Art 50 revoken" oder so.
| |
Ja gerade gelesen. Danach kommt das Wunschprogramm der Hardcore-Brexisten mit ihren Alternativen für due Grenze, die es momentan noch nicht gibt und die die EU schon abgelehnt hat
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sentinel2150 am 13.03.2019 20:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schuhe vom Sofa!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorhin sah es auch aus, als wäre eine eingeschlafen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hui eng. Nachher stimmen die doch für NoDeal
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
