|
|
|
|
|
|
|
|
Hach, ich liebe Schottland.
|
|
|
|
|
|
|
Brad Holmes interviewed Jen Davis offenbar andauernd oder spielt ihr irgendwelche "Pranks" wie ein Fake-Heiratsantrag, ein Haarschnitt während sie schläft, eine Prank-Trennung etc.
kA was man davon halten soll. Ich vermute, sie haben einfach einen guten Weg gefunden, Klicks zu generieren.
https://www.youtube.com/channel/UC4-LbBnefvtHpQgVKo7Edqw/videos
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
apropos. Man sieht immer Interviews mit schockierten jungen Leuten etc. Aber was ist eigentlich mit den jungen, die Exit gewählt haben? Mich würden mal Interviews mit denen interessieren (und damit meine ich nicht die, die yolo nicht wussten was sie da machen, sondern welche die bewusst raus aus der EU wollten.)
| |
Deutscher Haltungsjournalismus. Findest du auch bei der Flüchtlingskrise und anderen Themen. Da geht es nicht um objektive Berichterstattung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich von so einer AfD-Kackwurst wie Zwergenkiller einen Hirnfick à la Lügenpresse lesen muss, weil er leider dum ist und nichts von Pressearbeit versteht, dann werd ich echt ungemütlich.
|
|
|
|
|
|
|
Ihr kennt anscheinend den Unterschied zwischen Tatsachen und Meinungen nicht. Dass die Presse lügt, glaube ich nicht. Dass sie nicht objektiv berichtet hingegen sehr wohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na dann sag mir doch mal was denn so objektiv ist? Wie stellt man das sicher? Lachkick!
Pressebetriebe sind Tendenzbetriebe (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und sind per fucking Definition weltanschaulich ausgerichtet. Die können garnicht """""objektiv""""" sein. Aber Doktor der Kommunikationswissenschaften Zwergenkiller wird das sicher souverän widerlegen. Oder meinst du mit "nicht objektiv" vielleicht eher "repräsentiert nicht meine Meinung"?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 25.06.2016 18:03]
|
|
|
|
|
|
Er kennt anscheinend den Unterschied zwischen Tatsachen und Meinungen nicht. Dass die Lügenpresse objektiv sein kann, glaubt er nicht. Dass blätter wie Russia Today und Junge Freiheit nur objektiv die wirkliche Warhheit berichten hingegen sehr wohl.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich freue mich eigentlich mehr über weitere treffende Analysen der Gürkenkrümmungsverordnung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fragment
Na dann sag mir doch mal was denn so objektiv ist? Wie stellt man das sicher? Lachkick!
Pressebetriebe sind Tendenzbetriebe (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und sind per fucking Definition weltanschaulich ausgerichtet. Die können garnicht """""objektiv""""" sein. Aber Doktor der Kommunikationswissenschaften Zwergenkiller wird das sicher souverän widerlegen. Oder meinst du mit "nicht objektiv" vielleicht eher "repräsentiert nicht meine Meinung"?
| |
Interesting. Ich dachte immer, dass ich zumindest meine Rundfunkbeiträge für eine nicht weltanschaulich geprägte Berichterstattung zahle.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von General][Custer
Er kennt anscheinend den Unterschied zwischen Tatsachen und Meinungen nicht. Dass die Lügenpresse objektiv sein kann, glaubt er nicht. Dass blätter wie Russia Today und Junge Freiheit nur objektiv die wirkliche Warhheit berichten hingegen sehr wohl.
| |
Unterstellungen much?
Nein, weder RT noch die JF halte ich für objektiv. So einen Dreck schaue ich mir aber auch nicht an oder lese ihn.
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt nachdem wir alle so schön nationalistisch sind/werden, können wir ja mal wieder Grenzen hochziehen und dann einen schönen großen Krieg anfangen. Danach werden wir - bzw. wer übrig ist - dann vielleicht merken, dass die EU so generell doch ne ganz knorke Idee ist/war.
Manmanman.. wenn ich das schon wieder höre in dem Burnley and Brexit-Video: Ich habe nie was gehabt, die anderen sollen auch nix haben! Einfach mal hart arbeiten, solche Schmarotzer! Wer soll denn für unser Land sorgen, wenn nicht wir selber! Wir waren mal so powerful, die EU hat uns das alles weggenommen mimimi.
Ich finde ja selber, das es mit der Regulation manchmal zu weit geht bzw. dem Falschen auferlegt wird.. aber die Idee EU deshalb zu verteufeln finde ich persönlich ziemlich dumm. Sie ist nicht perfekt, aber ich sehe das eher als "work in progress", verändern, reformieren und weiterentwickeln kann und sollte man immer. Aber diese Rosinenpickerei geht halt nicht.. entweder ganz oder gar nicht.. aber das betrifft ja nicht nur das UK... irgendwie bin ich gerade ganz schön mad
Echelon
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Echelon am 25.06.2016 18:15]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TdF|Zwergenkiller
| Zitat von Fragment
Na dann sag mir doch mal was denn so objektiv ist? Wie stellt man das sicher? Lachkick!
Pressebetriebe sind Tendenzbetriebe (mit allen rechtlichen Konsequenzen) und sind per fucking Definition weltanschaulich ausgerichtet. Die können garnicht """""objektiv""""" sein. Aber Doktor der Kommunikationswissenschaften Zwergenkiller wird das sicher souverän widerlegen. Oder meinst du mit "nicht objektiv" vielleicht eher "repräsentiert nicht meine Meinung"?
| |
Interesting. Ich dachte immer, dass ich zumindest meine Rundfunkbeiträge für eine nicht weltanschaulich geprägte Berichterstattung zahle.
| |
Hätteste mal lieber die Landesrundfunkgesetze gelesen. Z.B. hier:
| Art. 4 Grundsätze und Verpflichtungen für Sendungen, Werbesendungen, Fernsehtext
(1) Die Sendungen des Bayerischen Rundfunks dienen der Bildung, Unterrichtung und Unterhaltung. Sie sollen von demokratischer Gesinnung, von kulturellem Verantwortungsbewusstsein, von Menschlichkeit und Objektivität getragen sein und der Eigenart Bayerns gerecht werden. | |
Bayerisches Rundfunkgesetz.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fragment am 25.06.2016 18:20]
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank. Bestätigt ja genau das, was ich gesagt habe.
|
|
|
|
|
|
|
Jeder sieht, was er sehen will. Suhum cumbra alieticra vedem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade. Der Thread hier war eigentlich ganz gut, als es noch um den Brexit ging, ehe die AfD-Gegner und -Befürworter zum Gurkenvergleich aus dem Newsthread rüberkamen.
|
|
|
|
|
|
|
"Einige Briten bereuen bereits"
Da hat wohl jemand zuviel Englisch gelesen in den letzten Tagen. Ich bereue auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Titulierungen sind ja pures Gold!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fragment
Hätteste mal lieber die Landesrundfunkgesetze gelesen. Z.B. hier:
| Art. 4 Grundsätze und Verpflichtungen für Sendungen, Werbesendungen, Fernsehtext
(1) Die Sendungen des Bayerischen Rundfunks dienen der Bildung, Unterrichtung und Unterhaltung. Sie sollen von demokratischer Gesinnung, von kulturellem Verantwortungsbewusstsein, von Menschlichkeit und Objektivität getragen sein oder der Eigenart Bayerns gerecht werden. | |
Bayerisches Rundfunkgesetz.
| |
Haben andere Länder das dann auch in der Art formuliert?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Phillinger
Die Titulierungen sind ja pures Gold!
| | Jau
|
|
|
|
|
|
|
Du hast natürlich Recht. Für Radio Bremen steht folgendes drin.
(1) THRs Mutter saugt jedem Redakteur den Lurch
(2) Sie wischt den Lippenstift vom Sip mit Volvic
(3) Haide Brate, mich plagt immer noch die Haze-Sucht
(4) Kack auf die Futt, ihr hört euch doch bei Facebook
|
|
|
|
|
|
|
Aha, ok.
|
|
|
|
|
|
|
Läuft in Yorkshire: nachdem der Brexit durchzusein scheint, fordert man flugs 600 Mio. GBP in den nächsten 4 Jahren von der Regierung, die von der Leave Campaign (natürlich ohne jede Absicherung) versprochen wurden um den Ausfall der EU-Subventionen abzufedern.
|
|
|
|
|
|
|
War bestimmt auch ein "Fehler" das Versprechen
Echelon
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |