|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Das wäre durchaus wünschenswert. Das sich viele Bürger von der EU bevormundet fühlen, lässt sich kaum bestreiten. Auch wird eine Merkel nicht mehr solche Alleingänge wie in der Flüchtlingspolitik abziehen können. Das hat den Brexit-Befürwortern auch sehr viel Zulauf gegeben.
| |
Naja den Flüchtlingen sagen, bitte bleibt in euren Ländern ist schwierig. Die Außengrenzen der EU abriegeln auch, Frontex steht eh schon mega in der Kritik, weil sie sich teilweise ziemlich Unhuman verhalten. Die AFD Argumentation ála die kommen ja aus sicheren Herkunftsländern, weil sie ja andere Länder auf dem Weg nach Schweden oder Deutschland durchqueren ist unsinnig. Nachher laufen die in den Randstaaten der EU auf und die wollen dann zu Recht eine weiterverteilung. Wohin soll man die Flüchtlinge zurückführen? Einfach nach Syrien zurückfliegen und in den Balkan zurückkarren? Dann kommen die, wenn auch weniger, einfach wieder. Das macht man dann so lange bis keiner mehr wieder kommt? Abschiessen an der Grenze? In irgendwelche Internierungslager einsperren und dann loswerden? Im Ozean versenken? Wie sieht denn eine nichtbevormundende nicht Alleinganglösung aus, die realistisch ist?
Ein großes Problem der EU ist, dass niemand in der Bevölkerung so richtig Ahnung hat was die dort eigentlich machen, außer angeblich ach so unsinnige Verordnungen. Außerdem benutzten sowohl die EU Bevölkerung als auch irgendwelche Randparteien EU Wahlen als wahlen zweiter Ordnung. Da geht es dann garnicht mehr um EU Sachen, sondern darum die größeren Parteien abzustrafen. Im Endeffekt müsste man erstmal Aufklärung betreiben worum es eigentlich geht und den Leuten Dinge erklären, die sie meinen in ihrer Stammtischlogik schon verstanden zu haben. Dann ist aber wieder alles gleichgeschaltete Lügenpresse und co.
Menschen sind einfach behindert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Nachher laufen die in den Randstaaten der EU auf und die wollen dann zu Recht eine weiterverteilung.
| |
Deren Problem. Ist kacke, klar, aber war bis zum Tag X als Frau Merkel das änderte der Status Quo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch astreiner EU-Spirit 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poli, du willst uns doch grad verarschen. 
Du kannst doch das "jo, ist jetzt euer Problem" nicht wirklich gutheißen.
Das würde jeden deiner Standpunkte sofort als unreflektierte, egozentrische Scheisse dastehen lassen.
Komm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"ist kacke" ist p0t-Sprech für "ich heiße das gut"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du ein Archiv an Poliadversums Standpunkten? Man darf die User hier wahrlich nicht unterschätzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geierkind_Alternativ
Hast du ein Archiv an Poliadversums Standpunkten?
| |
Standardmäßig Jackeninnentasche
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Geierkind_Alternativ
Hast du ein Archiv an Poliadversums Standpunkten? Man darf die User hier wahrlich nicht unterschätzen.
| |
Jeden deiner Standpunkte bzgl. Flüchtlingsgedöns. Er stand dem iirc jeweils sehr negativ gegenüber.
| | Zitat von Poliadversum
"ist kacke" ist p0t-Sprech für "ich heiße das gut"?
| |
Las sich in jedem Fall so als wäre ihm "sollen sich die Grenzländer damit rumreißen" lieber als "wir nehmen Leute aus Syrien auf, die ohnehin gute Asylchancen haben, auch wenn sie nicht in unserem Land in die EU kamen".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 25.06.2016 23:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Höh? Einfach wegschauen und sagen, nicht unser Problem, macht einfach mal, wurde halt davor schon gemacht und funktioniert jetzt gerade für den Großteil der EU Staaten doch prächtig, das lässt sich doch nicht von der Hand weisen
Sag' doch nicht, dass man das machen soll. Aber es machen einige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
Naja den Flüchtlingen sagen, bitte bleibt in euren Ländern ist schwierig. Die Außengrenzen der EU abriegeln auch, Frontex steht eh schon mega in der Kritik, weil sie sich teilweise ziemlich Unhuman verhalten. Die AFD Argumentation ála die kommen ja aus sicheren Herkunftsländern, weil sie ja andere Länder auf dem Weg nach Schweden oder Deutschland durchqueren ist unsinnig. Nachher laufen die in den Randstaaten der EU auf und die wollen dann zu Recht eine weiterverteilung. Wohin soll man die Flüchtlinge zurückführen? Einfach nach Syrien zurückfliegen und in den Balkan zurückkarren? Dann kommen die, wenn auch weniger, einfach wieder. Das macht man dann so lange bis keiner mehr wieder kommt? Abschiessen an der Grenze? In irgendwelche Internierungslager einsperren und dann loswerden? Im Ozean versenken? Wie sieht denn eine nichtbevormundende nicht Alleinganglösung aus, die realistisch ist?
| |
Das wäre eher was für den Flüchtlingsthread deshalb will ich jetzt hier nicht zu OT werden, aber solche Internierungslager in Libyen sind sogar von der EU gerade geplant. Ohne Abschreckung funktioniert das nicht, siehe Australien. Man kann natürlich Flüchtlinge abfangen und wieder in das Land zurückbringen, aus denen sie gekommen sind. Auch um stärkere Grenzkontrollen wird man nicht herumkommen und das wird auch passieren. Aber wie gesagt, eigentlich was für den anderen Thread. Fakt ist auf jeden Fall, dass wir so wie im letzten Jahr nicht mehr weitermachen können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 25.06.2016 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
We, the undersigned, call upon HM Government to implement a rule, that if the remain or leave vote is less than 60% based a turnout less than 75% there should be another referendum.
Ich krieg den Satz nicht zusammen, wo muss ich mir noch Kommata denken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte wahrscheinlich "...or leave vote is less than 60% and/or based on a turnout less than 75%, there should be another referendum." heißen. Obs and oder or heißen soll, hängt von der Forderung ab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas finde ich im nachhin aber albern. Sicherlich macht so ein Referendum keinen Sinn wenn die Wahlbeteiligung extrem niedrig wäre, aber 72,2% war wirklich nicht wenig. Dann zu sagen hmmmm....also irgendwie sollte alles unter 75% dann nicht gelten dann wird halt nochmal gewählt, ist doch bescheuert (vor allem werden das dann bestimmt nicht mehr). Genauso wie das eine Seite mindestens 60% haben muss, wäre das Ergebnis anders ausgefallen, hätte man Brexit-Befürworter für solche Forderungen ausgelacht. Schlechte Verlierer halt.
Dann sollte die Leute halt nicht dumm wählen oder überhaupt mal zur Wahl gehen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 26.06.2016 0:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Sollte wahrscheinlich "...or leave vote is less than 60% and/or based on a turnout less than 75%, there should be another referendum." heißen. Obs and oder or heißen soll, hängt von der Forderung ab.
| |
Ich würde da eher zu and tendieren und "based a turnout less than 75%" noch in Kommata setzen. Wenn also eine Seite weniger als 60% hat, bei einer Wahlbeteigung unter 75%, sollte es ein weiteres Referendum geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GMT]Darkness
Sowas finde ich im nachhin aber albern. Sicherlich macht so ein Referendum keinen Sinn wenn die Wahlbeteiligung extrem niedrig wäre, aber 72,2% war wirklich nicht wenig. Dann zu sagen hmmmm....also irgendwie sollte alles unter 75% dann nicht gelten dann wird halt nochmal gewählt, ist doch bescheuert (vor allem werden das dann bestimmt nicht mehr). Genauso wie das eine Seite mindestens 60% haben muss, wäre das Ergebnis anders ausgefallen, hätte man Brexit-Befürworter für solche Forderungen ausgelacht. Schlechte Verlierer halt.
Dann sollte die Leute halt nicht dumm wählen oder überhaupt mal zur Wahl gehen.
| |
Da wird auch genau nix passieren, der Brexit ist durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fraglich wie viele Idioten wie die aus dem Video es wirklich gab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Da wird auch genau nix passieren, der Brexit ist durch.
| |
Nö durch ist er nicht. So lange da niemand offiziell den Austritt bei der EU beantragt, ist noch nicht einmal der Prozess zum Austritt gestartet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, hatte vergessen dass du da einen Exit vom Exit prophezeist. Ich bin mal gespannt, ich kanns mir nicht vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da müsste man eigentlich günstig britische Aktien kaufen jetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ah, hatte vergessen dass du da einen Exit vom Exit prophezeist. Ich bin mal gespannt, ich kanns mir nicht vorstellen.
| |
Ja denke ich, aber ich würde es besser finden wenn sie es durchziehen.
Dann hätten wir nämlich mal ein Testobjekt um zu sehen ob es einem danach dreckig geht oder nicht. Sollten die danach wirtschaftlich den Bach runtergehen, dürfte das erstmal der letzte Versuch gewesen sein das jemand aus der EU aussteigen will. Kurz bevor die den Abgrund runterrutschen, können wir sie ja nochmal aufnehmen wenn sie ganz lieb betteln. Sollte sich aber herausstellen das die auch ohne EU gut leben können, wäre das natürlich ein deutliches Zeichen das wir den Laden eigentlich in der Form gar nicht brauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sehr bescheuerte Forderung, egal von welcher Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Btw. von wegen alte Leute hätten sich da über den Interessen der jungen Generation hinweggesetzt:
https://twitter.com/SkyData/status/746700869656256512
Wahlbeteiligung:
18-24: 36%
25-34: 58%
35-44: 72%
45-54: 75%
55-64: 81%
65+: 83%
Da hat sich die junge Generation selber ins Knie geschossen, muss man halt mal wählen gehen und nicht hinterher rumheulen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die EU wartet bis die ausgemacht haben wer das Arschloch sein will. Die setzen Cameron die Pistole auf die Brust und spielen das Theater nicht mit.
Klar ist, sie können GB nicht einfach rauswerfen, aber die werden schon klar machen, dass sie diese innenpolitische Scheisse nicht mitspielen und GB das Leben zur Hölle machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die EU wartet bis die ausgemacht haben wer das Arschloch sein will. Die setzen Cameron die Pistole auf die Brust und spielen das Theater nicht mit.
Klar ist, sie können GB nicht einfach rauswerfen, aber die werden schon klar machen, dass sie diese innenpolitische Scheisse nicht mitspielen und GB das Leben zur Hölle machen.
| |
Das sie denen das Leben zur Hölle machen denke ich zwar nicht, aber sie können auf keinen Fall das Spielchen mitmachen erstmal ein paar Monate zu warten bis da was von denen kommt. Ansonsten stehen die nächsten Kandidaten schon vor der Tür. In den Niederlanden ist es sehr einfach so ein Referendum zu starten und die haben schon beim EU-Vertrag mit der Ukraine ihre EU-Ablehnung gezeigt. Dann vielleicht noch nächstes Jahr Frankreich...die müssen Druck machen.
Der größte Fehler den die EU machen könnte, wäre jetzt auf Merkel zu hören die schon wieder versucht das Tempo zu drücken. Die sollen halt die Tatsachen auf den Tisch legen und dafür muss man ganz sicher nicht Monate warten. Die Verhandlungen werden natürlich Zeit in Anspruch nehmen, aber ein offizieller Austrittsbrief oder eben die Ankündigung auf das Referendum zu scheißen, darf keine Sachen von Monaten werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 26.06.2016 1:40]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)