|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie üblich überzeugt das Statement vor allem inhaltlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/10/05/boris-johnson-sabotage-eu-forced-delay-brexit/
| | Boris Johnson would veto the EU’s seven-year budget and send a Eurosceptic commissioner to Brussels to “disrupt” the bloc’s workings if he were forced into a Brexit delay, under plans being discussed by ministers.
Senior Government figures are considering a series of proposals to “sabotage” the EU’s structures if Brussels refuses to agree a new deal or let Mr Johnson deliver Brexit without one.
Two Cabinet ministers told this newspaper that they were among those backing a more “aggressive” approach towards Brussels. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt ist es schon die EU, die die Briten nicht ohne Deal gehen lässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gestern/heute: Wie erwartet lehnt die EU BoJos Plan ab, aber glaubt nicht an einen No Deal Brexit und denkt nun darüber nach, wie lang die nächste Extension werden soll: 31.1., 30.6. oder etwas dazwischen? Bis Juni will man sich intern über den nächsten siebenjährigen EU-Haushalt (2021-2027) einigen, was mit einem UK in Blockadelaune schwierig würde.
| | Back from Brussels where, if you believe the 'they always cave at the 11th hour' mantra (I don't, just ask the Greeks) they would have to be softening their Brexit position by now in order to close the remaining gaps by the 17/10 summit. Actually EU27 stance has hardened:
- the EU27 refused a British request to keep negotiating through this weekend;
- they say the gaps are too wide for the two sides to enter the 'tunnel' or pre-summit negotiating purdah;
- Merkel & Macron declined to change their diaries in order to see Boris Johnson
The toughening EU27 stance is designed to force major concessions from the UK, but equally it shows that the threats of economic damage though No Deal are non-operative in their calculations. They are willing to take the pain if they have to, but doubt they will.
In this sense No10 is right in saying the Benn Act has undermined its negotiating position. EU folk I spoke to, maybe wrongly, all expect an extension & don't think that Johnson will find a way around it.
As for the idea Hungary might veto an extension: Downing St denies asking the Hungarians to veto extension. A well placed Hungarian source told me recently 'we will not break ranks with the 27', adding witheringly, 'what on earth could you give us to compensate for the harm that would do with our relations with Germany?'
The EU hardening exploits perceived UK weakness + No10's need for a deal. The aim is to force a complete re-think, notably with the UK agreeing to put Customs checks on the Irish Sea, along with regulatory ones. That could bring agreement relatively quickly but even if the UK shifted its position on Customs it's unlikely detailed papers could be ready for summit on 17th so there might be an extra one later this month. But even if all this was possible, could such a revised plan get through UK parliament?
https://twitter.com/MarkUrban01/status/1180482184383287302 > | |
| | Whilst the govt front bench clings to idea that we will leave on Oct 31st come what may, Brussels source tells me debate in EU “shifting to parameters of an extension” ie how long it should be. Opinion ranges between January 31st to the end of June.
https://twitter.com/lewis_goodall/status/1181230075943018497 > | |
| | There hasn't yet been an internal EU political discussion on the length of an extension (which is seen as a pretty much nailed on outcome here). Jan 31 is the frontrunner followed by Feb or Mar 31. All the way up to Dec 31 2020 is technically feasible but politically a long shot. ... It's to do with EU's next Multi-Annual Financial Framework. Jan 31 is most likely because it's what Benn Act asks for. Feb/March is because EU aims to conclude internal negotiations on MFF by June and wants the UK gone before that happens. Jan 1, [2021] is when the new MFF starts.
https://twitter.com/nick_gutteridge/status/1181202644842536960 | |
Revealed: the EU's point-by-point rejection of Johnson's Brexit plan
Exclusive: Leaked papers obtained by the Guardian show extent of fundamental objections Brussels has raised
| | The UK is seeking a fallback of no controls, checks and border infrastructure, even if the DUP vetoes Northern Ireland’s alignment with the single market. The bloc’s internal market would be left wide open for abuse, the European commission has said in its rejection of the proposal.
...
The text affords what is seen as an unacceptable wholesale exemption for small and medium-sized businesses from customs duties and processes, but it fails to provide details on how to then combat smuggling.
...
An EU commission spokeswoman said the EU27 remained of the opinion that the UK had failed to offer an alternative to the Irish backstop, which would avoid a hard border by keeping Northern Ireland in the single market and the EU’s customs territory.
She said: “We all agree that we need a workable solution now and not something based on untried and revokable arrangements that would be left to negotiation during the transition period. The UK’s proposals do not meet at present the objectives of the protocol on Northern Ireland/Ireland and this is the shared view of the EU parliament but also all member states.” | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 07.10.2019 21:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. April 2020.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
1. April 2020 jedes Jahr.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonyme Quelle aus No. 10 - vielleicht Dominic Cummings, denn das ist schon harte Propaganda. Veröffentlicht im Spectator, einem toryfreundlichen, EU-kritischen Wochenmagazin.
How Number 10 view the state of the negotiations >>
| | Earlier today, I sent a message to a contact in Number 10 asking them how the Brexit talks were going. They sent a long reply which I think gives a pretty clear sense of where they think things are.
So, in the interest of trying to let people understand where Number 10 reckon the negotiations are, here is their response:
...
We will make clear privately and publicly that countries which oppose delay will go the front of the queue for future cooperation — cooperation on things both within and outside EU competences. Those who support delay will go to the bottom of the queue. [This source also made clear that defence and security cooperation will inevitably be affected if the EU tries to keep Britain in against the will of its government] Supporting delay will be seen by this government as hostile interference in domestic politics, and over half of the public will agree with us.
...
‘When they say ‘so what is the point of delay?’, we will say “This is not our delay, the government is not asking for a delay — Parliament is sending you a letter and Parliament is asking for a delay but official government policy remains that delay is an atrocious idea that everyone should dismiss. Any delay will in effect be negotiated between you, Parliament, and the courts — we will wash our hands of it, we won’t engage in further talks, we obviously won’t given any undertakings about cooperative behaviour, everything to do with ‘duty of sincere cooperation’ will be in the toilet, we will focus on winning the election on a manifesto of immediately revoking the entire EU legal order without further talks, and then we will leave. Those who supported delay will face the inevitable consequences of being seen to interfere in domestic politics in a deeply unpopular way by colluding with a Parliament that is as popular as the clap.
Those who pushed the Benn Act intended to sabotage a deal and they’ve probably succeeded. So the main effect of it will probably be to help us win an election by uniting the leave vote and then a no deal Brexit. History is full of such ironies and tragedies.’ | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 08.10.2019 5:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist beängstigend irre. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle Schuld, außer Boris.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und er und seine Partei führen in den Vorhersagen. Selbst wenn wie bei den letzten Wahlen das Ergebnis deutlich knapper ausfallen sollte wäre mir das immer noch zu viel Unterstützung für den dann auch tatsächlich gewählten Kasper.
In diesem Sinne hoffe ich, dass es zu keiner Extension kommt. Kurzfristig sicherlich gut für die EU aber mittel- und langfristig bringt es einfach nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Bringt nichts" oder "schadet"? Weil, wenn es eigentlich nicht weh tut, kann man Boris die Zunge noch rausstrecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das jetzt die Ankündigung, sich besonders großkalibrig in den Fuß zu schießen?
Dass die innenpolitisch einen sehr ausgeklügelten Plan haben, okay, aber ehrlicherweise interessiert das niemanden außerhalb der Insel.
Entscheidend ist das Endergebnis und ich weiß nicht, wie so ein Mittelfinger ankommt beim Rest der Welt, der vor allem Handelspartner werden soll.
| | | We will make clear privately and publicly that countries which oppose delay will go the front of the queue for future cooperation — cooperation on things both within and outside EU competences. Those who support delay will go to the bottom of the queue. [This source also made clear that defence and security cooperation will inevitably be affected if the EU tries to keep Britain in against the will of its government] Supporting delay will be seen by this government as hostile interference in domestic politics, and over half of the public will agree with us. | |
Wer finanziert denn "defence and security", wenn sie ihre Handelsabkommen demnächst danach schließen, wie Land X sich bei der Brexit-Verlängerung positioniert hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
"Bringt nichts" oder "schadet"? Weil, wenn es eigentlich nicht weh tut, kann man Boris die Zunge noch rausstrecken.
| |
Du musst halt die nächsten fünf Jahre mit dem Clown arbeiten. Das ist wie bei Trump und Xi. Man würde gerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach Merkel-Telefonat: London hält Brexit-Gespräche für zum Scheitern verurteilt
| |
Die britische Regierung glaubt offenbar nicht mehr an einen Erfolg der Gespräche über ein EU-Austrittsabkommen. Das geht aus einer Mitteilung hervor, die der britische Sender Sky News aus Regierungskreisen erhalten haben will - und deren Echtheit der Nachrichtenagentur dpa vom Regierungssitz Downing Street bestätigt wurde.
Die Mitteilung nimmt Bezug auf ein Telefonat der Bundeskanzlerin Angela Merkel mit Premierminister Boris Johnson am Morgen. In der Mitteilung heißt es, die EU habe eine neue Position bezogen. Merkel hatte Berichten zufolge in der Frage der Grenze zwischen Irland und Nordirland Kompromissbereitschaft von Johnson gefordert. Die Bundeskanzlerin machte demnach deutlich, dass ansonsten ein Brexit-Abkommen "extrem unwahrscheinlich" sein werde.
| |
Mutti ist unfair zu Boris.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hätten wir mal eine Kindergärtnerin anstatt einer Physikerin zur Kanzlerin gemacht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | In der Mitteilung heißt es, die EU habe eine neue Position bezogen. Merkel hatte Berichten zufolge in der Frage der Grenze zwischen Irland und Nordirland Kompromissbereitschaft von Johnson gefordert. | |
War das nicht immer schon die Position der EU? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 08.10.2019 14:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein angepisster Donald auf Twitter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
| | | In der Mitteilung heißt es, die EU habe eine neue Position bezogen. Merkel hatte Berichten zufolge in der Frage der Grenze zwischen Irland und Nordirland Kompromissbereitschaft von Johnson gefordert. | |
War das nicht immer schon die Position der EU?
| |
schon, aber ihm ist vermutlich tatsächlich neu das sie das ernst meinten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von theromi
| | | In der Mitteilung heißt es, die EU habe eine neue Position bezogen. Merkel hatte Berichten zufolge in der Frage der Grenze zwischen Irland und Nordirland Kompromissbereitschaft von Johnson gefordert. | |
War das nicht immer schon die Position der EU?
| |
schon, aber ihm ist vermutlich tatsächlich neu das sie das ernst meinten.
| |
Merkel hat die Ausgangslage halt mal so deutlich ausgesprochen, dass es sich für die Wischi-Waschi Brexiteers aktiv feindlich anhört.
| | Merkel said that if Germany wanted to leave the EU they could do it no problem but the UK cannot leave without leaving Northern Ireland behind in a customs union and in full alignment for ever.
She said Ireland is the governments special problem and Ireland must at least have a veto on NI leaving. Merkel said the PM should tell Northern Ireland it must stay in full alignment for ever but that even this would not eliminate customs issues, the source said.
| |
Ich nehme an Mr Cummings ist auch hier die Source.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von eXc3ption am 08.10.2019 14:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neue Brexit-Episode ist wieder echt spannend.
Die anonyme Quasi-Pressemitteilung im Spectator gestern, die man leider deswegen BoJo/Cummings nicht um die Ohren klatschen kann.
Die ebenfalls anonymen Berichte über das Merkel-BoJo-Telefonat heute.
Die Social-Media-Bots (und echten Brexiteers), die das Ganze aufgreifen mit Posts á la "Merkel zeigt endlich ihr wahres Gesicht! Die EU will das Karfreitagsabkommen zerstören! Clean Break No Deal now!"
Das Ganze genau passend zur Prorogation bis nächsten Montag, und danach muss dann erst mal wieder im Parlament über die neue Queen's Speech beraten werden einige Tage lang, so dass keine Zeit mehr bleibt, BoJo vor dem EU-Gifel noch vor dem UK-Parlament in den PMQs zu befragen oder andere Dinge zu unternehmen...
| | Worth bearing in mind the following when looking at No 10’s interpretation of Merkel / Johnson call.
1. This confrontational language / style is unusual for Merkel
2. Germany - more than most - has been careful to avoid leaks / statements which wld inflame tensions between UK&EU
3. My understanding is that German govt still ready to work to find solution not least because....
4. Germany doesn’t want no deal. Met president of German exporters assoc earlier - they are horrified by prospect
https://twitter.com/jennyhillBBC/status/1181522380012822529
Jenny Hill, BBC, Berlin | |
| | | As the Daily Telegraph’s Brussels correspondent, Boris Johnson was notorious for giving misleading accounts of what happened in EU transactions. Some EU figures seem to think that, when he authorised his team to brief on his conversation with Angela Merkel this morning, he might have been at it again. (Guardian) | |
| | Here's a quick take on the Johnson-Merkel call:
EU sources say the tone of the call as reported seems questionable: normally govt sources characterise their own position in a leader-to-leader call (ie Johnson's), ie unusual for Number 10 to describe what Merkel said. Also, the tone is extremely unlike Merkel, who tends to be diplomatic to a fault, ie it wd be completly out of character for her to tell the UK that NI had to remain in the customs union.
So view of one senior EU source is that Downing Street is collapsing the scrum on the basis that everything now shifts to a No Deal election. "It sounds like Number 10 are engaged in the calculation that it’s in their interest for that to happen early, rather than late. You wouldn’t be briefing something like that otherwise," says source.
The Johnson-Merkel phone call briefing would therefore be seen in conjunction with the Spectator "text message" story, which source says reads more like a press release rather than an actual text message...
Source says both developments could be designed to heap pressure on member states, threatening a No Deal election to see if they can get a snap change of mandate from the European Council, ie going above the head of the Commission, injecting more drama.
All told, source believes Downing St is getting their retaliation in first. Talks were clearly going badly anyway, but view in Brussels is that Downing St has decided to get the blame game started now rather than later.
https://twitter.com/tconnellyRTE/status/1181516491981803520
Tony Conelly, RTE Europe/Ireland | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Die ebenfalls anonymen Berichte über das Merkel-BoJo-Telefonat heute.
Die Social-Media-Bots (und echten Brexiteers), die das Ganze aufgreifen mit Posts á la "Merkel zeigt endlich ihr wahres Gesicht! Die EU will das Karfreitagsabkommen zerstören! Clean Break No Deal now!"
| |
Warum lässt die sich auf sowas überhaupt ein? Das es dieses Gespräch gab, wurde ja mittlerweile auch offiziell bestätigt. Es gibt doch offizielle EU-Verhandlungsführer bei der ganzen Sache, in dieser Phase da jetzt "persönliche Gespräche" übers Telefon mit BoJo zu führen, ist doch eigentlich unendlich dumm. Merkel kann doch nicht für sich alleine erklären, wo denn da die Grenzen in den Verhandlungen liegen. Gut kann sie offenbar schon, sollte sie aber nicht tun. 
Schön die Falle getappt würde ich mal so sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
soll sie einfach auflegen wenn ein anderer Staatschef anruft oder wie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darkness hat das mit der differenzierten Quellenbewertung in seinen Facebookgruppen gelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
soll sie einfach auflegen wenn ein anderer Staatschef anruft oder wie?
| |
Klar der ruft da einfach so morgens an, fragt ganz lässig bei der Merkel am Frühstückstisch was die denn so vom Brexit hält...
Rly? Natürlich werden solche Anrufe und um was es dabei gehen wird, schon vorher organisiert und finden nicht "mal ebenso" überraschend statt bevor man auf auflegen kann. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GMT]Darkness am 08.10.2019 20:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Darkness hat das mit der differenzierten Quellenbewertung in seinen Facebookgruppen gelernt.
| |
Ich hab keinen Facebook Account, auch noch nie gehabt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |
