|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Great news!
| |
Great win expected!
Dominating!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
Ich habe die Queen nicht gewählt!
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von loliger_rofler
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Great news! Die Verlängerung kann abgeblasen werden, Johnson hat genug Stimmen, um den Deal nächste Woche absegnen zu lassen.
| The government says it will push ahead with efforts to pass its Brexit deal, despite a major setback to its plans.
Boris Johnson had to ask the EU for an extension to the UK's 31 October exit date after MPs backed a move to delay approval of the deal on Saturday.
But Foreign Secretary Dominic Raab said he was confident enough MPs would back the deal next week, and Brexit would still happen by the deadline. | |
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-50115151
| |
Wo nehmen die immer ihre "confidence" her? Und wieso sind die immer certain? Das kann doch keiner mehr ernsthaft glauben, dass bei diesem elenden Sauhaufen irgendwas sicher ist, ey
| |
Sicher ist nur eines: Wenn der Ausländische Sekretär nicht genau das verkündet, was der Erste Minister will, dann kann er ab morgen stempeln gehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 20.10.2019 22:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei Mark für Junckers Gedanken
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Fersoltil
Zwei Mark für Junckers Gedanken
| |
"Ich trinke dann doch lieber 3 Flaschen Rotwein"
|
|
|
|
|
|
|
| Huge problems storing up for the govt this week:
Plan is to bring [Meaningful Vote] back tomorrow. Think almost certain not to happen as Speaker will rule out of order as (i) same issue twice (ii) contradicts Letwin amendment which says Brexit related legislation must be agreed first.
There is a common misconception that the govt pulled the vote on Saturday. They did not. They just didn't bring the motion as amended to a division. It went through on the nod. The House decided something. I.e. Letwin, that there is no deal until WAB passes. That is big. That is why common refrain that Saturday was a "waste of time" or that "they didn't decide anything" is a nonsense.
As a result of that decision, the Speaker has even more justification to refuse the deal coming back. The previous MVs were defeated and the House passed nothing. Yesterday the Commons (when govt walked away from motion) effectively unanimously agreed and 'resolved' the matter.
So that means only route to get the deal through is via the [Withdrawal Agreement Bill]. That is due to take place Tuesday. And that is absolutely fraught with danger. The parliamentary manoeuvres we saw on Saturday will look like a walk in the park compared to the WAB.
It will be amended in every direction. This is why govt wanted to have MV first (same as May's). Establish you have a majority on the deal and hope momentum of that means that coalition of MPs holds throughout the WAB process. There will be lots of attention paid to the sexiest amendment: a second referendum. But that (prob) still doesn't have enough support. The explosive one is a customs union which probably does and crucially has support from Lab MPs who might back deal but would prefer a CU. Expect Labour and others to get behind that amendment because it is in effect a massive wrecking amendment to the government's deal. They know Johnson cannot accept it, cannot negotiate it and it would tear the Tory Party apart.
If that happens (and it passes) I don't see any way out for Johnson, other than accepting the reality of the extension and using it to insist on an election where he campaigns for his deal. Tory Party as the Brexit (with a deal) Party. Basically the govt gave up its best chance of accessing the majority that might well now exist for the deal by not pushing the division on Saturday. Virtually everyone I speak to thinks it was a mistake that they didn't. DUP votes now in play also means everything (in terms of amendments) even more fluid. As one MP put it to me: "If it was a matrix of options before it’s now galaxy of variables post Letwin."
Other problems abound. There's no guarantee, for example, that the govt even has the votes for a programme motion which would set out when, how and for how long the WAB would be debated. IE they might not even be able to bring the WAB up, or at least, to do so without condition. Entirely possible MPs try and push programme motion for WAB beyond this week, so we can't Brexit by October 31st and def enter extension. So keep eye out for programme motion vote, which is usually a formality but actually a big moment this week. Possibly the biggest.
AND there's the Queen's Speech. Remember that? We were supposed to conclude the votes on it on Monday and Tuesday. But that is all up in the air tomorrow. A vote seems to be planned on Tuesday. Entirely possible govt could lose. First time on a QS since Stanley Baldwin in 1924. Normally a govt/PM would resign if that happened. It was traditionally a confidence vote. Thanks to the FTPA it no longer is. But big pressure on Corbyn to table a vote of no confidence if govt does lose. If not then, when?
Seems to me this week (alongside EU's response on duration of extension) will determine if we have an election this year. If it's extension to January and becomes clear govt can't get deal through, election on 5th/12 December most likely.
So erm yeah, hold onto your hats (if you haven’t lost them already). big week.
https://twitter.com/lewis_goodall/status/1185989844281020418 > | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Die Streithähne haben sich darauf geeinigt [...] | |
"Streithähne". Lies: Auf der einen Seite ein populistisches, überfordertes Politikteam in London, dass bar jeder Vernunft den Brexit vorantreibt, während es allen anderen die Schuld gibt und auf der anderen Seite die EU27 vertreten durch Barnier, die seit nun mehr 3 Jahren durchgehend sagen: "Einen Rückzug des Austrittsgesuch würden wir sehr begrüßen, '4 freedoms' gibt es nur komplett oder gar nicht."
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abso
| Die Streithähne haben sich darauf geeinigt [...] | |
"Streithähne". Lies: Auf der einen Seite ein populistisches, überfordertes Politikteam in London, dass bar jeder Vernunft den Brexit vorantreibt, während es allen anderen die Schuld gibt und auf der anderen Seite die EU27 vertreten durch Barnier, die seit nun mehr 3 Jahren durchgehend sagen: "Einen Rückzug des Austrittsgesuch würden wir sehr begrüßen, '4 freedoms' gibt es nur komplett oder gar nicht."
| |
Ist die nzz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... with a face like a satellite dish made entirely of ham.
Guter Lacher am Morgen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 21.10.2019 9:00]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Peridan
| Zitat von Abso
| Die Streithähne haben sich darauf geeinigt [...] | |
"Streithähne". Lies: Auf der einen Seite ein populistisches, überfordertes Politikteam in London, dass bar jeder Vernunft den Brexit vorantreibt, während es allen anderen die Schuld gibt und auf der anderen Seite die EU27 vertreten durch Barnier, die seit nun mehr 3 Jahren durchgehend sagen: "Einen Rückzug des Austrittsgesuch würden wir sehr begrüßen, '4 freedoms' gibt es nur komplett oder gar nicht."
| |
Ist die nzz.
| |
Wichtiger ist die Beschreibung des Kompromisses.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohh wird heute doch nicht über den Brexit abgestimmt. Wer konnte das ahnen
|
|
|
|
|
|
|
Bercow lässt sich sicher überreden. :3
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein Affenzirkus... kaum zu fassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach dieser Shitshow wollen immer noch 42 % raus aus der EU. Meine Fresse.
Aber das sage ich bei jeder Umfrage seit 3 Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Buxxbaum
Ist das ein Affenzirkus... kaum zu fassen.
| |
Und wir waren live dabei!
|
|
|
|
|
|
|
Die Lügen aus den Medien zeigen Wirkung.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [2XS]Nighthawk
| Zitat von Buxxbaum
Ist das ein Affenzirkus... kaum zu fassen.
| |
Und wir waren live dabei!
| |
|
|
|
|
|
|
|
Huch.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 21.10.2019 19:39]
|
|
|
|
|
|
If you'd just agree to hold your meetings in here, you'd have PLENTY of time to figure things out before the deadline.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 22.10.2019 0:53]
|
|
|
|
|
|
Wann wird heute abgestimmt? Vlt dann ja schon Neuwahlen
|
|
|
|
|
|
|
Heute gegen 20 Uhr deutscher Zeit wird über Bozos Zeitplan abgestimmt.
| 13:15: European Union (Withdrawal Act) Bill: Second Reading (debate of the WAB - can go until 19:00, division may run afterwards
19:15-ish: European Union (Withdrawal Act) Bill: Programme Motion (timetable for the WAB's progress - government want it done by Thursday) - no debate, vote only. Timing depends on when the second reading finishes.
Then: European Union (Withdrawal Act) Bill: Committee (line-by-line examination of the WAB + selected amendments - can go until 3 hours after the start of the programme motion i.e. ~22:15 latest. Will continue tomorrow if the programme motion is approved.) > | |
Es wird wohl wieder sehr knapp.
Die Abgeordneten haben den Gesetzesentwurf gestern abend erst erhalten: 110 Seiten lang, 64 Seiten Amendments, 124 Seiten Explanatory Notes, das Ganze gespickt mit Querverweisen auf Theresa May's 600(?)-seitigen Gesetzesentwurf.
Bis übermorgen soll das Parlament dem dann zugestimmt haben laut Bojos Zeitplan.
Brexit: What's in the Withdrawal Agreement Bill?
| MPs had more time to debate the Wild Animals in Circuses Act (affecting 19 animals) than they will to decide the future of 65 million people
It’s hard to think of anything which better illustrates this Govt’s contempt for people, Parliament & democracy
https://twitter.com/CarolineLucas/status/1186557199990087685 | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 22.10.2019 18:55]
|
|
|
|
|
|
War BoJos Neuwahldrohung nur auf die 2te Lesung bezogen oder auf den kompletten Zeitplan? Also wenns irgendwo hakt Abbruch?
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ist doch ez für das Parlament, nein sagen und dann Verlängerung forcieren?
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Brexit ( Wird das UK die EU verlassen? ) |