|
|
|
|
|
|
|
Japaner töten mit dem Schwert
Cain tötet mit 8,8cm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [nAc]Unicron am 08.01.2017 19:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verstehe den Zusammenhang zwischen "gun crimes" und der Schwierigkeiten für den Erwerb legaler Waffen nicht. Als wenn icn Deutschland Verbrechen mit Schußwaffen von legalen Waffenbesitzern durchgeführt würden.
Davon ab, so "crazy", wie viele Japaner insgesamt so drauf sind, ist es vielleicht auch besser, wenn sie weniger Waffen haben. Insbesondere die Selbstmordrate würde wohl sprunghaft ansteigen, und die ist ja eh schon recht hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenig illegale Waffen in einer Gegend ohne Landverbindung zum alten Ostblock. Beeindruckend.
RH, du implizierst eine Übertragbarkeit die in der Form zumindest fraglich ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Wenig illegale Waffen in einer Gegend ohne Landverbindung zum alten Ostblock. Beeindruckend.
| |
Zudem wird illegaler Waffenbesitz massiv bestraft. Ein Yakuza, bei dem eine Waffe mit dazu passender Munition gefunden wird, wandert mal eben 7 Jahre ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lol der inselstaat hats ja einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Absonoob
Wenig illegale Waffen in einer Gegend ohne Landverbindung zum alten Ostblock. Beeindruckend.
RH, du implizierst eine Übertragbarkeit die in der Form zumindest fraglich ist.
| |
Allgemein sind illegale Waffen auf einer Insel mit umfassenden Grenzkontrollen und Abschottung wohl deutlich weniger ein Problem als auf den großen Kontinenten. 
Allgemein schottet sich Japan ja auch gesellschaftlich ab
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/japan-fluechtlinge-einwanderer
(auch abseits von Flüchtlingen ist wohl eine Einwanderung nach Japan mit Staatsbürgerschaft wohl nicht ganz so trivial)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Panzer V Panther als wöchentliche Modellbauzeitung: https://panzer-v-panther-bauen.de/
"Modellbau in Museumsqualität" (womöglich Zitat eines nicht näher genannten Museumsdirektors) [Q]
nur 130 Ausgaben zu je ~11¤... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann doch lieber gleich Tamiya ... der ist dann zwar größtenteils nicht aus Metall, dafür fährt er.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UFP]Sobrek am 09.01.2017 18:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oder ein anderer hersteller, dann gibts die gleiche detailqualität für die hälfte.
aber das scheint zu laufen, sonst würde nicht alle paar wochen ein neues projekt starten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist in Vereinen aber eigentlich bekannt und auch nicht gerade neu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
??? verstehe ich nicht ganz, das ist doch im leben keine SL-8, auch kein Umbau  ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*facepalm ... alter! gute Nacht!!! ich kann ja nicht mal mehr richtig lesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joah, ne, also eigentlich alles korrekt verlaufen, zumindest steht in dem Qualitätsblatt zumindest nix von Uniform und dann ist es halt einfach ein Typ der mit einer Waffe herumläuft. Ob das ein Vorderlader oder ein Maschinengewehr ist, ist dann erstmal egal.
Kann man natürlich schon witzig finden weil "olol Schusswaffen sind voll harmlos und alle übertreiben weil Anschläge finden ja eh mit LKWs statt", aber man kanns auch einfach nicht so spöttisch sehen und den Alarmierenden und Beamten zu Gute halten, im Grunde korrekt reagiert zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M.A.X.
*facepalm ... alter! gute Nacht!!! ich kann ja nicht mal mehr richtig lesen
| |
Du hast wohl nicht in diversen Spezialeinheiten gedient.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
zumindest steht in dem Qualitätsblatt zumindest nix von Uniform
| |
| | | Der junge Karnevalist in Uniform | |
Que?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh wow, dreimal überlesen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Joah, ne, also eigentlich alles korrekt verlaufen, zumindest steht in dem Qualitätsblatt zumindest nix von Uniform und dann ist es halt einfach ein Typ der mit einer Waffe herumläuft. | |
"Der junge Karnevalist in Uniform war am Wochenende mit seinem Deko-Gewehr auf dem Weg zu seiner Stadtgarde „Oecher Penn“ – Quelle: http://www.express.de/25505630 ©2017
| |
Kann man natürlich schon witzig finden weil "olol Schusswaffen sind voll harmlos und alle übertreiben weil Anschläge finden ja eh mit LKWs statt", aber man kanns auch einfach nicht so spöttisch sehen und den Alarmierenden und Beamten zu Gute halten, im Grunde korrekt reagiert zu haben.
| |
Selbst das ist Käse. Auch MIT Uniform kann man den gerne anhalten, schließlich hat er nen Gegenstand dabei der ne Waffe sein könnte - ne Uniform bekommt schließlich jeder. Was ICH persönlich unterhaltsam finde ist, dass man beim Näherkommen auf jeden Fall sehen sollte dass das
a.) ein Vorderlader
b.) ein Typ mit lustiger Uniform
ist. Und ob man einen ungeladenen Vorderlader jetzt gleich einkasieren muss - das kannst du ja gerne so sehen, aber ich finde das etwas übertrieben. Liegt wahrscheinlich daran dass ich als oller Waffen-Narr gerne alle mit Vorderladern rumrennen sehen würde.
(Halt stop, ich persönlich bitte nicht, denn die Prügel sind meist ziemlich schwer...)
| | Zitat von DeathCobra
Oh wow, dreimal überlesen
| |
Solange es noch reicht anderen
"Kann man natürlich schon witzig finden weil "olol Schusswaffen sind voll harmlos und alle übertreiben weil Anschläge finden ja eh mit LKWs statt"
zu unterstellen macht das nix, das kommt trotzdem gut an 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 10.01.2017 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also ziehe ich mir eine "lustige Uniform" an und werde zukünftig nicht kontrolliert?
Oder was willst du damit sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau so läuft das!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Also ziehe ich mir eine "lustige Uniform" an und werde zukünftig nicht kontrolliert?
Oder was willst du damit sagen?
| |
Schlumpf verweist ganz unterschwellig auf Anlage 2 (zu § 2 Abs. 2 bis 4) wenn es sich denn um einen ECHTEN Vorderlader handelt:
| | Erlaubnisfreies Führen
3.1
Schusswaffen mit Lunten- oder Funkenzündung, deren Modell vor dem 1. Januar 1871 entwickelt worden ist;
3.2
Armbrüste. | |
Also wenn der Kunde jetzt da im Kostüm eine Replika eines Vorderladers hatte, dann gehen wir mal davon aus, dass er der Stadtgarde angehört. Die macht sich über die Franzosen lustig, welche da so um 1800 unterwegs waren. Dann war die Bewaffnung vielleicht sogar eine Mousquet Modèle 1777 oder sowas ähnliches (k.a. ein preußisches Modell oder weiß der Kuckuck.) Und wenn der nun so eine geführt hat... dann würde ich sagen: die Polizei nicht rechtlich korrekt gehandelt.
Und da er auf dem Weg zu der Veranstaltung war... darf er sie da führen?
Wenn es KEIN echter Vorderlader war wie oben beschrieben:
| | § 42a Verbot des Führens von Anscheinswaffen und bestimmten tragbaren Gegenständen
(1) Es ist verboten
1.
Anscheinswaffen,
[...]
zu führen.
(2) Absatz 1 gilt nicht
1.
für die Verwendung bei Foto-, Film- oder Fernsehaufnahmen oder Theateraufführungen,
2.
für den Transport in einem verschlossenen Behältnis,
3.
für das Führen der Gegenstände nach Absatz 1 Nr. 2 und 3, sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt.
Weitergehende Regelungen bleiben unberührt.
(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Nr. 3 liegt insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient. | |
Darf er also auch.
Ist das überhaupt eine Anscheinswaffe, wenn es eine Replika einer Muskete ist, die man in echt führen eigentlich führen darf? Ja, denn
| | Anscheinswaffen
Anscheinswaffen sind
1.6.1
Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1) hervorrufen und bei denen zum Antrieb der Geschosse keine heißen Gase verwendet werden,
1.6.2
Nachbildungen von Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1 oder
1.6.3
unbrauchbar gemachte Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1.
Ausgenommen sind solche Gegenstände, die erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel oder für Brauchtumsveranstaltungen bestimmt sind oder die Teil einer kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung im Sinne des § 17 sind oder werden sollen oder Schusswaffen, für die gemäß § 10 Abs. 4 eine Erlaubnis zum Führen erforderlich ist. Erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel bestimmt sind insbesondere Gegenstände, deren Größe die einer entsprechenden Feuerwaffe um 50 Prozent über- oder unterschreiten, neonfarbene Materialien enthalten oder keine Kennzeichnungen von Feuerwaffen aufweisen. | |
Ich sage: der Mann hatte alles Recht die Muskete mit sich unverschlossen zu führen. Wegen: Brauchtumspflege. Der Typ gehört zu dieser Zeit an diesem Ort zur Pflege des Brauchtums. Punkt. 
Und ich mag nichtmal Karneval. Aber verdammt nochmal der Typ hat ein recht darauf 
EVERY SECOND MATTERS! *kreisch*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von JimRakete am 10.01.2017 19:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was da alles hätte passieren können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.45 halt. tot bevor auf dem boden aufgeschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmmm...
Doch, passt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harry Stamper
.45 halt. tot bevor auf dem boden aufgeschlagen.
| |
Nee, ist erst später vor Ort verstorben. Der andere konnte fliehen.
Wieso auch immer man auf die Idee kommt, ausgerechnet einen Waffenladen zu überfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Waffenthread 65 ( Gesehen, gelacht - 308 ) |
![AUP [GHF]Cop 08.11.2018](./avatare/upload/U1367--cop_subnautica.png)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![[=WAR=]NiceButt](./avatare/[=WAR=]NiceButt.gif)
