|
|
|
|
|
|
|
|
Das wäre mein Favorit für die GMT.
Vorteil der EX II wäre, dass sie etwas größer ist und Vorteil der Sub ist halt die Taucherlünette.
Schwierig. Am liebsten ne Sub mit GMT Zeiger
|
|
|
|
|
|
|
Naja du wirst nie ne GMT finden die Subbiger ist wie die Schwarze, von daher kannste dankbar sein, wenn du nicht die Blau/Schwarze willst, die ist nämlich unverhältnismäßig teurer.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hödyr am 20.01.2017 23:07]
|
|
|
|
|
|
Ja, schon klar.
Am liebsten wäre mir halt eine Uhr mit Taucherlünette und trotzdem noch nem GMT Zeiger (und natürlich auch die entsprechenden Stunden der zweiten Zeitzone auf dem Zifferblatt). Gibt es halt leider nicht von Rolex
|
|
|
|
|
|
|
Du hast Ansprüche ey. N GMT Diver.
Ich find die Mühle-Glashütte Seebatallion GMT ja geil:
Aber 44mm muss man auch wollen.
Omega hat da auch was im Angebot.
|
|
|
|
|
|
|
Alles bekannt, trotzdem danke.
|
|
|
|
|
|
|
Du Huhrensohn Aber ist mir sehr sympathisch ich bin da ähnlich unterwegs so vong Ansprüchen her.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mastersea
Ja, eigentlich hast du ja recht. Für mich käme aber nur eine 6stellige Sub, Explorer II oder ggf. auch GMT Master II in Frage.
Ach ja Schleepie, mein Angebot mit der Ahoi steht noch
| |
Wenn's eine sechsstellige sein muss, dann die GMT.
|
|
|
|
|
|
|
....oder Dweller.
Sorry Mastersea, die bleibt. Auch wenn die Ahoi unendlich sexxxy ist.
oder Hulk?
Oder auch mal Mut zur Hässlonigkeit.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sleepy* am 21.01.2017 9:43]
|
|
|
|
|
|
Für die ploprof brauchts stärkere arme.
|
|
|
|
|
|
|
Auch ein stärkeres Selbstbewusstsein
|
|
|
|
|
|
|
Die stärkeren Arme bekommt man dann vom Tragen... Das sind ordentliche Tauchgewichte.
|
|
|
|
|
|
|
65g mehr als meine B42, das hört sich himmlisch an <3
|
|
|
|
|
|
|
Die große Ploppi ist geil, würde ich tragen - wenn auch nicht immer.
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist die U1 massiv genug
|
|
|
|
|
|
|
22¤ ist teuer genug für ne Uhr.
Die F-91W kostet nur 10
|
|
|
|
|
|
|
Die Hulk ist auch einfach stark. Ich fand die auf Bildern immer so naja, aber in der Realität ist die schon ziemlich geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Goldpreis. Wer will schon so ein altes Ding?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein Kratzer?
|
|
|
|
|
|
|
Ich tippe ganz stark auf Spiegelung.
|
|
|
|
|
|
|
Ahja, könnte die Kante des Handys sein.
Edit: Hat Bulova die preise angezogen?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 21.01.2017 22:45]
|
|
|
|
|
|
Ja, muss eine Spiegelung sein - die Lünetteneinlage ist erstaunlich resistent.
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag die Nomos. Die schaut total toll aus.
|
|
|
|
|
|
|
Guten Morgen
|
|
|
|
|
|
|
So vorausplanend, welches PVD-Band passt zu der Seiko Nano Universe
|
|
|
|
|
|
|
Dieses pechschwarze Zifferblatt <3 Guten Morgen!
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub ich hab endlich eine Uhr gefunden, die alles kann was ich will und dabei nich viel zu viel kostet.
Meine Kriterien sind:
-Diver, 300m WR
-Gute Lesbarkeit (Kontrast)
-Auto oder Quartz mit schleichender Sekunde
-39-42mm
-Verschraubbare Krone
-Saphirglas
-Date oder DayDate
-Gutes Lume
Gelandet bin ich hier:
|
|
|
|
|
|
Thema: Uhrenthread XXXIII ( Zeitmesser schneiden tief ins Konto. ) |