|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
60" wären ideal... | |
Das sagst du jetzt 
Nimm 65!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55" kauft man nicht mehr.
65" it is.
Is halt meist schon ein guter Aufpreis.
Aber das sollte man sich mit der langen Lebensdauer schönreden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die neuen Modelle kommen ja wohl so im März etwa. Ich persönlich hab mich ja schon etwas in den LG OLED C8 in 65" verguckt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab auch erst nen 55er fürs Zockzimmer gekauft, weil mir der Aufpreis zum 65er zu heftig war.
Bereue ich mittlerweile bitter 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LCD 
Ich bin doch arm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... Bei LCDs sind die Aufpreise auf 65" doch noch gut "ertragbar".
Du LoPo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
55" kauft man nicht mehr.
65" it is.
| |
Immer diese allgemeinen Aussagen die einfach Quatsch sind. Hat ja nicht jeder Lust auf ein Kino im Wohnzimmer
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 20.01.2018 12:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Icefeldt
55" kauft man nicht mehr.
65" it is.
| |
Immer diese allgemeinen Aussagen die einfach Quatsch sind. Hat ja nicht jeder Lust auf ein Kino im Wohnzimmer
| |
Joa, dann stell dir garkeinen TV ins Wohnzimmer, dann lass ich es gelten.
Aber ob nun ein 55" oder ein 65" macht für den "Eindruck des TVs im Wohnzimmer" keinen Unterschied.
Für das Seherlebnis allerdings schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65" Fernseher sind Abfall. Solche Teile sind für die Unterschicht reserviert, die sonst nichts außer Fernsehen hat. MfM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du wüsstest ja nur nicht wo hin damit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Icefeldt
55" kauft man nicht mehr.
65" it is.
| |
Immer diese allgemeinen Aussagen die einfach Quatsch sind. Hat ja nicht jeder Lust auf ein Kino im Wohnzimmer
| |
Joa, dann stell dir garkeinen TV ins Wohnzimmer, dann lass ich es gelten.
Aber ob nun ein 55" oder ein 65" macht für den "Eindruck des TVs im Wohnzimmer" keinen Unterschied.
Für das Seherlebnis allerdings schon.
| |
55'' oder 65'' in nem 30qm Raum machen keinen Unterschied, klar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Solche pauschal Aussagen ohne den Raum zu kennen machen halt auch keinen Sinn.
Ich sitz in einem 40m² Zimmer knapp 2m vom TV weg, da sind 65" auch leicht übertrieben. Muss jeder für sich selbst entscheiden. Macht aber nicht den Fehler die Größe in einem Mm oder Saturn zu vergleichen. Da wirken die TVs immer kleiner als in den eigenen 4 Wänden
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pHoBiUs am 20.01.2018 21:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oha, ich wollte keine Diskussion zur Diagonale lostreten
Es gibt auch Leute die lachen über 65". Es ist definitv abhängig vom Raum und der persönlichen Präferenz. Ich hatte eher gehofft noch ein paar Meinungen zu den genannten Modellen zu hören 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die gibts erst nachdem du uns bestätigt hast, dass es nun die 65" Version wird. 
Ansonsten schon hifi-forum.de gecheckt?
Da sind in den entsprechenden Unterforen ziemliche Freaks unterwegs. Und grade bei so Premiummodellen dürfte da echt alles abgehandelt werden, was es zu wissen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können gerne 65" sein, das verträgt das Wohnzimmer. Erst ab 262" würde ich den TV dann als etwas zu störend empfinden:
hifi-forum.de hatte ich schon mal einen Blick reingeworfen, da habe ich nur Threads zum Thema Kalibrierung gefunden (zumindest bei dem Panasonic)..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du das Bild aus einem 3D Planer?
MOAH! ich wusste doch, dass ich das Bild kenne...
Ist von C-Seed, die auch ganz geile TVs machen, aber leider für LoPos wie mich unbezahlbar sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pHoBiUs am 22.01.2018 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man einen 4k HDR TV möchte (in 55 Zoll), will man dann automatisch was mit OLED oder geht auch "noch"(?) LCD?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, würde mich auch interessieren. Bei mir steht in den nächsten Monaten auch ein neuer TV an, gerne 65". Der Sony OLED ist ja geil, aber mit irgendwie 3k CHF halt schon eine Ansage. Ist da irgendwie absehbar inwiefern die Preise bis, sagen wir zum Sommer, sinken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Freund hat nen 82 Zoll Samsung, alles darunter empfinde ich als klein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laut Vergleich hier hat der teurere 400Hz, BT und einen HDMI anschluss mehr. Sollte also alles nicht unbedingt kaufentscheidend sein. Wenn ich aber so über die Amazon Rezensionen lese: Die Software scheint in beiden Fällen kacke zu sein: Freezes / Verlust der settings / verzögertes Reagieren auf Befehle - sowas wär für mich ein nogo (und wenns nur selten auftritt)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt die Frage auf welcher Softwareversion die Rezensionen basieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Wenn man einen 4k HDR TV möchte (in 55 Zoll), will man dann automatisch was mit OLED oder geht auch "noch"(?) LCD?
| |
In 55 Zoll gibt es von LG OLEDs ab ~2000 ¤, da kann man imho schon mal drüber nachdenken. Vergleichbare Qualität als LCD wird so im Bereich um 1200 ¤ liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 Zoll LG OLED gibt es regelmäßig ab 1400 Euro inzwischen. Meist sind das 55B7D und 55C7D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe bewusst noch nicht von Kohle gesprochen.
Mein bisheriger Kenntnisstand ist, dass OLED deutlich bessere Schwarzwerte hat, LED dafür aber leuchtstärker ist. Dafür hat man bei LED aber immer Mal wieder Probleme mit Ausleuchtung und clouding.
Stromverbrauch ist beim OLED tendenziell höher.
Soweit alles korrekt?
Eigentlich hatte ich ja wieder an einen Sony gedacht, was ich aber über das frame dropping Problem bei 50hz gelesen habe, ist alles andere als ein Kaufgrund für Sony.
Über Android TV (auch Version 7) hört man auch ne Menge negatives.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 13.02.2018 10:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass es mich mal so sagen, mit den OLEDs (ab 2017) kannst du nichts mehr falsch machen, aus meiner Sicht. Wenn du es dir leisten kannst, wirst du von dem Bild begeistert sein.
Such einfach nicht in Foren nach Schwachstellen, dann findest du auch keine  So geht es mir zumindest und ich war schon damals sehr pingelig, als ich meinen Pioneer Plasma erworben habe (der auch nicht gerade günstig war).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Swot
Laut Vergleich hier hat der teurere 400Hz, BT und einen HDMI anschluss mehr. Sollte also alles nicht unbedingt kaufentscheidend sein. Wenn ich aber so über die Amazon Rezensionen lese: Die Software scheint in beiden Fällen kacke zu sein: Freezes / Verlust der settings / verzögertes Reagieren auf Befehle - sowas wär für mich ein nogo (und wenns nur selten auftritt)...
| |
BT wäre mir egal. Der extra HDMI Eingang wäre nice. Aber kein must have.
Was die 400hz angeht kann ich nix sagen. ist das wirklich ein solch großer unterschied oder ist das ehr etwas was bei benchmarks mit visuellen Messungen Ausschlag gibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Den hier nehmen:
Klick
Der hat im Gegensatz zu den anderen 2 Modellen ein natives 100Hz Display (+ die Software Modi = 800Hz)
Die anderen 2 haben jeweils ein 50Hz Display + jeweils mehr oder weniger Software Modi = deine 400 bzw 200Hz.
Die SOftware Geschichten merkt man nicht wirklich groß, aber die native Hz Zahl des Panels schon. Ab 100Hz nativ sind eher die qualitativ höherwertigen TV Serien.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Warum ist das alles bloß so kompliziert
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: LCD, Plasma und OLED Thread - II ( HDR, HFR, HLG ... Wahsinn verkauft mittels Akronym ) |
![[DOB] Phoenix](./avatare/dobphoenix.gif)
