|
|
|
|
was ich bei den US zahlen immer noch so als geschmäckle hab: deren peak war um den 18. juli rum genau an dem tag seitdem die zählung da die zuständigkeit hin zu irgend nem politischen trump heini gewechselt hat. warum da genau zuuufällig danach die zahlen erstmal wieder runtergegangen sind hab ich auch noch nicht wirklich so gefunden...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ha, schön verwandelt
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Shooter
Ha, schön verwandelt
| |
Das ist sehr groß
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aminopeptid
Im Moment noch nicht, nein. Aber sie könnten de facto zensiert werden, gäbe es einen Erlass, der die Verbreitung von Aussage X verbietet. Mit Section 230, wenn ich es richtig verstanden, würde selbst so ein Zensurversuch nicht wirklich gegen FAANG helfen, weil die im Moment einfach die Hände heben und sagen können: "Wir sind nur Plattform, kein Publisher. Knasten Sie den Autor des Beitrags ein."
Für mich ist das ein großer Unterschied. Wegen dem auch in NYT nicht Hinz und Kunz schreiben dürfen (neben der Reputation, natürlich). Eben, weil das Blatt dafür haftet.
| |
In den USA gilt "Freedom of Speech", da zensiert auch niemand die Publisher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 78.9 million people have voted early, 58% of 2016 total vote.
By state and turnout % of 2016:
TX 94% (8.5m)
GA 83% (3.4m)
NC 82% (3.9m)
FL 78% (7.4m)
AZ 76% (2m)
NV 71% (802k)
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
WI 55% (1.6m)
IA 52% (816k)
MI 49% (2.3m)
OH 44% (2.5m)
PA 34% (2.1m) | |
Hui.
|
|
|
|
|
|
|
https://fivethirtyeight.com/features/why-pennsylvanias-vote-count-could-change-after-election-night/
538 hat auch eine Analyse gemacht wo sie Erfahrungswerte aus den Primaries zu Grunde legen wie ein relativ extremer "blue shift" in PA aussehen könnte, selbst ein 21 Punkte Dem Shift von der Wahlnacht mit 60% ausgezählten Stimmen bis zum offiziellen Ergebnis mit 100% ist absolut im Rahmen. Das wäre echt ein Horrorszenario in dem Trump und seine Cronies das Land sicherlich versuchen würden wenn nötig in einen Bürgerkrieg zu stürzen um die Wahl zu stehlen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| 78.9 million people have voted early, 58% of 2016 total vote.
By state and turnout % of 2016:
TX 94% (8.5m)
GA 83% (3.4m)
NC 82% (3.9m)
FL 78% (7.4m)
AZ 76% (2m)
NV 71% (802k)
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
WI 55% (1.6m)
IA 52% (816k)
MI 49% (2.3m)
OH 44% (2.5m)
PA 34% (2.1m) | |
Hui.
| |
Damit ich die Zahlen richtig verstehe: In Texas sind nur durch early Voting schon 94% aller abgegeben Stimmen (also early + election day) von 2016 eingegangen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sehe das dann echt wie Delta. Wenn es in den Tagen nach der Wahl diesen brutalen "blue shift" gibt, werden Trump, sein Team, Fox News und die Anhänger sowas von ausrasten. Das wird kein gutes Ende nehmen.
Müssen wir echt hoffen, dass am Election Day das Ergebnis schon gut (genug) für die Demokraten aussieht.
|
|
|
|
|
|
|
Als ob die nicht so oder so ausrasten. Trump hat über Wahlbetrug gesprochen nachdem er gewonnen hat.
|
|
|
|
|
|
|
Um konsequent zu sein müssten sie aber auch die entsprechenden Senatswahlen in Frage stellen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Als ob die nicht so oder so ausrasten. Trump hat über Wahlbetrug gesprochen nachdem er gewonnen hat.
| |
Es macht aber eben doch einen massiven Unterschied ob schon am Wahlabend Biden +2 in PA gemeldet wird und daraus noch +6 wird, klar schreien die da trotzdem Unsinn, aber die Rezeption wird eine völlig andere sein.
Wenn Trump am Wahlabend +6 vorne liegt in PA wird er sich schlichtweg zum Wahlsieger erklären, Punkt, und wann es dann heißt "Ähm ja ne Biden gewinnt PA mit 5 Punkten", dann wird es eine ganze Ecke hässlicher alles, alleine schon der Weg dahin auf dem bei jedem Schritt versucht werden wird, die noch nicht ausgezählten Stimmen zu verhindern und zu diskreditieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
In den USA gilt "Freedom of Speech", da zensiert auch niemand die Publisher.
| |
Stimmt, man verklagt sie einfach.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bleifresser
konsequent
| |
Mal abwarten, wenn Trump zentral den Befehl gibt, jetzt die Pick-ups zu starten und sich das Land zurückzuholen (oder welchen Blödsinn auch immer), vielleicht stimmt die GOP jeweils vor Ort mit ein, um das eine oder andere verlorene Rennen auf Staaten-Ebene gleich mit zu rächen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flashhead
| Zitat von Aminopeptid
Im Moment noch nicht, nein. Aber sie könnten de facto zensiert werden, gäbe es einen Erlass, der die Verbreitung von Aussage X verbietet. Mit Section 230, wenn ich es richtig verstanden, würde selbst so ein Zensurversuch nicht wirklich gegen FAANG helfen, weil die im Moment einfach die Hände heben und sagen können: "Wir sind nur Plattform, kein Publisher. Knasten Sie den Autor des Beitrags ein."
Für mich ist das ein großer Unterschied. Wegen dem auch in NYT nicht Hinz und Kunz schreiben dürfen (neben der Reputation, natürlich). Eben, weil das Blatt dafür haftet.
| |
In den USA gilt "Freedom of Speech", da zensiert auch niemand die Publisher.
| |
clickmich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du mir das bitte erklären?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bedankt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der Büßer
Kannst du mir das bitte erklären?
| |
So ein x to y years ist halt eine gängige Art wie eine Gefängnisstrafe in den USA ausgesprochen wird
/ja komm geh weider
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 29.10.2020 20:35]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Muh!]Shadow
So ein x to y years ist halt eine gängige Art wie eine Gefängnisstrafe in den USA ausgesprochen wird
| |
Ungängig hingegen ist, dass jemand wegen wiederholter Hurensohnigkeit verurteilt wird. Da wird Trump der erste sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von [Muh!]Shadow
So ein x to y years ist halt eine gängige Art wie eine Gefängnisstrafe in den USA ausgesprochen wird
| |
Ungängig hingegen ist, dass jemand wegen wiederholter Hurensohnigkeit [...]
| |
Bis hierhin dachte ich, du meinst mich. Ich saß schon fies auf Kohlen! Jonge
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich nie tun, ohne die tatsächlichen Familienverhältnisse zu kennen!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| 78.9 million people have voted early, 58% of 2016 total vote.
By state and turnout % of 2016:
TX 94% (8.5m)
GA 83% (3.4m)
NC 82% (3.9m)
FL 78% (7.4m)
AZ 76% (2m)
NV 71% (802k)
https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/index.html
WI 55% (1.6m)
IA 52% (816k)
MI 49% (2.3m)
OH 44% (2.5m)
PA 34% (2.1m) | |
Hui.
| |
Alter.
|
|
|
|
|
|
|
Wir hatten das selbe Phänomen in NZ. Sehr viele Early Votes und das Resultat war ein ziemlich starker Schub nach links.
|
|
|
|
|
|
|
Kräftiges Wirtschaftwachstum in den USA
| Die wirtschaftlichen Entwicklungen werden wohl auch im Wahlkampf-Endspurt eine Rolle spielen. Beobachter rechnen damit, dass sich US-Präsident Donald Trump den Aufschwung ans Revers heften und darauf verweisen wird, dass er die Wirtschaft ankurbele, während sein Herausforderer Joe Biden angesichts steigender Infektionszahlen auf Restriktionen setze. | |
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |