|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Die Begründung würde mich interessieren.
| |
Die Begründung hat er doch schon längst geliefert, witch hunt usw
| |
Das ist - selbst in der Ära Trump - hoffentlich noch nicht ausreichend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Die Begründung würde mich interessieren.
| |
Die Begründung hat er doch schon längst geliefert, witch hunt usw
| |
Das ist - selbst in der Ära Trump - hoffentlich noch nicht ausreichend.
| |
Ausreichend wofür? Trump kann einen neuen Justizminister ernennen und den dann anweisen, Mueller zu feuern. Das ist erst einmal nichts wofür er eine legale Basis bräuchte, solche Anweisungen kann er einfach geben, die Frage ist eben ob sie befolgt werden (müssen) und darum geht es ja gerade im Senat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Davon ausgehend, dass dieses neue Gesetz Mueller schützen soll und, falls Trump ihn wirklich rausschmeissen würde, darüber vor Gericht entschieden wird, bräuchte es eine etwas umfangreichere Begründung als "witch hunt".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hat r/td Sessions nicht auch gefeiert zuerst? Die sind sprunghafter als die SPD!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
hat r/td Sessions nicht auch gefeiert zuerst? Die sind sprunghafter als die SPD!
| |
Klar. Die haben auch Scaramucci gefeiert. Als Trump ihn ne Woche später abgesägt hat, war sofort klar, dass Trump das von vorn herein so geplant hat und es war mal wieder 4D chess.
In dem Laden gibt es nur ein Prinzip: Trump! Trump! Trump!
Ich glaube, der könnte wirklich jemanden abknallen und die würden ihn weiter feiern. 
Man liest da auch immer wieder, dass die Leute zu den Waffen greifen würden, wenn die Reps es wagen, sich ihrem Helden weiter in den Weg zu stellen. Lauter so ne Kacke halt Grad gabs wohl mal wieder so ne rally, da ist gute Laune 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von CombatWombat am 04.08.2017 12:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find die geleakten Telefonate großartig.
Colbert, Noah und Myers zitieren jeweils unterschiedliche Sachen daraus, und alles ist einfach komplett irre
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die geleakten Telefonate sind für seine Anhänger nur eins: Ein Beweis dafür, dass der Mann zu seinem Wort steht. Er hat gesagt, Mexiko wird die Mauer zahlen, er will, dass Mexiko sich auch daran hält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich probier immer Colbert, Noah und Myers zu gucken, aber am Ende hat Colbert ja zumeist schon alles erzählt und es ist dann nur Wiederholung in anderem Format. 
Wenn Mexiko nicht für die Mauer zahlt, sondern dann seine Wähler, dann ist ja aber auch Mexiko schuld...was für Affen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 04.08.2017 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tja, siehste mal! So sieht keine Bremsen aus!
Der Schulzzug ist von Playmobil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CombatWombat
Tja, siehste mal! So sieht keine Bremsen aus!
Der Schulzzug ist von Playmobil.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Davon ausgehend, dass dieses neue Gesetz Mueller schützen soll und, falls Trump ihn wirklich rausschmeissen würde, darüber vor Gericht entschieden wird, bräuchte es eine etwas umfangreichere Begründung als "witch hunt".
| |
Nö. Da geht es nur um die Frage ob der Justizminister die Anweisung hätte befolgen müssen oder nicht, bzw. wenn dann eher um die Frage ob Trump einfach im Gegenzug den Justizminister rauswerfen und durch einen ersetzen kann der die Anweisung durchführt.
Ich glaube nicht dass die Begründung da am Ende wirklich relevant sein wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö.
| | | One plan by Sens. Thom Tillis, R-N.C., and Chris Coons, D-Del., would let any special counsel for the Department of Justice challenge his or her removal in court. A three-judge panel would review the dismissal within 14 days of the challenge. | |
| | | The other legislation was proposed by Sens. Lindsey Graham, R-S.C., and Cory Booker, D-N.J. It would prevent the firing of any special counsel unless the dismissal was first reviewed by a panel of three federal judges. | |
https://www.nytimes.com/aponline/2017/08/03/us/politics/ap-us-trump-russia-probe-mueller.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Damocles
Ich find die geleakten Telefonate großartig.
Colbert, Noah und Myers zitieren jeweils unterschiedliche Sachen daraus, und alles ist einfach komplett irre
| |
Ja... Ich dachte, dass die Serie jetzt in die Sommerpause geht. Aber anscheinend geht die Staffel jetzt erst richtig los. Ist die Katze aus dem weißen Haus, tanzen die Mäuse auf dem Tisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ouuh da wird der POTUS mett wenn er das sieht
Bin auf die Twitterreaktion gespannt <3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Immerhin ist er jetzt in echt auf einem Cover.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er hat ja schon zwei bekommen in letzter Zeit. Wollte er aber nicht aufhängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das schon: http://www.tagesspiegel.de/politik/wegen-afghanistan-einsatzes-schrei-duell-im-weissen-haus/20150018.html ?
Ich finde die Idde höchst interessant, das US Militär abzuziehen (was machen dann die anderen Nato Staaten?) und dann die allseits beliebten Jungs von Blackwater da reinzuschicken.
Blackwater rekrutiert sich doch aus denen, die aus den regulären Armeen rausfliegen oder dort zu wenig "Action" haben.
Damit wird Afghanistan bestimmt viel sicherer und es wird doch keine "bad hombres" bzw "bad سړی" mehr geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist das russische Modell. Von Putin lernen, heißt siegen äh oder so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
War das schon: http://www.tagesspiegel.de/politik/wegen-afghanistan-einsatzes-schrei-duell-im-weissen-haus/20150018.html ?
Ich finde die Idde höchst interessant, das US Militär abzuziehen (was machen dann die anderen Nato Staaten?) und dann die allseits beliebten Jungs von Blackwater da reinzuschicken.
Blackwater rekrutiert sich doch aus denen, die aus den regulären Armeen rausfliegen oder dort zu wenig "Action" haben.
Damit wird Afghanistan bestimmt viel sicherer und es wird doch keine "bad hombres" bzw "bad سړی" mehr geben.
| |
Blackwater gibt es nicht mehr, die hatten eine Reihe von Namen bevor sie sich mit einer Reihe anderer PMC, unter anderem Triple Canopy zur Constellis Holdings Inc. zusammengetan haben. Die Firma Blackwater Worldwide gibt es seit 2009 nicht mehr.
Solche Firmen setzen sich vor allem aus ehemaligen Militärmitgliedern zusammen, die entweder zu wenig Kohle bekommen haben oder zu alt geworden sind. Die fliegen nicht raus weil sie besonders grausam, dumm oder sonstwas sind. Ein Großteil der Angestellten sind nichtmal Amis, da ein großer pool an Sicherheits-/Armeeleuten aus Südamerika, Südafrika oder Südostasien besteht, die für viel weniger Geld arbeiten. Die Gungho phase dieser unternehmen war zwischen 2003 und 2009, da es damals noch keine wirklichen Gesetze dafür gab, mittlerweile ist das eine andere Kiste. Der super schlechte Ruf kommt vorallem von Coalition Provisional Authority Order 17, der es PMCs quasi erlaubt hat außerhalb von Gesetzen zu operieren, da sie technisch gesehen in keine Gerichtsbarkeit fielen. Bereits jetzt sind die privaten Kontingente in Irak/AFG größer als die "Staatlichen". Es ist einfach ein Verlagern der Zuständigkeitsbereiche und Verantwortung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde bei der Sache etwas problematisch, dass es im Interesse der PMC ist, den Konflikt nicht zu beenden. Wenn die ihren Job richtig machen, machen sie sich selbst arbeitslos, ähnlich wie bei den privaten Gefängnissen da drüben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sessions schleimt sich beim Chef ein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
Ich finde bei der Sache etwas problematisch, dass es im Interesse der PMC ist, den Konflikt nicht zu beenden. Wenn die ihren Job richtig machen, machen sie sich selbst arbeitslos, ähnlich wie bei den privaten Gefängnissen da drüben.
| |
Wallenstein gefällt das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der kennt halt seine Pappenheimer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
Ich finde bei der Sache etwas problematisch, dass es im Interesse der PMC ist, den Konflikt nicht zu beenden. Wenn die ihren Job richtig machen, machen sie sich selbst arbeitslos, ähnlich wie bei den privaten Gefängnissen da drüben.
| |
Deswegen sollte es im Interesse des Staates liegen vernünftige Ziele und Richtlinien aufzuerlegen. Das US-Amerikanische Cost Plus System erzeugt genau das Verhalten was du problematisch findest. Wenn du den Klempner rufst versaut er nicht deinen verstopften Abfluss noch weiter um länger bei dir zu arbeiten. PMC werden auch nicht angeheuert um einen Konflikt zu beenden, sondern um konkrete Aufgaben zu leisten. Konflikte beendet man auch nicht dadurch, dass man Soldaten irgendwelche Nationbuldingaufträge gibt, für die sie weder ausgebildet, noch ausgerüstet oder eigentlich eingesetzt sind. Warum sollten PMC sowas leisten können?
Das ist ja die Crux an der Sache von Leuten wie Trump, die nicht verstehen, dass es nicht reicht den Shit aus Gegnern rauszuprügeln um Frieden zu schaffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Trump’s White House has also flubbed basics. It misspelled the name of Britain’s Prime Minister three times in its official schedule of her January visit. After it dropped the “H” in Theresa May, several British papers noted that Teresa May is a soft-porn actress best known for her films “Leather Lust” and “Whitehouse: The Sex Video.” In a statement last month, the White House called Xi Jinping the President of the “Republic of China”—which is the island of Taiwan—rather than the leader of the People’s Republic, the Communist mainland. | |
http://www.newyorker.com/news/news-desk/why-is-donald-trump-still-so-horribly-witless-about-the-world/amp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das passiert, wenn man auf's State Department scheißt. Profis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | | Trump’s White House has also flubbed basics. It misspelled the name of Britain’s Prime Minister three times in its official schedule of her January visit. After it dropped the “H” in Theresa May, several British papers noted that Teresa May is a soft-porn actress best known for her films “Leather Lust” and “Whitehouse: The Sex Video.” In a statement last month, the White House called Xi Jinping the President of the “Republic of China”—which is the island of Taiwan—rather than the leader of the People’s Republic, the Communist mainland. | |
http://www.newyorker.com/news/news-desk/why-is-donald-trump-still-so-horribly-witless-about-the-world/amp
| |
Meine Güte. Immer wieder erschreckend.
| | | But other Republicans from earlier Administrations still hold out hope. “Whenever Trump begins to learn about an issue—the Middle East conflict or North Korea—he expresses such surprise that it could be so complicated, after saying it wasn’t that difficult,” Gordon, from the Bush Administration, said. “The good news, when he says that, is it means he has a little bit of knowledge.” | |
Fand ich besonders gut.
Hoffnung, die dadurch befeuert wird, dass der Präsident der USA dadurch zu überraschen ist, dass der Nah-Ost Konflikt kein "easy-peasy, Jared flieg da mal hin und mach das klar!" Szenario ist... na dann!
Fühle mich seit November was die USA angeht eigentlich dauerhaft so:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
