|
|
|
|
18% bei ner unterbrochenen und schlecht organisierten Kampagne vs. Bill Clinton und Bush Senior.
Jetzt stelle man sich mal vor der tritt gegen Crazy Bernie & senile Trump an.
|
|
|
|
|
|
|
und er hat Kaffee nach Amerika gebracht!
Afrikanischen Kaffee!
Von unterbezahlten Mitarbeitern ohne Rechte!
USA USA
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 28.01.2019 13:58]
|
|
|
|
|
|
Von gestern:
https://twitter.com/SaucedbySally/status/1089540904778555392
‘He’s Betrayed Our Country’: Democrat Rep Doubles Down on Claims That Trump Is a Russian Agent >
| “He’s betrayed our country. And I don’t say that lightly. […] He works on their behalf. Since he met with Vladimir Putin in Helsinki in July where he took the interpreter’s notes, hasn’t told any U.S. official what they discussed. He has taken us out of Syria, which is a top priority of Russia. He sought to diminish or pull out the U.S. from NATO. And he’s easing sanctions on Vladimir Putin’s friends who are under investigation.” | |
Swalwell ist Demokrat aus Kalifornien, und damit natürlich schon mal kein Fan von Trump, aber sitzt auch im House Intelligence Committee. Reddit drückt deshalb schon mal die Daumen:
| Keep in mind that as a member of the House Intelligence Committee, Swalwell has seen classified information that we don’t know about. He can only cite public knowledge in a public interview, but I guarantee there’s a lot of secret information that also led him to this conclusion. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bento ohne Warnung verlinken, lieber Obi. Das würde ein Dick doen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
18% bei ner unterbrochenen und schlecht organisierten Kampagne vs. Bill Clinton und Bush Senior.
| |
Thank you for making my point?
Wenn Perot damals doppelt so viele Stimmen erhalten hätte hätte er immer noch deutlich verloren, das ist halt echt alles, aber nicht "fast geklappt"
Ganz abgesehen davon, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass es einen ernsthaften alternativen Kandidaten links der Mitte geben wird bei der nächsten Wahl, da ist ein Konservativer Gegenkandidat zu Trump doch sehr viel wahrscheinlicher (und immer noch nicht besonders wahrscheinlich IMO)
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 28.01.2019 14:52]
|
|
|
|
|
|
Das Großhirn versucht, ihn mit 4D-Schach zu locken.
|
|
|
|
|
|
|
Das Prinzip mit den zwei Parteien ist halt alt, aber definitiv nicht optimal, dass da Bewegungen mit einer weiteren Ansicht bzw Ansprüchen erscheinen, ist weder verwunderlich noch abzulehnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Wenn Perot damals doppelt so viele Stimmen erhalten hätte hätte er immer noch deutlich verloren, das ist halt echt alles, aber nicht "fast geklappt"
| |
Es ist fast so als ob man nicht zwischenzeitlich seinen Wahlkampf komplett einstellen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -Delta-
Wenn Perot damals doppelt so viele Stimmen erhalten hätte hätte er immer noch deutlich verloren, das ist halt echt alles, aber nicht "fast geklappt"
| |
Es ist fast so als ob man nicht zwischenzeitlich seinen Wahlkampf komplett einstellen sollte.
| |
Äh, ja? So what? Du hast behauptet es hätte "fast geklappt", hat es nunmal nicht. Nichtmal im Ansatz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Äh, ja? So what? | |
Es ist fast so als ob ein kompletter Wahlkampf anders ausgegangen wäre. Hätte er gewonnen? Wahrscheinlich nicht. Wäre es deutlich knapper geworden? Auf jeden Fall. Idealerweise fängst du an alles zu lesen und nicht nur das was du willst.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Wäre es deutlich knapper geworden? Auf jeden Fall.
| |
Oder auch nicht. Vielleicht hätte ihn heiße Phase des Wahlkampfes überfordert und er hätte irgend einen albernen Skandal verursacht, der seine Punkte halbiert hätte. Oder seine Umfragewerte während festgefroren bei dem Wert geblieben, den er erreicht hat. Gab es auch schon. Prozente sind ja keine Ziegelsteine. Oder oder oder...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -Delta-
Äh, ja? So what? | |
Es ist fast so als ob ein kompletter Wahlkampf anders ausgegangen wäre. Hätte er gewonnen? Wahrscheinlich nicht. Wäre es deutlich knapper geworden? Auf jeden Fall. Idealerweise fängst du an alles zu lesen und nicht nur das was du willst.
| |
Das hat doch wieder absolut gar nix damit zu tun
Ja, wenn Perot einen anderen Wahlkampf geführt hätte, wäre es vielleicht besser ausgegangen. Vielleicht auch nicht. So fucking what?
Es hat nicht fast geklappt, die Aussage ist und bleibt einfach kompletter Unsinn. Perot ist der mit Abstand stärkste dritte Kandidat der modernen Ära, und die Realität ist halt, er war nach allen realistischen Maßstäben unendlich weit davon entfernt "fast" zu gewinnen.
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich kann man sagen den Wahlkampf abzublasen und seine Kandidatur wenige Monate vor der Wahl zurückzuziehen hat keine Auswirkung auf das finale Ergebnis...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Natürlich kann man sagen den Wahlkampf abzublasen und seine Kandidatur wenige Monate vor der Wahl zurückzuziehen hat keine Auswirkung auf das finale Ergebnis...
| |
Wer sagt das denn?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Es hat nicht fast geklappt, die Aussage ist und bleibt einfach kompletter Unsinn. | |
Ich weiß du wiederholst dich ständig und ignorierst absichtlich was ich schreibe. Aber ich bin einfach mal gespannt.
Ab wann könnte man "fast" in den Augen des Amerika-Experten Deltas sagen? 20% ist zu wenig. 30%? 40%?
Wo genau ist die exakte Grenze an dem das Wort "fast" nicht kompletter Unsinn ist. Ich bin gespannt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 28.01.2019 16:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -Delta-
Äh, ja? So what? | |
Es ist fast so als ob ein kompletter Wahlkampf anders ausgegangen wäre. Hätte er gewonnen? Wahrscheinlich nicht. Wäre es deutlich knapper geworden? Auf jeden Fall. Idealerweise fängst du an alles zu lesen und nicht nur das was du willst.
| |
Das hat doch wieder absolut gar nix damit zu tun
Ja, wenn Perot einen anderen Wahlkampf geführt hätte, wäre es vielleicht besser ausgegangen. Vielleicht auch nicht. So fucking what?
Es hat nicht fast geklappt, die Aussage ist und bleibt einfach kompletter Unsinn. Perot ist der mit Abstand stärkste dritte Kandidat der modernen Ära, und die Realität ist halt, er war nach allen realistischen Maßstäben unendlich weit davon entfernt "fast" zu gewinnen.
| |
Am Wahltag auf jeden Fall, aber Perrot war in einigen Umfragen Anfang/Mitte '92 teilweise stärkster Kandidat, bevor er seine Kampagne ausgesetzt hat.
Perrot hat es nicht "fast" geschafft, dafür war er am Ende zu weit weg. In einem alternativen Universum, in dem Perrot mit einer anderen Kampagne Momentum konserviert hätte, wäre der Ausgang eventuell anders gewesen. Ist das pure Spekulation ohne Basis (außer ein paar Umfragen)? Klaro.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -Delta-
Es hat nicht fast geklappt, die Aussage ist und bleibt einfach kompletter Unsinn. | |
Ich weiß du wiederholst dich ständig und ignorierst absichtlich was ich schreibe. Aber ich bin einfach mal gespannt.
Ab wann könnte man "fast" in den Augen des Amerika-Experten Deltas sagen? 20% ist zu wenig. 30%? 40%?
Wo genau ist die exakte Grenze an dem das Wort "fast" nicht kompletter Unsinn ist. Ich bin gespannt.
| |
Wer ignoriert denn jetzt bitte alles was der andere schreibt?
Wo hab ich was von einer exakten Grenze geschrieben? Ist mir doch völlig egal wo du die ziehst, aber wenn "Er hätte doppelt so viele Stimmen holen können und hätte trotzdem noch deutlich verloren" für dich gleichbedeutend mit "fast gewonnen" ist, sorry, dann ist deine Definition des Begriffs einfach komplett weltfremd.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von -Delta-
Es hat nicht fast geklappt, die Aussage ist und bleibt einfach kompletter Unsinn. | |
Ich weiß du wiederholst dich ständig und ignorierst absichtlich was ich schreibe. Aber ich bin einfach mal gespannt.
Ab wann könnte man "fast" in den Augen des Amerika-Experten Deltas sagen? 20% ist zu wenig. 30%? 40%?
Wo genau ist die exakte Grenze an dem das Wort "fast" nicht kompletter Unsinn ist. Ich bin gespannt.
| |
Hillary hätte fast gewonnen. Dein Typ nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Wer ignoriert denn jetzt bitte alles was der andere schreibt?
| |
Na jetzt zum Beispiel. Ich hab dir eine einfache Frage gestellt die du ignorierst. Wie viel Prozent der Stimmen muss man gewinnen um "fast" zu gewinnen?
Übrigens: Was glaubst du woher doppelt so viele Stimmen kommen, wenn nicht aus dem Pool der Gegner?
| Zitat von -Delta-
"Er hätte doppelt so viele Stimmen holen können und hätte trotzdem noch deutlich verloren"
| |
Hätte er doppelt so viele Stimmen geholt hätte er mit 38% der Stimmen 14% vor Bill Clinton gestanden. Oder trollst du mich gerade und glaubst jemand erreicht die doppelte Anzahl der Stimmen ohne den anderen Kandidaten Stimmen wegzunehmen?
Natürlich basiert die gesamte Siegeswahrscheinlichkeit darauf. Ein unabhängiger Kandidat kann nur Stimmen gewinnen indem er vorhandene Wähler überzeugt.
| Zitat von Flashhead In einem alternativen Universum, in dem Perrot mit einer anderen Kampagne Momentum konserviert hätte, wäre der Ausgang eventuell anders gewesen. Ist das pure Spekulation ohne Basis (außer ein paar Umfragen)? Klaro.
| |
Und das ist auch mein Punkt. Der Typ hat mal eben 18% geholt, ohne sonderlich viel investiert zu haben. Gegen zwei relativ normale Kandidaten. Da muss sich doch jeder gelangweilte 0.1%-er denken "hey, gegen Trump und Bernie schaff ich doch locker mehr, erst recht wenn ich meine Kampagne nicht selbst sabotiere".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 28.01.2019 16:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibt es in einem russischem Hotel ähnlich gelb-spritzige Touren?
Frage für 1 Presidenten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abschlussbericht ist ein weißes Blatt, auf dem ABSOLUTLY NO COVFEFE steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichwort Notizen, Bolton so:
Eine Parodie einer Regierung.
|
|
|
|
|
|
|
aber niedliche krawatte!
mit FANTEN!!!!! <3
kann da aber nur afghanistan und 5000 troops entziffern
apotheker anwesend?
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |