|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zellinisky, Selenskyj, Zelensky ... wissen eh alle, wer gemeint ist, wa? #sehrsehrgroßesgehirn
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jetzt offiziell vorbei mit der Messlatte noch am Limbo teilzunehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die zweite Seite
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was sind das eigentlich für Boomermemes die da im Hintergrund stehen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter, ich muss regelmäßig den Ton abstellen vor lauter Fremdscham. Was für erbärmliche Kreaturen, Mann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
IST DA JEMAND ZU EITEL FÜR NE BRILLE
| |
Warum lässt der Typ sich nicht einfach die Augen lasern? Also klar, jetzt aktuell ist keine Option, während der Amtszeit würde das ja auffallen und SCHWÄCHE SIGNALISIEREN! UND DONALD HAT HALT DIE BESTEN AUGEN DER WELT.
In welchen Bereich muss die Dioptrienzahl liegen, damit man so riesige Buchstaben benötigt um sie lesen zu können?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 20.11.2019 20:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer evaluiert am Ende eigentlich diese hearings? Gibt es da eine Jury?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
IST DA JEMAND ZU EITEL FÜR NE BRILLE
| |
Warum lässt der Typ sich nicht einfach die Augen lasern? Also klar, jetzt aktuell ist keine Option, während der Amtszeit würde das ja auffallen und außerdem SCHWÄCHE SIGNALISIEREN! UND DONALD HAT HALT DIE BESTEN AUGEN DER WELT.
In welchen Bereich muss die Dioptrienzahl liegen, damit man so riesige Buchstaben braucht um lesen zu können?
| |
Vielleicht ist das auch nur, damit man die 4 Notizpunkte aussem Augenwinkel lesen kann, ohne dass man runterkucken und ablesen muss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumal man Altersweitsicht nicht lasern kann und er in seinem Alter bestimmt schon den grauen Star hat operieren lassen. Mit Mitte 70 keine Lesebrille tragen wollen... was für ein Schwachmat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es geht doch nicht um die Größe der Buchstaben.
Bei meiner letzten "Rede" (Ehrung eines Sanis der seit gefühlt 1950 im Dienst war) hab ich das auch so groß geschrieben, wenn nicht größer.
Es geht um das was da steht!! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Wer evaluiert am Ende eigentlich diese hearings? Gibt es da eine Jury?
| |
Das House stimmt ab. Wenn die Abgeordneten da der Meinung sind, dass es in den Ausschüssen genug zusammengekommen ist, dann ist Trump offiziell "impeached".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
schwäche
| |
Undenkbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Wer evaluiert am Ende eigentlich diese hearings? Gibt es da eine Jury?
| |
Das House stimmt ab. Wenn die Abgeordneten da der Meinung sind, dass es in den Ausschüssen genug zusammengekommen ist, dann ist Trump offiziell "impeached".
| |
Und die "Jury" danach ist der Senat, der ihn mit Zweidrittelmehrheit "verurteilen" und damit aus dem Amt entfernen müsste (was wie schon öfters festgestellt unter keinen wie auch immer gearteten Umständen jemals passieren wird weil dazu knapp 20 republikanische Senatoren gegen ihn stimmen müssten)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Satire ist tot.
| |
Das darf Satire nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [NDA]Keldorn
Wer evaluiert am Ende eigentlich diese hearings? Gibt es da eine Jury?
| |
Das House stimmt ab. Wenn die Abgeordneten da der Meinung sind, dass es in den Ausschüssen genug zusammengekommen ist, dann ist Trump offiziell "impeached".
| |
Und die "Jury" danach ist der Senat, der ihn mit Zweidrittelmehrheit "verurteilen" und damit aus dem Amt entfernen müsste (was wie schon öfters festgestellt unter keinen wie auch immer gearteten Umständen jemals passieren wird weil dazu knapp 20 republikanische Senatoren gegen ihn stimmen müssten)
| |
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
| |
ODER man könnte halt auch einfach mal glauben, dass es ein oder zwei Leute gibt, denen es wirklich AUCH darum geht, die Scheiße von Trump öffentlich zu machen, auch wenn das nicht in einer Amtsenthebung resultiert.
Witzigerweise gibt es auch in der Politik Menschen, die genau so feste Überzeugungen haben wie die Spitze der Evolution, die sich hier im pOT versammelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
| |
Wenn man die "Res Publica" noch halbwegs ernst nimmt, dann ist das alles andere als politisches Theater, sondern das schärfte Schwert, das die Gründungsväter zur Verfügung gestellt haben.
An der Ernsthaftigkeit mangelts aber zumindest auf einer Seite deutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Buxxbaum
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
| |
ODER man könnte halt auch einfach mal glauben, dass es ein oder zwei Leute gibt, denen es wirklich AUCH darum geht, die Scheiße von Trump öffentlich zu machen, auch wenn das nicht in einer Amtsenthebung resultiert.
Witzigerweise gibt es auch in der Politik Menschen, die genau so feste Überzeugungen haben wie die Spitze der Evolution, die sich hier im pOT versammelt.
| |
Das glaube ich durchaus. Nur hat es politisch eben frühestens in der nächsten Wahl Konsequenzen. Und darum muss es letztendlich gehen, wenn man daran interessiert ist den größten Vollidioten der Geschichte zu verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Buxxbaum
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
| |
Witzigerweise gibt es auch in der Politik Menschen, die genau so feste Überzeugungen haben wie die Spitze der Evolution, die sich hier im pOT versammelt.
| |
LOL. Die Republikaner sind wirklich die letzten denen ich das zutraue 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Buxxbaum
Und deshalb ist das auch alles nur politisches Theater, um sich für den Wahlkampf in Stellung zu bringen.
| |
Wenn man die "Res Publica" noch halbwegs ernst nimmt, dann ist das alles andere als politisches Theater, sondern das schärfte Schwert, das die Gründungsväter zur Verfügung gestellt haben.
An der Ernsthaftigkeit mangelts aber zumindest auf einer Seite deutlich.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Das glaube ich durchaus. Nur hat es politisch eben frühestens in der nächsten Wahl Konsequenzen. Und darum muss es letztendlich gehen, wenn man daran interessiert ist den größten Vollidioten der Geschichte zu verhindern.
| |
Nur kann man ein Verfahren schlecht so schieben, dass es strategisch zum Wahltermin passt. Und es geht auch nicht darum, ein Arschloch zu verhindern, denn dann gäbs auch keine AfD.
Es geht darum, dem Präsidenten Fehlverhalten nachzuweisen, das so massiv ist, dass er seinen Job los wird. Das ist keine Charakter- oder Gesinnungsuntersuchung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So scharf ist das Schwert dann halt doch nicht, wenn sich die eine Seite am Ende hinstellen kann und sagen kann "Ja wir haben gegen alles mögliche verstoßen und es gibt keine Konzigwensen, was wollt ihr tuun?"
Heißer Nehm: Das Zweiparteiensystem ist broken und die Spaltung der Gesellschaft spiegelt das wieder.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
So scharf ist das Schwert dann halt doch nicht, wenn sich die eine Seite am Ende hinstellen kann und sagen kann "Ja wir haben gegen alles mögliche verstoßen und es gibt keine Konzigwensen, was wollt ihr tuun?"
| |
Es ist nicht die ultimative Methode, jemanden loszuwerden, aber trotzdem das schärfste Schwert. Dass es aufgrund von Mehrheitsverhältnissen mal schwieriger und mal leichter sein würde, das durchzuziehen, war klar.
Hätten die Demokraten nicht so viele Sitze geholt bei den letzten Kongresswahlen, wäre es wahrscheinlich nicht einmal gestartet.
Und wenn man sich auf den Standpunkt zurückzieht, dass da eh alles im Arsch ist und es nur weiter bergab gehen kann, dann kann man sich zumindest drüber freuen, dass die Administration schwer beschäftigt ist mit dem Verfahren und weniger Scheiße machen kann in der Zeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht jetzt eigentlich das Bild in der amerikanischen Öffentlichkeit, besonders in den battleground states und dort, wo republikanische Senatoren um ihre Wiederwahl kämpfen müssen, aus?
Hat da jemand Infos?
Gibt es noch gemäßigte Republiker, die einfach eine andere Meinung bzw andere Wertvorstellungen als die Demokraten haben, aber dennoch bereit sind, ihren moralischen Kompass über die Idee vom machterhalt zu stellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rein nach den Zahlen ist es wie immer, hohe Zustimmung bei Demokraten, niedrige Zustimmung bei Republikanern und landesweit ziemlich genau 50:50.
Innerhalb der GOP gibts die, die für Trump ihre Mutter verkaufen würden (wie hats Jim Jordan eigentlich ins House Intelligence Committee geschafft?), und die, die einfach die Klappe halten.
Damit die Amtsenthebung klappt, müssten bis zum Ende des Verfahrens 20 GOP-Senatoren ihre Meinung ändern. Und das wiederum ginge nur, wenn in die öffentliche Stimmung bei 20 Senatoren Zuhause kippt. Chancen kann man sich ausrechnen.
/
| | | White House press secretary issues statement saying that Sondland, (who testified under oath today there was explicitly a "quid pro quo"), "Completely Exonerates President Trump of Any Wrongdoing" | |
| | | Trump in Texas on Sondland testimony: "Not only did we win today, it's over" | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 21.11.2019 10:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
