|
|
|
|
Deshalb ist die Frage auch völlig überflüssig.
Andere sind viel wichtiger!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von Delta
| Zitat von Aerocore
Wenn Sanders die Vorwahl gewinnt, dann aber deutlich gegen Trump verliert wäre wahrscheinlich gar nicht so schlecht, mittelfristig gesehen.
| |
Die Logik muss man jetzt nicht verstehen oder?
| |
Wird so oder so 4 Jahre lang Stillstand geben, aber mit Trump im WH wird es denke ich deutlich leichter den Senat zu flippen.
Bei den SCs ist eh Hopfen und Malz verloren. Außenpolitisch wärs natürlich weiterhin ne Katastrophe aber da erwarte ich auch nix von Sanders. Und die Partei bzw. der linke Flügel würde vielleicht einsehen, dass weiter nach links rücken kein Allheilmittel ist. Zumindest bei Labour scheint das mittlerweile halbwegs angekommen zu sein. Ob die Berniebros sich genauso verhalten wie Corbynistas kann man natürlich nicht abschätzen. Eine knappe Niederlage von Biden würde auf jeden Fall wieder den selben Murks wie 2016 bedeuten.
| |
Was für ein verquerer Bullshit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Bei den SCs ist eh Hopfen und Malz verloren.
| |
Wow, also ich meine der ganze Post ist Unsinn aber das ist schon... joah, is klar
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Pussytape überlebt, Mueller überlebt, Impeachment überlebt - macht ihm wirklich keiner nach.
| |
|
|
|
|
|
|
|
Für einen Demokraten wäre es auch das Ende gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
So schwer ist das jetzt nicht zu verstehen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bullitt
So schwer ist das jetzt nicht zu verstehen
| |
Doch finde ich schon.
So gespalten muss ein Land politisch erstmal sein, dass so ein Kandidat dennoch durchkommt... Und dann vom Volk* noch gewählt wird.
*Was ja auch nicht stimmt. Gewonnen haben die Republikaner wegen des Electoral college. Noch so eine heilige Kuh der US Verfassung welche man ja nicht modernisieren darf.
|
|
|
|
|
|
|
Man darf die Verfassung schon ändern, aber ich glaube, da findet sich so schnell keine Mehrheit.
Und es ist eben durchaus gewollt, dass die bevölkerungsarmen Staaten im Electoral College überrepräsentiert sind. Überrepräsentation kleinerer Gebietseinheiten gibt's auch im deutschen Bundesrat oder im EU-Parlament, dass ist nichts spezifisch amerikanisches.
Man sollte sich bei alldem aber nicht in die Tasche lügen: Hillary war eine schlechte Kandidatin und ihre Kampagne war es ebenso.
Nur mal so: https://www.reddit.com/r/stupidpol/comments/e7f9nl/howard_stern_and_hillary_clinton_mocking_bernie/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 03.02.2020 22:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von Aerocore
Bei den SCs ist eh Hopfen und Malz verloren.
| |
Wow, also ich meine der ganze Post ist Unsinn aber das ist schon... joah, is klar
| |
Gerade du als absolut oberster Amerika-Experte doppelter Güte mit dreifacher Auszeichnung: Wann glaubst du denn wann die konservative Mehrheit flippt?
| Zitat von schmeisses
/Um 2:00 Uhr unserer Zeit sollte es aussagekräftige Ergebnisse aus Iowa geben. Und danach hoffentlich die völlige Zerfickung des DNC.
| |
Den alten Mann der geführt werden muss gegen den Opa der mal locker flockig letztes Jahr einen Herzinfarkt hatte austauschen wollen ist aber auch...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 03.02.2020 23:46]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von Delta
| Zitat von Aerocore
Bei den SCs ist eh Hopfen und Malz verloren.
| |
Wow, also ich meine der ganze Post ist Unsinn aber das ist schon... joah, is klar
| |
Gerade du als absolut oberster Amerika-Experte doppelter Güte mit dreifacher Auszeichnung: Wann glaubst du denn wann die konservative Mehrheit flippt?
| Zitat von schmeisses
/Um 2:00 Uhr unserer Zeit sollte es aussagekräftige Ergebnisse aus Iowa geben. Und danach hoffentlich die völlige Zerfickung des DNC.
| |
Den alten Mann der geführt werden muss gegen den Opa der mal locker flockig letztes Jahr einen Herzinfarkt hatte austauschen wollen ist aber auch...
| |
Sorry, aber wenn ich dir echt erklären muss warum es schlecht wäre wenn Notorious RBG und womöglich auch noch Breyers Nachfolger von der GOP bestimmt werden dann weiß ich auch nicht mehr worüber wir hier reden, aber du scheinst deine 6D-Schach-Partie ja gut ausgemappt zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
Das kann doch nicht sein, dass gerade du als doppelt und dreifacher Amerika-Experte mit zehnfacher Auszeichnung keinen Plan davon hast, wer Merrick Garland ist.
Voll 6D-Schach, so Dinge die in der Vergangenheit passiert sind.
|
|
|
|
|
|
|
Und was hat Merrick Garland mit der Zukunft des SC zu tun?
|
|
|
|
|
|
|
Die konservative Mehrheit wird nicht flippen. Selbst im unwahrscheinlichen Fall, dass mehr Rs als Ds abnippen: Warum sollten neue Ds bestätigt werden, wenn die GOP bereits in der Vergangenheit Leute komplett blockiert haben die schon ein Kompromiss waren?
Nochmal. Die Leute, die nicht mal Zeugen bei einem impeachment-Verfahren zulassen, sollen Sanders-SC-Nominierungen bestätigen? Nachdem sie fucking Merrick Garland geblockt haben?
"Mitch nach dem Wahlsieg von Sanders dann so: Fuck. Puh. ja scheiße. Dann müssen wir jetzt wohl mit den Demokraten zusammen arbeiten!"
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 04.02.2020 0:04]
|
|
|
|
|
|
| President Trump Wins Iowa GOP Caucuses
President Trump is projected to easily win Iowa’s Republican caucuses, according to the Associated Press.
Trump did not face a serious threat in the first nominating event of 2020. His only challengers were former Massachusetts Gov. Bill Weld and former Illinois Rep. Joe Walsh.
But it’s a victory that Trump’s team will be eager to tout four years after he lost the 2016 GOP caucuses to Texas Sen. Ted Cruz and only narrowly edged out Florida Sen. Marco Rubio.
Top Trump surrogates are in Iowa tonight, including Donald Trump Jr. and girlfriend Kimberly Guilfoyle, and Eric Trump and wife Lara Trump. Those family members, along with Trump campaign manager Brad Parscale, acting White House Chief of Staff Mick Mulvaney and other top House GOP lawmakers, including House Minority Leader Kevin McCarthy, held a press conference in Des Moines earlier on Monday. | |
https://apps.npr.org/liveblogs/20200203-iowa/share/president-trump-wins-iowa-gop-116.html
|
|
|
|
|
|
|
Immer noch keine Ergebnisse in Iowa, die App, mit der Zahlen gemeldet werden sollten, funktioniert nicht und das Telefonsystem als Backup ist zusammengebrochen.
|
|
|
|
|
|
|
Das es da nach 2016 keine Reform gab und die immer noch dieses absolut undemokratische System verwenden ist eine wunderbare Metapher für die Vereinigten Staaten.
|
|
|
|
|
|
|
Bernie hat Iowa gewonnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Immer noch keine Ergebnisse in Iowa, die App, mit der Zahlen gemeldet werden sollten, funktioniert nicht und das Telefonsystem als Backup ist zusammengebrochen. | |
oh je, hätte sie doch nur jemand im vorfeld gewarnt, dass das system bullshi - oh wait...
|
|
|
|
|
|
|
Nur keine Quelle verlinken für etwas das noch keine größere Nachrichtenseite bisher gemeldet hat!
|
|
|
|
|
|
|
Oh, waren wohl nur interne Zahlen, dann mal weiter warten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind ja auch schon mehrere Stunden alt und nix neues, aber halt belanglos da von Sanders Kampagne selbst veröffentlicht, naturgemäß kann man davon ausgehen dass sie in den 60% der Wahlkreise die da nicht drinnen sind wohl eher schlechter da stehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tulsi mit 0.00 ist dennoch:
|
|
|
|
|
|
|
Immer wieder schön das Abload auf arbeit geblockt ist. <3
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Oder besser.
| |
Nein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry, du hast mit einsilbigem Unsinn angefangen. Warum hat seine Kampagne diese Zahlen veröffentlicht? Um ihn als Sieger darzustellen. Warum nehmen sie dafür 40% der Stimmen? Gibt nur zwei Gründe Bezirke wegzulassen, entweder weil sie die Zahlen nicht haben (was bedeutet dass die Kampagne weniger wert auf die Bezirke gelegt hat, was insbesondere bei einem Caucus automatisch bedeutet dass er da schlechtere Ergebnisse bekommt) oder weil sie die Zahlen bewusst ignorieren, weil er da schlechter da steht.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |